Приговор № 1-118/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-118/2020

Дело №

91RS0011-01-2020-001154-51


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Клечиковой К.А..,

с участием государственного обвинителя – Абселямовой Л.Э.,

с участием защитника - адвоката Пискарева Д.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,, не судимого, имеет несовершеннолетнего ребенка: дочь-Мелхамет, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Табасаранского района Республики Дагестан от 19.09.2018 № 5-426/2018, вступившим в законную силу 09.10.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 15.11.2018 ФИО1 в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ сдал водительское удостоверение 0523 721848 в ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району. Однако, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь 16 февраля 2020 года примерно в 04 часа 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем марки ВАЗ 217230 Лада Приора государственный регистрационный знак <***> двигаясь по ул. Строителей с. Восход Красногвардейского района Республики Крым, где около дома № 14 был остановлен инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району лейтенантом полиции ФИО5, который действовал с целью профилактики и пресечения нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, у которого возникли достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, т.к. обнаружил у него соответствующие признаки: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица. 16 февраля 2020 года в 04 часа 39 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством (протокол об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 413013). На законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району лейтенанта полиции ФИО5 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, ФИО1 ответил согласием. 16 февраля 2020 года в 04 часа 46 минут ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения с применением технического средства измерений – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest модель 6810, заводской номер прибора ARВН 0578, свидетельство о поверке №005.17.0204.19 от 16.07.2019, по результатам которого установлено в выдыхаемом воздухе наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,94 мг на один литр выдыхаемого воздуха (при допустимой норме 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха), с результатам которого ФИО1 не согласился. В результате чего 16 февраля 2020 года в 04 часа 50 минут ФИО1 направлен на медицинское освидетельствования на состояние опьянения (протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения 61 АК № 582311). 16 февраля 2020 года в 05 часов 25 минут на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, выданного инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО5, ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерений – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ - 01 «МЕТА», модели АКПЭ – 01.01 М, заводской номер прибора 10664, свидетельство о поверке № 19041823 от 18.04.2019, по результатам которого в выдыхаемом воздухе ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 1,068 мг на один литр выдыхаемого воздуха при допустимой норме 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха. От второго медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимого через 15-20 минут, ФИО1 отказался (Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического серии 35 № 000530), в результате чего, умышленные действия ФИО1 обрели признаки уголовно-наказуемого деяния (преступления).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1. осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.138), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.143), состоит на учете у врача психиатра по месту прежней регистрации в ГБУЗ Республики Дагестан с диагнозом: последствия перенесенной черепно-мозговой травмы в виде выраженного психоорганического синдрома (л.д. 135); по месту прежней регистрации <адрес> характеризуется положительно (л.д. 134); ранее не судим (л.д.151,152), согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ алкоголизмом, наркоманией не страдает, не нуждается в принудительном лечении (л.д. 40), имеет несовершеннолетнего ребенка: дочь-Мелхамет, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.153). Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики) не выявляется в период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 мог как на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 59-61).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. В силу положений ст. 56 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, по мнению суда, будет нецелесообразным для достижения целей наказания.

Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>, АКТ <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тест анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) серия 35 №, оптический диск DVD диск с видеозаписью (л.д.75,76,77,78,79,117) - хранить в материалах дела.

Мера пресечения не избиралась.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,-

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по ст.264.1 УК Российской Федерации в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 2 года 10 месяцев.

Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>, АКТ <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тест анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) серия 35 №, оптический диск DVD диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова