Приговор № 1-118/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-118/2020

Дело № 1-118/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялта 21 апреля 2020 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Макарове В.Г.,

с участием государственного обвинителя Якимова Р. С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гавердовского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 27 июня 2013 года приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 12 января 2016 года на основании постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 22 декабря 2015 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 13 дней;

- 25 сентября 2017 года приговором Ялтинского городского суда Республики Крым, оставленным без изменений апелляционным постановлением Верховного суда Республики Крым от 16 ноября 2017 года, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 05 марта 2018 года приговором Ялтинского городского суда Республики Крым по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 22 марта 2019 года освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24 октября 2019 года в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь на территории г. Ялта, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя техническое устройство оснащенное функцией доступа в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил выход на сайт с доменным именем <данные изъяты> где оформил заказ на приобретение наркотического средства - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,27 г., после чего ФИО1 получил от неустановленного следствием лица географические координаты местонахождения потайного места (закладки) с заказанным и оплаченным им наркотическим средством, расположенного в районе дома 48 по ул. Крупской в г. Ялта.

25 октября 2019 года в 00 часов 20 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 320 метров в северо-восточном направлении относительно юго-западного угла дома 48 по ул. Крупской в г. Ялта (географические координаты 44.498862 северной широты 34.137488 восточной долготы), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, посредством нахождения и изъятия из потайного места (закладки), незаконно приобрёл наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,27 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. образует значительный размер, которое поместил в правый передний карман джинс, и стал незаконно хранить при себе до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 05 минут тех же суток в ходе личного досмотра ФИО1 в районе дома 48 по ул. Крупской в г. Ялта.

Он же, ФИО1, 25 ноября 2019 года в 23 часа 32 минуты, находясь у входа в помещение магазина «ПУД», расположенного по адресу: <...>, обратил внимание на принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Stern» модели «MOTION 2.0», оставленный вблизи входа указанного магазина и решил тайно похитить чужое имущество. Реализуя задуманное в указанные время и дату ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Stern» модели «MOTION 2.0» стоимостью 7 000 руб.. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7 000 руб..

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен и признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает и осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном заключении правильно изложены фактические обстоятельства совершенных преступлений и дана им правильная юридическая оценка.

С учетом мнения государственного обвинителя, защитника-адвоката, потерпевшего, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений, санкция которых не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

С данным обвинением подсудимый согласен и свою вину в совершении преступлений признает.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ; подсудимый виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для вынесения приговора без наказания не имеется.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 239). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №<номер> от 15 ноября 2019 года, ФИО1 каким-либо тяжелым психическим расстройством (в том числе слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики ) не страдал как на период инкриминируемого ему деяния, так и не страдает таковым в настоящее время. ФИО1 мог на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 195-196). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Согласно требованиям п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкое, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за оба преступления, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья (т. 1 л.д. 244-246), <данные изъяты>

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, оформленную в соответствии с УПК РФ (т. 1 л.д. 96-98), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (т. 1 л.д. 87).

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому за оба преступления, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

ФИО1 по месту проживания характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 243), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 239), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 244-246).

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающие наказание обстоятельство.

При назначении наказания подсудимому за оба преступления суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания в лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, каких-либо исключительных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется ввиду того, что данные о личности подсудимого, а также обстоятельства и тяжесть совершенных им деяний свидетельствуют о том, что его исправление возможно лишь в изоляции от общества.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на содержания под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания, назначенного ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 21 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- остаток вещества, содержащего наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,25 г, находящийся на хранении в центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (т. 1 л.д. 29) – хранить до принятия решения по выделенным из материалов уголовного дела материалам (т. 1 л.д. 180-182);

- велосипед марки «Stern» модели «MOTION 2.0», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 87) – оставить ему по принадлежности;

- оптический диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 170) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья: