Решение № 2-33/2020 2-33/2020~М-15/2020 М-15/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-33/2020

Дело № 2-33/2020

22RS0035-01-2020-000018-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Портновой М.С.,

при секретаре Урих С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился АО «Альфа-Банк» обратился в районный суд Немецкого национального района Алтайского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в афертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого банк осуществил перечисление наличных денежных средств заемщику в размере 678600 рублей 00 копеек под 16,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22 числа каждого месяца в размере 16900 рублей 00 копеек. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту, сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 697554,74 рубля, из которых:

-просроченный основной долг 656665,50 рублей,

-начисленные проценты -37822,64 рубля,

-комиссия за обслуживание счета-00 рублей,

-штрафы и неустойки 3066,60 рублей,

-несанкционированный перерасход-00 рублей.

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 697 554 рубля 74 копейки, в том числе, просроченный основной долг 656 665 рублей 50 копеек, проценты 37 822 рубля 64 копейки, неустойку 3 066 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 175 рублей 55 копеек.

Представитель истца АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в адресованном суду ходатайстве, содержащемся в иске просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дел в его отсутствие.

Ответчиком суду представлено письменное заявление о признании иска.

Определением районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ признание иска ответчиком приобщено к материалам гражданского дела (протокол судебного заседания).

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № на получение кредита в размере 678 000 рублей под 16,99% годовых сроком на 5 лет.

Исходя из консенсуальной природы кредитного договора, с момента заключения договора заемщик приобретает право требовать предоставления ему кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита в размере 678 000 рублей путем зачисления денежной суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в валюте кредита в банке.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3.3 Общих условий предоставления кредита наличными клиент обязуется погашать задолженность по кредиту в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения.

Заемщик ознакомлен с Общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита при подписании заявления, что подтверждается его личной подписью в заявлении (л.д. 11).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из текста искового заявления следует, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6.4 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более двух раз подряд, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о потребительском кредите и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о потребительском кредите.

Не извещение Банком заемщика о возникшей задолженности не может являться основанием для освобождения (уменьшения) его ответственности, поскольку указанное лицо, являющееся должником по возникшему обязательству, обязано проявлять соответствующую степень заботливости и осмотрительности, принимая меры к получению информации об исполнении обязанностей по кредитному договору. Добросовестный контрагент должен исполнять свои обязанности по договору в добровольном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 5.1-5.2 Общих условий предоставления кредита наличными, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных в п. 3.3 Общих условий в части уплаты основного долга по кредиту и процентов клиент выплачивает Банку неустойку.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 697 554 рубля 74 копейки, в том числе, просроченный основной долг 656 665 рублей 50 копеек, проценты 37 822 рубля 64 копейки, неустойка 3 066 рублей 60 копеек.

Представленный расчет судом проверен и ответчиком не оспорен, в данном расчете учтены произведенные ответчиком платежи, расчет признается судом правильным.

Неустойка за просрочку погашения основного долга и процентов составляет 3 066 рублей 60 копеек.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательством предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание соотношение суммы заявленной ко взысканию неустойки и суммы просроченного основного долга и процентов, длительность заявленного в иске периода просрочки, требования соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, соотношение штрафных санкций, установленных условиями кредитного договора от суммы неисполненных обязательств, размеру заявленных кредитором ко взысканию суммы задолженности по основному долгу.

Размер неустойки за несвоевременную уплату процентов и несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3066,60 рублей, суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для ее снижения.

С учетом изложенного, принимая во внимание полное признание иска ответчиком, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 697 554 рубля 74 копейки подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 175 рублей 55 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 697 554 (шестьсот девяносто семь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 74 копейки, в том числе, просроченный основной долг 656 665 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 50 копеек, проценты 37 822 (тридцать семь тысяч восемьсот двадцать два) рубля 64 копейки, неустойка 3 066 (три тысячи шестьдесят шесть) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 175 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Портнова