Решение № 2-33/2020 2-33/2020(2-457/2019;)~М-493/2019 2-457/2019 М-493/2019 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-33/2020

Дело № 2-33/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Ребриха 13 мая 2020 года

Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Мазур Е.В.,

при секретаре Слободчиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанка России к МО Рожне-Логовской сельсовет Ребрихинского района Алтайского края в лице администрации Рожне-Логовского сельсовета, МО Ребрихинский район в лице администрации Ребрихинского района о взыскании задолженности по кредитным договорам С.А. умершего <дата>,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к МО Рожне-Логовской сельсовет Ребрихинского района Алтайского края в лице администрации Рожне-Логовского сельсовета, МО Ребрихинский район в лице администрации Ребрихинского района о взыскании задолженности по кредитной карте, выданной на имя С.А..

Свои требования истец мотивирует тем, что С.А. выдана международная кредитная карта ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum №, согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, С.А. предоставлены денежные средства в пределах лимита кредита 13000 рублей; процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9 % годовых от суммы кредита. Истцу стало известно, что заемщик С.А. умер <дата>. Шестимесячный срок для принятия наследства истек, никто из наследников С.А. наследство не принял, на основании ст. 1152 ГК РФ имущество, оставшееся после его смерти, по мнению истца признается выморочным. После его смерти осталось имущество - земельная доля: 1/57 земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения бывшего совхоза «Красный Октябрь» - с кадастровым номером №; почтовый адрес ориентира: <адрес>, село Рожнев Лог. По состоянию на <дата> задолженность заемщика по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № составляет 14 050 руб. 26 коп., в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 12 243 руб. 13 коп, просроченные проценты - 1807 руб. 13 коп. Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 14 050 руб. 26 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 562 руб. 01 коп.

Кроме того ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к МО Рожне-Логовской сельсовет Ребрихинского района Алтайского края в лице администрации Рожне-Логовского сельсовета, МО Ребрихинский район в лице администрации Ребрихинского района о взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с С.А..

Свои требования истец мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк России» и С.А. <дата> заключен кредитный договор №, согласно которому С.А. выдан кредит на сумму 91975 рублей под 23,65% годовых на срок до <дата>. Кредит был застрахован, однако, <дата> СК «Сбербанк Страхование жизни» был принят отказ в признании смерти С.А. страховым случаем и произведении страховой выплаты. Истцу стало известно, что заемщик С.А. умер <дата>. Шестимесячный срок для принятия наследства истек, никто из наследников С.А. наследство не принял, на основании ст. 1152 ГК РФ имущество, оставшееся после его смерти, по мнению истца признается выморочным. После его смерти осталось имущество - земельная доля: 1/57 земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения бывшего совхоза «Красный Октябрь» - с кадастровым номером №; почтовый адрес ориентира: <адрес>, село Рожнев Лог. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет 124 228 руб. 27 коп., в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 76 691 руб. 31 коп, просроченные проценты - 47536 руб.96 коп. Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 124228 руб. 27 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3684 руб. 57 коп.

Определением Ребрихинского районного суда Алтайского края от 27.01.2020 указанные исковые заявления объединены в одно производство.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, согласно исковому заявлению требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Муниципального образования МО Рожне-Логовской сельсовет Ребрихинского района Алтайского края в лице администрации Рожне-Логовского сельсовета, МО Ребрихинский район в лице администрации Ребрихинского района ФИО1 исковые требования не признал, считает их необоснованными и незаконными на основании доводов изложенных в отзыве на исковое заявление. Истец ошибочно сделал вывод, что имущество в виде земельной доли в землях сельскохозяйственного назначения, оставшееся после смерти С.А., является выморочным и в силу закона переходит в муниципальную собственность Администрации Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края. В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Представитель ответчиков считает, что, исходя из системного толкования нормы права, выморочное имущество в виде 1/57 земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения бывшего совхоза «Красный Октябрь» не является объектами недвижимости, указанных в абзацах втором и третьем пункта 2 статьи 1151 ГК РФ, то есть жилым помещением или земельным участком с расположенным на нем здания, сооружения, иных объектов недвижимого имущества. В соответствии с п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Имущество, оставшееся после смерти С.А. в виде 1/57 земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения бывшего совхоза «Красный Октябрь» не может являться выморочным имуществом, а является невостребованной земельной долей, то есть земельной долей, собственник которой С.А. умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Истец не принял во внимание тот факт, что в отношении невостребованных земельных долей действуют специальные нормы Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», который регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Приоритет применения данного закона при разрешении настоящего спора закреплен в п. 3 ст. 3 Земельного кодекса Российской Федерации и в п. 3 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пунктами 1, 2 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» закреплено, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. В соответствии с ч. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101- ФЗ орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что С.А. на основании его заявления от <дата> выдана международная кредитная карта в пределах лимита кредита 13000 рублей; процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9 % годовых от суммы кредита. Держатель карты обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа, дата и сумма которого указывалась в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты;

С.А. на основании его заявления от <дата> был выдан кредит в сумме 91 975 рублей, в валюте РФ – российский рубль, с процентной ставкой в размере 23,6% годовых от суммы кредита. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит с уплатой процентов за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно постановлению администрации Ребрихинского района Алтайского края №50 от 12.03.1993 земли колхоза «Красный Октябрь» переданы Рожне-Логовскому сельсовету Ребрихинского района Алтайского края.

С.А., <дата> года рождения, умер <дата> в с<адрес>.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на 09.12.2019 задолженность заемщика по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № составляет 14 050 руб. 26 коп, в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 12 243 руб. 13 коп, просроченные проценты - 1807 руб. 13 коп.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на 09.12.2019 задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет 124 228 руб. 27 коп, в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 76 691 руб. 31 коп, просроченные проценты - 47536 руб.96 коп.

С момента смерти заемщика платежи в погашение кредита не поступали.

Вступившим в законную силу решением Ребрихинского районного суда Алтайского края от 09.01.2018, по иску ПАО «Сбербанк России» к А.Е.С. (сыну С.А.) о взыскании задолженности по кредиту в размере 14 050 руб. 26 коп. отказано, поскольку, установлено, что ответчики к лицам, принявшими наследство, не относятся.

Согласно Ответу нотариуса Ребрихинского нотариального округа ФИО2, к имуществу С.А. на основании претензии АО «Российский сельскохозяйственный банк» от <дата> заведено наследственное дело №. сведений о наличии наследников, имущества, входящего в состав наследственной массы, в наследственном деле не имеется.

Установлено также, что в едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о принадлежности С.А. 1/57 земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения бывшего совхоза «Красный Октябрь» - с кадастровым номером №; почтовый адрес ориентира: <адрес>

В силу п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ, согласно которых существуют восемь очередей наследования по закону.

На основании ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 ст.1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания указанного срока.

Согласно правовой позиции изложенной в п.38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», по смыслу п.2 и 3 ст.1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с пунктами 2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию.

Из смысла разъяснений, содержащихся в данном пункте, следует, что по истечении шести месяцев, наследник второй очереди имеет право заявить о своих правах на наследство в течение трех месяцев, наследник третьей очереди по истечении этих трех месяцев также в течение трех месяцев имеет право обратиться с заявлением к нотариусу и так далее.

Из вышеприведенных норм закона следует, что основания, которые влекут признание имущества выморочным, как правило, не являются очевидными в момент открытия наследства. В рассматриваемом случае, они могут быть установлены лишь по истечении определенного времени, необходимого для выявления фактов непринятия наследства наследниками по закону всех очередей (ст.1154) или отказа их от наследства (ст.1157), иное толкование закона нарушит интересы лиц имеющих право обратиться с соответствующим заявлением к нотариусу в предусмотренный для них законом срок для принятия наследства.

Учитывая изложенное, для того чтобы имущество считалось выморочным, необходимо чтобы прошло 27 месяцев, то есть время на возможность обращения наследников всех очередей.

Следовательно, принадлежащее наследодателю С.А. имущество является выморочным после <дата>.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Поскольку на основании постановления администрации Ребрихинского района Алтайского края №50 от 12.03.1993 земли колхоза «Красный Октябрь» переданы Рожне-Логовскому сельсовету Ребрихинского района Алтайского края, суд исключает из числа ответчиков МО Ребрихинский район в лице администрации Ребрихинского района.

Суд при указанных обстоятельствах приходит к выводу о том, что выморочное имущество в виде невостребованного земельного участка, при наследовании которой отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность органа местного самоуправления – Администрации Рожне-Логовского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края, на территории которого находится соответствующий земельный участок в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что наследником выморочного имущества после смерти С.А. вследствие универсального правопреемства в данном случае является орган местного самоуправления - Администрация Рожне-Логовского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края в отношении 1/57 земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения бывшего совхоза «Красный Октябрь» - с кадастровым номером №; почтовый адрес ориентира: <адрес>

Согласно заключению эксперта ООО «Региональный Центр Оценки и Экспертизы», рыночная стоимость объекта недвижимости – 1/57 земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения бывшего совхоза «Красный Октябрь» - с кадастровым номером №; почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> по состоянию на 15 мая 2017 года составляет 56 464 руб.

Таким образом, в силу вышеизложенного, от муниципального образования не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство.

Неполучение свидетельства о праве на наследство лишает ответчиков, как наследников по закону, возможности распоряжения наследственным имуществом, но не освобождает их от обязанностей, возникших в связи с наследованием имущества, в том числе выплаты долгов наследодателя.

Исходя из перечня наследственного имущества и с учетом положений ч.2 ст. 1151 ГК РФ в собственность органа местного самоуправления Ребрихинский сельсовет Ребрихинского района Алтайского края переходит выморочное имущество в виде 1/57 земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения бывшего совхоза «Красный Октябрь» - с кадастровым номером №; почтовый адрес ориентира: <адрес> общей стоимостью 56 464 руб. определенной на день открытия наследства.

Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, имеются основания для взыскания с наследника Российской Федерации в лице уполномоченного органа задолженности наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

Поскольку стоимость вышеуказанной доли земельного участка составляет 56 464 руб., в пользу истца подлежит взысканию 14 050 руб. 26 коп по исковому требованию о взыскании задолженности по международной кредитной карта ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum № и 42413 руб.74 коп. по исковому требованию о взыскании задолженности по кредитному договору №. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с администрации Рожне-Логовского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки.

Учитывая то, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а стоимость вышеуказанного земельного участка является недостаточной для удовлетворения заявленных исковых требований, судебные издержки, связанные с оплатой судебной экспертизы относятся на истца и возмещению ему не подлежат.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 562 руб. 01 коп. и 3684 руб. 57 коп. Надлежащий ответчик, является органом местного самоуправления и освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем расходы в размере 562 руб. 01 коп. и 3684 руб. 57 коп. относятся на истца и ему не возмещаются в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанка России к МО Рожне-Логовской сельсовет Ребрихинского района Алтайского края в лице администрации Рожне-Логовского сельсовета о взыскании задолженности по кредитным договорам С.А., умершего <дата> удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образования (МО) Рожне-Логовской сельсовет Ребрихинского района Алтайского края в пользу ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанка России по исковому требованию о взыскании задолженности по международной кредитной карта ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum №, выданной на С.А. сумму задолженности в размере 14 050 руб. 26 коп.

Взыскать с Муниципального образования (МО) Рожне-Логовской сельсовет Ребрихинского района Алтайского края в пользу ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанка России по исковому требованию о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному с С.А. сумму задолженности в размере 42413 руб.74 коп.

Взыскать с ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанка России в пользу ООО «Региональный Центр Оценки и Экспертизы» расходы на производство судебной оценочной экспертизы в сумме 16 000 рублей.

Реквизиты для оплаты:

ООО «Региональный Центр Оценки и Экспертизы», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 222501001, расчетный счет №<***>, Алтайское отделение №8644 ПАО Сбербанк г. Барнаул, БИК – 040173604, к/с 30101810200000000604.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Мазур