Решение № 12-62/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 12-62/2018

Р Е Ш Е Н И Е

13 июня 2018 г. <адрес>

Судья Трусовского районного суда <адрес> Хасьянов Н.Д., при секретаре Явашкиевой Н.Н. рассмотрев в судебном заседании жалобу председателя правления ТСЖ «Десятка» ФИО1 на постановление должностного лица административного органа - заместителя руководителя службы жилищного надзора <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя службы жилищного надзора <адрес> – главного государственного жилищного инспектора <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ председатель правления ТСЖ «Десятка» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>

ФИО1 с данным постановлением не согласилась и обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в которой указала на незаконность постановления по следующим основаниям.

В ходе плановой проверки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управлением муниципального контроля выявлены нарушения, отраженные в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: во втором подъезде требуется произвести ремонт; в первом подъезде обнаружены сколы ступенек; в четвертом подъезде на 1 и 3 этажах открыты электрические щитки. В остальном весь дом: инженерные системы, кровля, подвальные помещения течи не имеют, не захламлены, все общедомовые приборы учета коммунальных ресурсов в работоспособном состоянии, придомовая территория в удовлетворительном состоянии. В акте № от ДД.ММ.ГГГГ и а предписании № от ДД.ММ.ГГГГ отражены вышеуказанные нарушения и определены сроки для их устранения до ДД.ММ.ГГГГ. О результатах исполнения предписания необходимо сообщить в Управление муниципального контроля в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как указывает автор жалобы никаких актов, постановлений, сообщений или других документов о том, что ТСЖ будет подвергнуто административному наказанию в адрес Товарищества, не поступало.

Как указывает заявитель, её объяснения о том, что ремонт подъезда запланирован на ДД.ММ.ГГГГ согласно Протоколу общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением перечня работ по капитальному ремонту и сроков его проведения, представителем контролирующего органа во внимание приняты не были, и запланированные работы не могут являться нарушением.

В свою очередь незначительные сколы ступеней в первом подъезде ни разу не были следствием причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, причиной имущественного вреда. Срок для устранения сколов ступеней установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Электрощитки были закрыты и опломбированы, <адрес> была отключена от электроснабжения в связи с самовольным вмешательством жильцов в работу электрооборудования в щитке, а также за систематическую задолженность по взносам на содержание и ремонт, капитальный ремонт жилого фонда и за потребленную ими электроэнергию.

Так, действиями жильцов <адрес> были сорваны пломбы и открыты щитки. Также действиями жильцов <адрес> испорчен фасад многоквартирного жилого дома, в результате произведенной ими самовольной перепланировки квартиры и переоборудования инженерных систем квартиры, что приводило к неоднократному затоплению подвального помещения, в котором установлены общедомовые приборы учета коммунальных ресурсов. Неоднократные обращения по поводу незаконных действий жильцов <адрес> Служба жилищного надзора <адрес> никаких мер не принимает, и в результате бездействия указанной службы и полиции жильцы <адрес> вскрыли электрощитки.

Управлением муниципального контроля материалы проверки были направлены в Службу жилищного надзора <адрес> для привлечения ТСЖ «Десятка» к административной ответственности. Вместе с тем, как указывает автор жалобы в ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Десятка» обращалось в Управление муниципального контроля по поводу проведения проверки в отношении ООО «Берег», которое пыталось разделить и отобрать <адрес>. От Управления муниципального контроля и от администрации <адрес> в ТСЖ «Десятка» поступили ответы, из которых следует сделать вывод о том, что контролирующие органы ненадлежащим образом исполняют свои обязанности.

Как указывает автор жалобы, при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и вынесении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ею должностному лицу службы жилищного надзора <адрес> разъяснялось, что ТСЖ «Десятка» с ДД.ММ.ГГГГ не привлекалось к административной ответственности по делам об административных правонарушениях. Вместе с тем, указанные доводы должностным лицом при вынесении постановления по делу об административном правонарушении во внимание приняты не были.

При указанных обстоятельствах председатель правления ТСЖ «Десятка» ФИО1 просила отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы изложенные в жалобе поддержала по изложенным в ней основаниям.

Представитель административного органа- Службы жилищного надзора АО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 7.22 КоАП РФ, нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переустройство и (или) перепланировка жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переустройство и (или) перепланировка существенно изменяют условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

Субъектами административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, являются в том числе и должностные лица. При этом в данном случае под должностными лицами следует понимать в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ лиц, чья деятельность функционально связана с содержанием жилых домов и (или) жилых помещений, с соблюдением правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений.

ФИО1 являясь председателем ТСЖ, является субъектом данного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективная сторона правонарушения по ст. 7.22 КоАП РФ заключается как в действии, так и в бездействии виновных должностных и юридических лиц. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 7.22 коАП РФ, может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Состав правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ формальный, наступления вредных последствий не требуется.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу требований ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 2.2 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491.

"Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" (далее - Правила), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в частности, соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом.

В силу п. 16 Правил надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (при управлении многоквартирным домом): путем членства собственников помещений в указанных организациях - в соответствии с разделами V и VI Жилищного кодекса Российской Федерации; путем заключения собственниками помещений, не являющимися членами указанных организаций, договоров о содержании и ремонте общего имущества с этими организациями - в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации;

Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда закреплены в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 170.

Согласно положениям Постановления Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" окраску лестничных клеток допускается производить улучшенными высококачественными, безводными составами; поверхности, окрашенные малярными, безводными составами, должны иметь однотонную глянцевую или матовую поверхность; не допускается просвечивание нижележащих слоев краски, отслоения, пятна, потеки; не допускается в местах сопряжения поверхностей, искривления линий, закраски высококачественной окраски в различные цвета (п. 3.2.8); периодичность ремонта подъездов должна быть соблюдена один раз в пять или три года в зависимости от классификации зданий и физического износа (п. 3.2.9); располагаемые в лестничных клетках шкафы с электрощитками и электроизмерительными приборами, а также электромонтажные ниши должны быть всегда закрыты (п. ДД.ММ.ГГГГ); заделку трещин, углублений, выбоин и околов в конструкциях лестниц следует производить по мере появления дефектов с применением материалов, аналогичных материалу конструкций. Потерявшие прочность лестничные ступени в разборных маршах должны быть заменены новым (п. 4.8.4).

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено должностным лицом административного органа управления муниципального контроля администрации муниципального образования «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> проведена плановая документарная/выездная проверка в отношении ТСЖ «Десятка», в ходе которой установлены факты нарушения п. 3.2.8, п. 3.2.9, п. ДД.ММ.ГГГГ, п. 4.8.4 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 170.

Так, в нарушение вышеуказанных Правил в подъезде № <адрес> имеется отслоение штукатурного и окрасочного слоев с 1 по 3 этаж; в подъезде № на лестничном марше между 2 и 3 этажом имеются сколы ступеней лестничного марша, в подъезде № на 1 и 3 этаже открыты электрощитки.

По данному факту должностным лицом административного органа – начальником отдела надзора за деятельностью региональных операторов службы жилищного надзора <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении председателя правления ТСЖ «Десятка» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

Действия председателя правления ТСЖ «Десятка» ФИО1 квалифицированы по ст. 7.22 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность председателя правления ТСЖ «Десятка» ФИО1 подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; актом обследования жилого многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ; предписанием № об устранении выявленных нарушений жилищного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом административного органа. В протоколе описано событие административного правонарушения, указаны пункты Правил, нарушение которых вменяется заявителю.

Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, должностным лицом административного органа им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы, что никаких актов, постановлений, сообщений или других документов о том, что ТСЖ будет подвергнуто административному наказанию в адрес Товарищества, не поступало на существо вынесенного постановления о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ не влияет и не повлекло нарушения ее процессуальных прав.

Довод жалобы о том, что ремонт подъезда запланирован на 2018 год согласно Протоколу общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением перечня работ по капитальному ремонту и сроков его проведения, что необоснованно не было принято во внимание представителем контролирующего органа, вину ФИО1 как субъекта данного административного правонарушения, не опровергает и не свидетельствует об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что незначительные сколы ступеней в первом подъезде ни разу не были следствием причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, причиной имущественного вреда на состав административного правонарушения не влияют, поскольку из смысла ст. 7.22 КоАП РФ следует, что для наступления ответственности, предусмотренной данной нормой права, достаточно наличия одного нарушения лицом, ответственным за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором.

Довод жалобы о том, что наличие открытых электрощитков на этажах в подъезде многоквартирного жилого дома вызвано противоправными действиями жильцов <адрес>, являются голословными и надлежащими доказательствами автором жалобы не подтверждены.

При рассмотрении жалобы, учитывая изложенные обстоятельства и приведенные правовые нормы, нахожу законным и обоснованным вывод должностного лица административного органа о том, что председателем правления ТСЖ «Десятка» ФИО1 не были приняты все зависящие от неё меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых ст. 7.22 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, и что в деле не имеется и заявителем не представлено доказательств об отсутствии у неё возможности для соблюдения нарушенных правил и норм.

С учетом установленных по делу обстоятельств, выводы заместителя руководителя службы жилищного надзора <адрес> – главного государственного жилищного инспектора <адрес> ФИО4 о наличии в действиях председателя правления ТСЖ «Десятка» ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, являются правильными, основанными на имеющихся в деле доказательствах, наказание назначено по правилам установленным ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 7.22 КоАП РФ.

Доводы жалобы относительно назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа отмену или изменение постановления не влекут в связи со следующим.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Оснований для признания назначенного ФИО1 административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, изменение назначенного ФИО1 вида наказания не влекут, поскольку административное наказание определено в пределах санкции статьи 7.22 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

Доводы заявителя о наличии в рассматриваемом случае оснований для применения положений части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ состоятельными признать нельзя.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 316-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" внесены изменения, предусматривающие особые условия применения мер административной ответственности в отношении являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц, а также руководителей и иных работников указанных юридических лиц, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций.

В частности статья 4.1.1 КоАП РФ предусматривает, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

По смыслу указанных норм, лицо, привлекаемое к административной ответственности за правонарушения, санкция которых не предусматривает наказание в виде предупреждения, может быть освобождено от наказания в виде административного штрафа с заменой данного вида наказания на предупреждение, если данное лицо относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, является его руководителем или работником.

Понятие субъектов малого и среднего предпринимательства определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации", согласно которому субъекты малого и среднего предпринимательства - это хозяйствующие субъекты (юридические лица и индивидуальные предприниматели), отнесенные в соответствии с условиями, установленными настоящим Федеральным законом, к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, и средним предприятиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" к субъектам малого и среднего предпринимательства относятся зарегистрированные в соответствии с законодательством Российской Федерации и соответствующие условиям, установленным частью 1.1 настоящей статьи, хозяйственные общества, хозяйственные партнерства, производственные кооперативы, потребительские кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели.

Статьей 4.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" предусмотрен реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, отвечающих условиям отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства, ведение которого осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" к субъектам малого и среднего предпринимательства относятся зарегистрированные в соответствии с законодательством Российской Федерации и соответствующие условиям, установленным частью 1.1 настоящей статьи, хозяйственные общества, хозяйственные партнерства, производственные кооперативы, сельскохозяйственные потребительские кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели.

Исходя из вышеизложенного, ТСЖ «Десятка» не является субъектом малого и среднего предпринимательства, поскольку к указанным субъектам в силу своего организационно-правового статуса не относится, в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства не включено.

При таких обстоятельствах полагаю жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении председателя правления ТСЖ «Десятка» ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья Н.Д. Хасьянов