Приговор № 1-272/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-272/2017

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 15 мая 2017 года

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сокольской Е.В.,

при секретаре Абдуллаеве А.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Астрахани Алатарцевой О.Н.,

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3 ФИО10

защитника – адвоката АК Кировского района г.Астрахани Алиевой Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неработающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь инкассатором <адрес> управления инкассации - филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС), ДД.ММ.ГГГГ совершил присвоение вверенных ему денежных средств, принадлежащих Астраханскому отделению № ПАО «Сбербанк», в особо крупном размере в сумме 1 500 000 рублей при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приказом начальника <адрес> управления инкассации - филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) №/К от ДД.ММ.ГГГГ и на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность инкассатора <адрес> управления инкассации - филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС). В тот же день с ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, на основании которого ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества. Кроме того, ФИО1, являясь руководителем коллектива (бригады), по договору о коллективной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя полную коллективную (бригадную) материальную ответственность.

В ходе осуществления служебной деятельности ДД.ММ.ГГГГ коллектив (бригада) в составе руководителя ФИО1, водителя Свидетель №8 и инкассатора Свидетель №4 прибыли во внутреннее структурное подразделение № Астраханского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где инкассатором Свидетель №4 в период с 09 часов 01 минуты до 09 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ был получен сейф-пакет № с денежными средствами в размере 1 500 000 рублей, который был передан им руководителю коллектива (бригады) ФИО1 с целью его последующей перевозки на служебном автомобиле и сдачи на хранение в Астраханское областное управление инкассации - филиал Российского объединения инкассации (РОСИНКАС).

После получения указанного сейф-пакета с денежными средствами ФИО1, имея умысел на хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений и с целью материального обогащения, в пути следования на служебном автомобиле «Volkswagen 2KN CADDY MAXI», государственный регистрационный номер <***> регион, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь в районе автозаправочной станции № «Газпром», расположенной по адресу: <адрес>, спрятал в салоне служебного автомобиля вышеназванный сейф-пакет с вверенными ему денежными средствами в размере 1 500 000 рублей, принадлежащими Астраханскому отделению № ПАО «Сбербанк».

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 48 минут по прибытии на этом же автомобиле к зданию <адрес> управления инкассации - филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС), расположенного по адресу: <адрес>, литер А, пом.11, пом.12, перепрятал сейф-пакет №, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в размере 1 500 000 рублей под свою куртку, тем самым похитил их путем присвоения. В 15 часов 30 минут ФИО1 с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Астраханскому отделению № ПАО «Сбербанк» материальный ущерб на сумму 1 500 000 рублей, что соответствует особо крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, представителя потерпевшего и государственного обвинителя, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч.4 ст.160 УК Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений противоправно обратил вверенные ему денежные средства Астраханского отделения № ПАО «Сбербанк» в свою пользу, то есть присвоил их, причинив тем самым данной организации материальный ущерб.

Квалифицирующий признак – «совершение преступления в особо крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку сумма похищенных денежных средств превышает установленный законом размер в 1 000 000 рублей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба, положительные характеристики и мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК Российской Федерации. На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, его трудоспособности, а следовательно, возможности трудоустройства и получения дохода, суд считает необходимым определить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа в размере 950 000 рублей.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК Российской Федерации.

Вещественные доказательства – первоначальную упаковку денежных средств, полиэтиленовый пакет, белый пакет, листы бумаги формата А4 с печатным текстом, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

С вещественных доказательств – денежных средств в размере 1 470 000 рублей, переданных представителю потерпевшего ФИО6, по вступлении приговора в законную силу следует снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, со штрафом в размере 950 000 рублей.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц являться в указанную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – первоначальную упаковку денежных средств, полиэтиленовый пакет, белый пакет, листы бумаги формата А4 с печатным текстом, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Астрахань, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

С вещественных доказательств – денежных средств в размере 1 470 000 рублей, переданных представителю потерпевшего ФИО6, по вступлении приговора в законную силу - снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Кировский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий: Е.В. Сокольская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>