Приговор № 1-167/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-167/2021

Дело № 1-167/2021

УИД 75RS0005-01-2021-000487-70


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальский край

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балбаровой А.В.,

при секретаре Калашниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Бережко Д.И.,

подсудимого ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего у ИП <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил – 29.03.2021,

защитника-адвоката Соболевой И.Б., представившей удостоверение № 606 и ордер № 304174 от 06.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере; незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15.11.2020 около 09 часов у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств каннабисной группы для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя возникший умысел, ФИО1, в период времени в 13 часов 00 минут 15.11.2020, приехал на неустановленном в ходе следствия автомобиле на участок местности, расположенный в 15 км в восточном направлении от <адрес>, где на открытом участке местности в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут этого же дня, достоверно зная о запрете на свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, умышленно, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 3 005 гр., которое поместил в находящийся при нем полимерный мешок.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 3 005 гр., поместил в дорожную сумку и перенес в салон неустановленного в ходе следствия автомобиля, после чего, храня при себе, перевез по адресу: <адрес>, где поместил в строение бани.

После чего, используя часть ранее приобретенного им наркотического средства каннабис (марихуана), массой не менее 3 005 гр., ФИО1, находясь в строении бани, находящейся по адресу: <адрес> путем химической и термической обработки наркотического средства каннабис (марихуана), по известной ему технологии в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 16.11.2020, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 2,573 гр., часть из которого употребил лично.

Оставшимися частями наркотического средства каннабис (марихуана), массой 3 005 гр., и наркотического средства - масла каннабиса (гашишным маслом), массой 2,573 гр., ФИО1 владел для личного употребления и незаконно хранил в помещении бани и в крыше, по адресу: <адрес> с момента приобретения 13 часов 00 минут 15.11.2020, и изготовления 23 часа 00 минут 16.11.2020, до 15 часов 00 минут 01.12.2020, то есть до момента обнаружения наркотических средств сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский» в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Наркотические средства - каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) согласно постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Согласно постановления правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 3 005 гр. является крупным размером, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 2,573 гр., является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, просил суд назначить ему не самое строгое наказание.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний подсудимым, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также данные им в ходе проверки показаний на месте (т.1, л.д. 119-123, 177-179, 128-133).

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 05.11.2020 он приехал в <адрес>, на работу. Организация, в которой он работал, предоставила ему дом для жилья, расположенный по адресу: <адрес> помимо него, со ним жили еще 6 человек. 15.11.2020 он находился по месту своего временного жительства, в утреннее время около 9 часов, он решил съездить в <адрес>, чтобы нарвать наркотическое растение, чтобы изготовить наркотик «химку», как готовить ее он видел в интернете. Он взял собой из дома мешок, который положил в дорожную сумку, около 11 часов, он на федеральной трассе остановил автомобиль, за рулём был мужчина, он спросил, не мог ли он его довезти до <адрес>, водитель согласился, ни номера, ни марки автомобиля он не помнит, с мужчиной они не общались. Не доезжая до <адрес>, он попросил водителя остановиться и высадить его. После чего, находясь в поле, он достал из сумки мешок, в который, стал рвать верхушки и листья конопли, рвал он в течении 1 часа, то есть с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, время хорошо помнит, так как постоянно смотрел на время и оглядывался чтобы его никто не увидел. После чего, коноплю, которую он нарвал в мешок, он положил в дорожную сумку. И также поймав попутный автомобиль, ни марки, ни номера которой он также не помнит, он добрался до <адрес> Мешок с коноплей, он положил в строение бани, в сундук, чтобы из коллег никто не увидел его. После чего 16.11.2020 около 23 часов 00 минут, он дождался, когда все уснут, а сам взял с собой из дома электрическую плитку, и пошел в строение бани для того, чтобы приготовить наркотик «химку». <данные изъяты> Все что он приготовил, он употребил лично. После чего, 01.12.2020 он приехал со своими коллегами на обед, в этот день за повара оставался ФИО2. Время было около 12 часов, пообедав, он решил снова изготовить наркотик «химку», пошел для этого в баню, также часть приобретенной ранее конопли, <данные изъяты> В это время он обернулся и увидел людей, которые ему были не знакомы, он понял, что это сотрудники полиции, и сразу все, что приготовил ранее, он быстро выкинул в печку, ополоснул кастрюли, и смывы слил в одну и поставил за печку. Ранее приобретенную коноплю он расфасовал на несколько пакетов, некоторые он оставил при входе, что-то на крыше, сам мешок лежал в сундуке. Сотрудник представился, спросил, чем он занимается, он пояснил, что топит печь, сотрудники почувствовали запах растворителя. После чего им было предположено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте на территории России, на что он пояснил, что у него ничего такого нет, хотя и догадывался, что запах растворителя остался в бане, и сотрудники сейчас все обнаружат. У него было обнаружено один мешок с коноплей, который был набит на половину, несколько пакетов с коноплей, которые находились в бане и на крыше, кроме того кастрюли, бутылки с жидкостью, пустые бутылки, миски, ткани, где точно все находилось он уже не вспомнит, какое их было количество, он тоже не вспомнит, так как прошло много времени. Все, что сотрудниками было обнаружено в строении бани, принадлежало ему. Смыв, который он сделал при виде сотрудников, ими была перелита в бутылку из-под <данные изъяты>. С него взяли объяснение, он не стал скрывать, все сразу рассказал, потом с него взяли смывы с рук. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Коноплю собирал, как и изготавливал, только для себя, хотел покурить.

Аналогичные показания относительно места, времени, способа и обстоятельств приобретения, изготовления и хранения наркотических средств содержатся в исследованном в судебном заседании протоколе проверки показаний на месте с участием ФИО1

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, дополнительно пояснил, что показания он давал добровольно, в присутствии защитника, ему были разъяснены его процессуальные права и положения ст.51 Конституции РФ.

Суд в основу приговора берет показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, которые подтверждают факт незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотического средства – каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишного масла) в крупных размерах. Данные им показания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им, как и не противоречат друг другу, кроме того, даны подсудимым в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Поэтому его показания принимаются судом в качестве доказательств его вины.

Суд, исследовав все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается собранными по делу и проверенными судом доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, были оглашены показания не явившихся свидетелей <данные изъяты>. (т.1, л.д.150-153), <данные изъяты> (т.1, л.д.138-140), <данные изъяты> (т.1, л.д.156-158), <данные изъяты> (т.1, л.д.162-165), <данные изъяты> (т.1, л.д.166-169), <данные изъяты> (т.1, л.д.142-145).

Из оглашенных показаний свидетелей <данные изъяты> следует, что с конца ноября 2020 года они находился на работе (на вахте) в <адрес>. 01.12.2020 они пришли на обед, к ним в дом пришли сотрудники полиции и двое понятых, они предложили им добровольно выдать предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории РФ. На что они, сказали «им скрывать нечего». После чего сотрудники полиции в строении бани обнаружили мешок с растительной массой, который был набит на половину, пакеты с растительной массой, кастрюли, бутылка с жидкостью, миски, куски ткани, принадлежащие <данные изъяты> Проспет, которые это пояснил, при всех участвующих лиц. Все обнаруженное было изъято в присутствии понятых.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что он работает в должности начальника OНK МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 01.12.2020 ему поступил звонок от оперативного дежурного, который пояснил, что сотрудником OНК были обнаружены наркотические средства по адресу: <адрес> После чего, он приехал по данному адресу для изъятия и оформления соответствующих документов. Приехав по указанному адресу, в присутствии двух понятых он стал производить осмотр места происшествия, в ходе которого в строении бани, в котором ощущался резких запах растворителя, был обнаружен деревянный сундук, на котором находилась металлическая кастрюля с жидкостью внутри, там же в углу обнаружено два полимерных пакета с растительной массой внутри, кроме того в сундуке находился мешок с растительной массой, на крыше бани были обнаружены пакеты с растительной массой внутри, лоскуты ткани, бутылка, металлическая миска, внутри которой находилось вещество, кастрюля с лоскутами ткани. Слева от входа на полу обнаружена пластиковая бутылка с жидкостью, за печью в строении бани обнаружена кастрюля, внутри которой находились лоскуты ткани с наслоением вещества и растительной массой россыпью, миска с наслоением вещества, растительная масса россыпью. Справа от печи обнаружены кастрюли с жидкостью, содержимое которых были перелиты в пластиковые бутылки.

Из оглашенных показаний свидетелей <данные изъяты> следует, что 01.12.2020 в обеденное время они были приглашены сотрудником полиции в качестве общественных представителей. Сотрудник пояснил, что им необходимо провести обследование на территории дома <адрес>. Всем находящимся в доме было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, на что все пояснили, что у них ничего нет. В ходе осмотра сотрудником полиции в строении бани в сундуке обнаружили мешок с растительной массой, пакеты с растительной массой, которые находились на крыше бани, различные кастрюли, миски, ткани, пустые бутылки, некоторые бутылки были с жидкостью, все обнаруженное находилось в самой бане, молодой человек по имени <данные изъяты> пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему.

Вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.12.2020, зарегистрированный в КУСП за № согласно которому 01.12.2020 в строении бани, расположенной по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты металлическая кастрюля с жидкостью внутри, два полимерных пакета с растительной массой внутри, с характерным запахом конопли, мешок с растительной массой, с характерным запахом конопли, на крыше бани были обнаружены пакеты с растительной массой внутри, с характерным запахом конопли, лоскуты ткани, бутылка, металлическая миска, внутри которой находилось вещество, кастрюля с лоскутами ткани, пластиковая бутылка с жидкостью, кастрюля, внутри которой находились лоскуты ткани с наслоением вещества и растительной массой россыпью, миска с наслоением вещества, растительная масса россыпью, кастрюли с жидкостью, содержимое которых были перелиты в пластиковые бутылки. В ходе проверки было установлено, что изъятые предметы принадлежат ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (т.1, л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2020, согласно которого в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 40 минут, сотрудниками МО МВД «Петровск-Забайкальский» в присутствии понятых осмотрен участок местности, надворные постройки и огород, расположенные по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъят полимерный мешок с растительной массой внутри; полимерный мешок, внутри которого находится объекты, изъятые в бане: полимерный пакет с растительной массой внутри, лоскутами ткани, фрагментами пластиковых бутылок, пластиковые бутылки, полимерный пакет, полимерный мешок (т.1, л.д.17-35);

- заключением судебной криминалистической экспертизы № от 23.12.2020, согласно которого масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в перерасчёте на сухое вещество составила для образцов №№ – 2 117,7 гр.; № - 94,6 гр.; № – 102,2 гр.; № - 80,5 гр.; № - 35,5 гр.; № - 215,2 гр.; № - 246,4 гр.; № - 52,8 гр.; № - 60,1 гр. В представленных на экспертизу жидкостях (образцы №№ содержится наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) в высушенном состоянии составила для образцов №№,6: №,218 гр.; №,355 гр. В наслоениях вещества на поверхности, представленных на экспертизу предметов (образцы №№), в том числе в смывах с рук ФИО1 содержится наркотическое средство <данные изъяты> (т.1, л.д.67-73);

- протоколом осмотра предметов от 05.02.2021, согласно которого осмотрены: упаковка № мешок с крупным плетением нитей из полимерного материала серовато-белого цвета. Горловина мешка перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены фрагментом бумаги белого цвета, кастрюля, в которой находиться в контактном взаимодействии лоскут ткани. На поверхности кастрюли и лоскута ткани имеются незначительные наслоения вещества, кастрюля на поверхности, которой, имеются незначительные наслоения вещества (т.1, л.д.103-108);

- протоколом осмотра открытого участка местности, расположенный в 15 км восточнее <адрес>. На момент осмотра имеется снежный покров, на котором имеются различные кустарные растения, находящиеся в сухом состоянии, на данном участке местности ФИО1 приобрел наркотическое средства каннабис (марихуана) 15.11.2020 (т.1, л.д.134-137).

Наркотическое средство каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло), кастрюли, лоскуты ткани, бутылки, миски, смывы с рук <данные изъяты>., ФИО1., <данные изъяты> признаны вещественными доказательствами по делу и хранятся в камере хранения вещественных доказательств Петровск-Забайкальского МО МВД России «Пстровск-Забайкальский» (т.1, л.д.109-110).

Все вышеназванные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, и учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого. Судом установлено, что следственные действия проведены в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию изложенных показаний.

Оглашенные показания указанных выше свидетелей суд признает достоверными, поскольку они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, поэтому служат доказательством виновности подсудимого в совершенном преступлении. Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц не имеется, поскольку их показания являются последовательными, логичными, не противоречивыми и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Судом не установлено оснований для оговора свидетелями подсудимого, стороной защиты и подсудимым таких доводов не приводилось.

У суда отсутствуют основания сомневаться в сформулированных и указанных в заключениях выводах эксперта, которые являются объективными и научно обоснованными, имеют достаточную ясность, являются мотивированными и полными, не вызывают новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела, в том числе не вызывают сомнений в их обоснованности, не содержат неясностей и противоречий. Заключения эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, даны экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж работы и специальные познания, в связи с чем, суд признает данные заключения в качестве допустимых доказательств. Не оспариваются выводы экспертов и участниками процесса.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Вид и масса наркотических средств, приобретенного, изготовленного и хранимого подсудимым, определен в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.

Учитывая установленные обстоятельства дела, способ совершения преступления, а именно, целенаправленные действия ФИО1 по приобретению, изготовлению и хранению наркотических средств, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 прямого умысла на приобретение, изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что предъявленное ФИО1 обвинение нашло полное подтверждение и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконные изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Принимая во внимание, что действия ФИО1 носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение в ходе следствия и в суде, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд, в соответствии со статьями 6, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений (в соответствии с положениями ст.15 УК РФ), личность виновного, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.

На основании ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает положительные характеристики с места жительства и с места работы, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, явке на все следственные действия, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, при отсутствии отягчающего обстоятельства, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи закона за совершённое преступление, то есть оснований применения ст.64 УК РФ не имеется, как и не установлено оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории тяжести совершенного преступления.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1

Учитывая личность подсудимого ФИО1, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого, руководствуясь принципами гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им преступлений, достижимы при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ суд, учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, полагает возможным назначенное наказание по настоящему приговору считать условным, с установлением осужденному испытательного срока, в течение которого ФИО1 необходимо доказать свое исправление.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при установленных обстоятельствах, назначенного наказания с применением ст.73 УК РФ, суд считает необходимым сохранить до дня вступления приговора в законную силу.

Признанные вещественными доказательствами и хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский» наркотическое средство – каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло), кастрюли, лоскуты ткани, бутылки, миски, смывы с рук <данные изъяты> ФИО1., <данные изъяты> – подлежат уничтожению по вступлению в законную силу приговора.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката, суд приходит к выводу о том, что они подлежат взысканию с ФИО1 в силу ч.ч.1,4, 6 ст.132 УПК РФ частично в сумме 2 250 рублей в доход федерального бюджета, остальные судебные издержки, затраченные на оплату труда адвоката, в том числе в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, учитывая материальное положение подсудимого, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 02 (два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных по месту жительства;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, один раз в два месяца;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло), кастрюли, лоскуты ткани, бутылки, миски, смывы с рук <данные изъяты>., ФИО1., <данные изъяты> – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой адвокату Соболевой И.Б. за оказание юридической помощи подсудимому, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в сумме 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей.

Остальные судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе в течение 10-ти дней с даты получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение одних суток после ознакомления с протоколом и аудио-записью.

Председательствующий А.В. Балбарова