Приговор № 1-538/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-538/2019

Дело № 1-538


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс 03 сентября 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Савельевой Д.А. с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Миасса Мальковой Е.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Петрова А.Д.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого 16 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка № 6 города Миасса Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 года, наказание отбывшего 26 ноября 2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Миасса Челябинской области от 16 ноября 2015 года, вступившим в законную силу 27 ноября 2015 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 года, 15 июля 2019 года в 02:00 часа в районе дома 32 по ул. Академика Павлова г. Миасса Челябинской области, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак НОМЕР в состоянии опьянения. ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Миассу Челябинской области, которые пресекли его преступные действия и которыми у ФИО1 были обнаружены признаки опьянения, после чего он был отстранен от управления транспортным средством и в 02 часа 15 минут того же дня отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, после чего в 02 часа 20 минут того же дня был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение ГБУЗ «ОПНД» г. Миасса, где также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Смягчающими обстоятельствами суд считает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка супруги, содержанием и воспитание которого он занимается, наличие малолетнего ребенка, наличие у подсудимого хронического заболевания.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции на месте преступления; наличие у него судимости по ст.264.1 УК РФ и факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования установлены независимо от его позиции. Признание же вины и дача признательных показаний являются неотъемлемыми условиями как для проведения дознания в сокращенной форме, так и для рассмотрения дела в соответствующем порядке, с применением положений ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

ФИО1 характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога, проживает с семьей, судим, занят трудом, по месту работы характеризуется положительно, проходил службу в Вооруженных силах РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также общественную опасность преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Суд не находит оснований для применения статей 53.1, 64 УК РФ. Размер наказания судом определяется с учетом положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок три года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в колонии-поселении, куда в соответствии со ст.75.1 УИК РФ осужденному надлежит следовать самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Обязать осужденного в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию города Миасса Челябинской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом зачесть в срок отбытия наказания, из расчета один день за один день, время следования к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции города Миасса Челябинской области.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ» возвращенный ФИО6 (л.д. 31) – оставить ему же, сняв обременение по хранению; диск, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 40, 41) - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.316 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд.

Судья

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 29 октября 2019 года приговор Миасского городского суда Челябинской области от 03 сентября 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на назначение ФИО1 наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Признать смягчающим наказание виновного обстоятельством награждение ФИО1 нагрудным знаком «За отличие в службе» второй степени.

Снизить срок основного наказания в виде лишения свободы, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, до 8 (восьми) месяцев.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Мальковой Е.О., апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его адвоката Петрова А.Д. – без удовлетворения.