Приговор № 1-538/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-538/2019

Дело № 1- 538/2019 г.
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яременко Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Ковязиной А.О.,

подсудимого Закирова Н.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Петрова А.В.,

при секретаре Кусковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Закиров Н.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 19 ноября 2013 года Еманжелинским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года. Освободившегося 11 сентября 2015 года условно досрочно по постановлению Металлургического районного суда <адрес> от 31 августа 2015 года на 2 месяца 7 дней;

2. 03 апреля 2018 года Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 314.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст. 158.1, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 3 года.

По постановлению Ленинского районного суда <адрес> от 19.12.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Закиров Н.Н., совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Металлургического районного суда <адрес> от 03 июля 2015 года в соответствии с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Закиров Н.Н. был установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением суда Закиров Н.Н. установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОАН ОУУП И ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО1 по осуществлению административного надзора, в обязанности которой входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>. В отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора. Одновременно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем в предупреждении лично поставил свою подпись.

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ОПДН ОП Ленинский УМВД России по <адрес>, ФИО3 в обязанности которого входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, ФИО2 в связи со сменой места жительства был поставлен на учет в ОП

Ленинский УМВД России по <адрес>. В отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем в предупреждении лично поставил свою подпись.

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником ОП Ленинский УМВД России по <адрес>, ФИО2 установлены дни явок к уполномоченному должностному лицу ОП Ленинский УМВД России по <адрес> - 1,3 среду каждого месяца в период с 17:00 до 19:00 часов по адресу: <адрес>,7 <адрес>.

ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора сроком на 8 лет, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление им места жительства и необходимости исполнения установленных административных ограничений, в том числе обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, с целью уклонения от административного надзора, вопреки решению Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ прекратил явки на регистрацию к уполномоченному должностному лицу ОП Ленинский УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, 7.

Кроме того, в феврале 2019 года (точное время дознанием не установлено) с целью уклонения от административного надзора ФИО2 самовольно оставил избранное им место жительства: <адрес> - 445, нарушив п.5 ст.П Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и стал проживать по адресу: <адрес>. Не уведомив ОП Ленинский УМВД России по <адрес> о смене места жительства, ФИО2 сделал невозможным контроль со стороны должностных лиц отдела полиции за соблюдением запрета не пребывание вне жилого помещения в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

Кроме того, продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2 не являлся на регистрацию в ОП Ленинский УМВД России по <адрес> до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Обвиняемый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. ФИО2 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами расследования преступлении, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с данным ходатайством.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО2 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка. ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 суд в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений.

Как обстоятельства характеризующие личность ФИО2 суд учитывает, что на учете у врача психиатра он не состоит, <данные изъяты>, в быту характеризуется с отрицательной стороны.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающего и наличие отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправления подсудимого будет возможно только путем применения в отношении подсудимого наиболее строгого вида наказания - лишение свободы, с его назначением по правилам части 5 статьи 62 УК РФ и части 2 статьи 68 УК РФ, при отсутствии оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, как и не усматривает основания для назначения наказания в виде обязательных работ и исправительных работ.

В связи с тем, что ФИО2 совершено преступление в период неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ, то есть с отменой условного осуждения, поскольку ранее назначенное наказание в виде условной меры не способствовало достижения цели наказания. ФИО2 продолжил уклоняться от контроля, несмотря на продление срока условного осуждения должных выводов не сделал.

Также, принимая во внимание положения ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, подсудимый должен отбывать наказание только в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на два года семь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащим поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Ю.Б.Яременко