Приговор № 1-98/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-98/2019

Дело № 1-98/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 18 июля 2019 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Букреевой Т.А.,

при секретарях судебного заседания Фазуловой А.З., Нафиковой В.А.,

с участием государственного обвинителя–ст. помощника прокурора г. Кировграда Бондарчук О.В.,

подсудимого-гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Бобковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 18.04.2008 года Кировградским городским судом по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы; 05.10.2010 года освобожденного по постановлению Новолялинского районного суда Свердловской области от 22.09.2010 года условно – досрочно на 1 год 11 месяцев 25 дней;

- 14.12.2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировградского района по ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от 04.03.2013 года в порядке ст. 10 УК РФ (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 30.04.2013 года) снижен срок наказания по приговорам от 18.04.2008 года и от 14.12.2011 года и окончательно на сновании ст. 70 УК РФ определено наказание в виде 2 лет лишения свободы; освобожден 13.12.2013 года по отбытию наказания из ФКУ ИК -19 г. Тавда;

- 05.11.2014 года Тагистроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области, по п. «г» ч. 2 ст. 161 (2 эпиз), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 07.03.2018 года по отбытию наказания из ФКУ ИК -12 г. Нижнего Тагила,

Осужденного 18.06.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировградского судебного района по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 18.06.2019 года. Приговор вступил в законную силу 29.06.2019 года.

Находящегося по решению Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 28.12.2017 года под административным надзором на 8 лет с рядом ограничений.

Мера пресечения по данному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 04.05.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих установленных судом обстоятельствах:

29 марта 2019 года, в период с 22:30 часов до 23:45 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <адрес>, после чего тротуарной плиткой разбил стекло передней двери указанного магазина, и через образовавшееся отверстие незаконно проник в тамбур, в котором этой же плиткой разбил стекло входной группы, и через образовавшееся отверстие незаконно проник в торговый зал магазина, являющийся помещением. После чего, ФИО1 находясь в торговом зале указанного магазина, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажей взял следующее имущество, принадлежащее АО «Тандер»:

- водку «Царскую Оригинальную», 40% алк., емкостью 0.5 литра в количестве 3х бутылок, стоимостью 293 рубля 62 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 880 рублей 86 копеек;

- морс из смеси ягод «Фруктовый сад» емкостью 0.95 литра в количестве 1 пакета, стоимостью 47 рублей 83 копейки;

- ассорти маринованные патиссоны/ черри/огурцы в стеклянной банке емкостью 0.95 мл «Экопродукт», в количестве 1 банки, стоимостью 85 рублей 57 копеек за 1 штуку;

- шоколадные батончики «BAUNTY» в количестве 4 штук, стоимостью 19 рублей 70 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 78 рублей 80 копеек;

- шоколадные батончики «Mars» в количестве 4 штук, стоимостью 19 рублей 51 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 78 рублей 04 копейки;

- шоколадные батончики «Nuts» в количестве 4 штук, стоимостью 19 рублей 26 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 77 рублей 04 копеек;

- шоколадные плитки «Nesquik» в количестве 2 штук, стоимостью 40 рублей 98 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 81 рубль 96 копеек;

- шоколадные вафли «Kitkat» (вес 58 гр.) в количестве 1 штуки, стоимостью 26 рублей 81 копейка за 1 штуку;

- томаты «Черри» весом 0.5 кг в пластиковом контейнере в количестве 1 контейнера, стоимостью 201 рубль 11 копеек за 1 упаковку;

- закуску овощную Астраханскую «Пиканта» в стеклянной банке, в количестве 1 банки, стоимостью 65 рублей 31 копейка за 1 банку;

- кетчуп томатный «Calve» (вес 350 гр.) в полимерной упаковке, стоимостью 31 рубль 56 копеек;

- рулет с кремом какао «7Days» (вес 300 гр.) в фольгированной упаковке в количестве 1 штуки, стоимостью 37 рублей 54 копейки;

- батоны «Подмосковные» в количестве 2 штук, стоимостью 18 рублей 22 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 36 рублей 44 копейки;

- крабовые палочки замороженные весом 0, 093 кг., стоимостью 95 рублей 07 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 8 рублей 84 копейки;

- шоколадная плитка «Россия» в вакуумной упаковке стоимостью 28 рублей 71 копейка за 1 штуку.

- драже ирис c шоколадом «Meller» в количестве 2 упаковок, стоимостью 15 рублей 11 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 30 рублей 22 копейки;

- пакет с логотипом «Магнит» желтого цвета в количестве 1 штуки, стоимостью 2 рубля 64 копейки;

- пакет с логотипом «Магнит» белого цвета, стоимостью 1 рубль 41 копейка, на общую сумму 1800 рублей 69 копеек.

После чего, вышеуказанное имущество ФИО1 поместил в пакеты, подготовив тем самым к хищению.

Однако, до конца свои преступные действия ФИО1 довести не смог, так как был задержан сотрудниками полиции.

В случае доведения до конца своих умышленных преступных действий ФИО1, АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб в размере 1800 рублей 69 рублей.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника признал вину полностью и поддержал заявленное в установленном порядке ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Судом установлено, что условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Установлено согласие представителя потерпевшего и государственного обвинителя на особый порядок. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Максимальное наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. С заявленным гражданским иском Филиппов согласен.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного им ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела и несогласии с гражданским иском и его суммой; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с согласием подсудимого в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего, соблюдения ст.314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

По материалам дела объективно установлено: ФИО1 ранее судим за совершение тяжких преступлений. В период неснятой и непогашенной судимости совершил аналогичное преступление корыстной направленности. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался систематически к административной ответственности. Инспектором по осуществлению надзора характеризуется неудовлетворительно, как нарушающий обязанности по административному надзору. Состояние здоровья удовлетворительное, имеет хроническое заболевание, на учетах у врачей не состоит. Работал неофициально.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. Филиппов совершил неоконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит- явку с повинной. А к иным смягчающим обстоятельствам: признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики в местах лишения свободы, состояние здоровья.

К отягчающему наказание обстоятельству суд относит наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. Таким образом, в силу ст. ст. 18, 68 ч.2 УК РФ наличие рецидива преступлений влечет назначение более строгого наказания в виде лишения свободы и исключает применение положений ст.62 ч.1 и ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства по ст. 1.1 ст. 63 УК РФ нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения во время совершения преступления, исходя из того, что органами следствия не представлено ни медицинских данных, ни четких показаний подсудимого о степени его алкогольного опьянения и не установлено, каким образом нахождение его в состоянии алкогольного опьянения взаимосвязано с совершением им преступления. При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60, 66 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым преступления, не установлено и в материалах дела не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств таковыми не является.

Оценив все изложенное, данные о личности, обстоятельства совершенного преступления, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимый не имеет гарантий исправления без изоляции от общества, не может быть исправлен иначе, чем назначением уголовного наказания в виде лишения свободы, отбываемого реально. Именно наиболее строгий вид уголовного наказания в условиях рецидива будет способствовать достижению целей наказания в отношении него. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст.73 УК РФ в материалах дела и в судебном заседании - не установлено с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления.

Суд при определении срока наказания учитывает все вышеизложенное, а также применяет положения ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ, вместе с тем не находит оснований для применения в отношении подсудимого правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку ранее подсудимый отбывал реальное лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, заявленный представителем потерпевшего Б.А.Л. на сумму 8090 рублей 47 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 18.06.2019 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, а данное преступление им совершено до постановления вышеуказанного приговора, то окончательное наказание следует назначить по ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещение расходов взысканию с подсудимого не подлежит.

Вещественными доказательствами распорядиться в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, с учетом тяжести, характера и общественной значимости совершенного им преступления, а также принимая во внимание всю совокупность его данных о личности.

Руководствуясь ст.ст.316, 303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кировградского судебного района от 18.06.2019 года в виде 9 месяцев лишения свободы, окончательно, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с 18.07.2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания отбытое им наказание по приговору от 18.06.2019 года с 18.06.2019 года по 17.07.2019 года; а также период с 18.07.2019 года по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Освободить ФИО1 от возмещения бюджету процессуальных издержек.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего Б.А.Л. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 8090 (восемь тысяч девяносто) рублей 47 копеек.

Вещественными доказательствами по делу после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- пакет полимерный желтого цвета с логотипом «Магнит»; пакет полимерный белого цвета с логотипом «Магнит»; водка «Царская Оригинальная», 40% алк., емкостью 0.5 литра в количестве 3х штук; батон «Подмосковный» (нарезка весом 0.33 гр., полимерная упаковка, Нижнетагильский ХК) в количестве 1 штуки; шоколадный батончик «BAUNTY» в количестве 3 штук; шоколадный батончик «Mars» в количестве 2 штук; шоколадный батончик «Nuts» c лестным орехом (вес 50 гр.) в количестве 2 штук; шоколадная плитка «Nesquik» со вкусом злаки и ягоды (вес 100 гр.) в количестве 2 штук; шоколадная плитка (пористый шоколад) «Россия» (вес 82 гр.) в вакуумной упаковке в количестве 1 штуки; шоколадный батончик «Mars» в количестве 2 штук; шоколадный батончик «Nuts» c лестным орехом (вес 50 гр.) в количестве 2 штук; шоколадный батончик «BAUNTY» молочный (вес 55-57 гр.) в количестве 1 штуки; шоколадные молочные хрустящие вафли «Kitkat» (вес 58 гр.) в количестве 1 штуки; батон «Подмосковный» (нарезка весом 0.33 гр., полимерная упаковка, Нижнетагильский ХК) в количестве 1 штуки; томаты «Черри» весом 0.5 кг в пластиковом контейнере; закуска овощная астраханская «Пиканта» в стеклянной банке в количестве 1 банки; ассорти маринованные патиссоны/ черри/огурцы в стеклянной банке емкостью 0.95 мл «Экопродукт», в количестве 1 банки; драже ирис c шоколадом «Meller» (вес 38 гр.), в количестве 2 штук; крабовые палочки замороженные в количестве 4 штук; рулет с кремом какао «7Days» (вес 300 гр.) в фольгированной упаковке в количестве 1 штуки; кетчуп томатный «Calve» (вес 350 гр.) в полимерной упаковке в количестве 1 штуки; морс из смеси ягод «Фруктовый сад» емкостью 0.95 литра вт/пак (Лебедянский), в количестве 1 пакета –переданные на хранение по расписке представителю потерпевшего Б.А.Л.-оставить юридическому лицу АО «Тандер» по принадлежности (л. д. 35-38),

- тротуарную плитку, переданную на хранение по расписке представителю потерпевшего Б.А.Л.-оставить юридическому лицу АО «Тандер» по принадлежности (л. д. 41-42),

- видеозаписи с камер видеонаблюдения на цифровом носителе диске формата CD-R –хранить в деле (т. 1 л.д. 98, 99).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд г.Кировграда, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в течение 10 суток с момента получения на руки копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий, судья Т.А. Букреева