Приговор № 1-257/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-257/2021

№ 1-257/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«7» июля 2021 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Подолякина А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО4,

потерпевшей ФИО11 №1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, Квартал Солнечный город, <адрес>, имеющей среднее общее образование, не замужней, имеющей малолетнего ребёнка, не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев условно с испытательным сроком 2 г.;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного района «<адрес>» на судебном участке № по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 11 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного района «<адрес>» на судебном участке № по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено лишение свободы на срок 2 г. 3 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного района «<адрес>» на судебном участке № по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединено наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено лишение свободы на срок 2 г. 5 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно по постановлению Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 4 месяца 20 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного района «<адрес>» на судебном участке № по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев; на основании ст. 79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ; на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено лишение свободы на срок 9 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного района «<адрес>» на судебном участке № по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено лишение свободы на срок 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 с. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное назначено лишение свободы в виде 1 г. и 1 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

содержалась под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

находится под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ (в том числе установлен запрет выходить в ночное время – в период с 21 часа 0 минут до 8 часов 0 минут – за пределы жилого помещения. В котором она проживает),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 1 минуты до 14 часов 11 минут находилась в магазине нижнего белья «INFINITY DREAM» ИП ФИО11 №1, расположенном по адресу: <адрес>, где увидела на стеллажах женское нижнее белье, представленное к продаже, на хищение которого у ФИО2 внезапно возник преступный умысел.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, убедившись, что находящиеся в указанном магазине покупатель ФИО6 и продавец ФИО7 отвлечены и за ее преступными действиями не наблюдают, в связи с чем, не могут обнаружить и пресечь их, то есть, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, забрала со стеллажей магазина, тем самым, похитила: бюстгальтер 1201 (Пуш ап LS) в количестве 1 штуки стоимостью 511 рублей, бюстгальтер OLEVE LB6041 (ГРАФИТОВЫЙ 85D) в количестве 1 штуки стоимостью 640 рублей, трусы OLEVE LP3041 (ГРАФИТОВЫЙ XL) в количестве 1 штуки стоимостью 270 рублей, бюстгальтер женский LB6042 (85В, Черный) в количестве 1 штуки стоимостью 717 рублей 20 копеек, бюстгальтер женский LB6043 (85В, Черный) в количестве 1 штуки стоимостью 717 рублей 20 копеек, трусы женские LP3043 (XL, Черный) в количестве 1 штуки стоимостью 279 рублей 30 копеек, бюстгальтер женский Peri 0120262034 (L, Черный) в количестве 1 штуки стоимостью 816 рублей 48 копеек, трусы женские Peri 0120271079 (L, Черный) в количестве 1 штуки стоимостью 349 рублей 92 копейки, бюстгальтер форм. женский PN-1052 (85В, Черный) в количестве 1 штуки стоимостью 854 рубля 32 копейки, трусы слип женские PN-2052 (42, Черный) в количестве 1 штуки стоимостью 429 рублей 47 копеек, бюстгальтер 001/14-423 молоко (80В/42) в количестве 1 штуки стоимостью 1 092 рубля, принадлежащие ИП ФИО11 №1, сложив похищенное имущество в находящуюся при ней сумку.

После чего ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ИП ФИО11 №1 значительный ущерб на общую сумму 6 676 рублей 89 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 признала себя виновной частично.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 1 минуты до 14 часов 11 минут находилась в магазине нижнего белья «INFINITY DREAM» ИП ФИО11 №1, расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила товары – бюстгальтеры в количестве 6 штук и трусы в количестве 5 штук, на общую сумму 6 676 рублей 89 копеек. Однако, её действиями не был причинён значительный ущерб гражданину, поскольку ею был похищен товар в магазине.

Стороной обвинения суду были представлены следующие доказательства.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО11 №1, допрошенной в судебном заседании, она является индивидуальным предпринимателем, продает женское нижнее белье в магазине по адресу: <адрес>. В марте 2021 г. от продавца ФИО8 она узнала, что в магазине не хватает некоторых товаров. Просмотрев камеры видеонаблюдения она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в магазин зашли две женщины, одна из которых, вместе с продавцом ФИО7 ушла в примерочную, а вторая стала ходить вдоль стеллажей с нижним бельем, забирать товары и складывать в находящуюся при ней сумку красного цвета. Преступлением ей (ФИО11 №1) был причинен имущественный вред на сумму 6 676 рублей 89 копеек, который является для неё значительным. Она выплачивает кредит, обеспеченный ипотекой, муж не трудоустроен, помогает в ей в предпринимательской деятельности, на иждивении у них находится двое несовершеннолетний детей. Доход их семьи составляет от 40 000 рублей до 80 000 рублей в месяц. Ущерб, причинённый преступлением, ей полностью возмещён.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ – в связи с неявкой – в судебном заседании были оглашены показания свидетелей:

- ФИО7, что с февраля 2020 г. она работает продавцом в магазине нижнего белья «INFINITY DREAM» ИП ФИО11 №1, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на своем рабочем месте, около 14 часов в магазин зашли две женщины. Одна из женщин позвала её помочь с выбором нижнего белья. Около 10 минут она (ФИО7) помогала этой женщине с подбором белья. Вторая женщина находилась в зале и рассматривала товар. Женщины ничего не выбрали, и около 14 часов 10 минут покинули магазин. На следующий день продавец ФИО8 обнаружила отсутствие нескольких позиций нижнего белья. При просмотре камер видеонаблюдения было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 1 минуту в магазин заходили две вышеуказанные женщины. Одна из женщин прошла с ней (ФИО7) к примерочной, а вторая подошла к стеллажам с нижним бельем и стала складывать в сумку нижнее белье. Обе женщины покинули магазин в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-53);

- ФИО9, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве следственного действия проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2. В ходе следственного действия ФИО2 пояснила, что необходимо проехать по адресу: <адрес>. Там ФИО2 указала магазин нижнего белья «INFINITY DREAM», и пояснила, что в этом магазине она ДД.ММ.ГГГГ похитила нижнее белье (л.д. 94-96);

- ФИО6, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она встретила ранее ей знакомую ФИО1. Они зашли в магазин нижнего белья «INFINITY DREAM», расположенный по адресу: <адрес>. Она (ФИО6) выбрала белье и пошла в примерочную. Продавец магазина пошла за ней, чтобы ей помочь, а ФИО2 осталась в торговом зале. Она (ФИО6) ничего не выбрала, вышла из примерочной, и они вдвоем с ФИО2 вышли из магазина. ФИО2 показала ей нижнее беле в своей сумке и рассказала, что похитила несколько комплектов из магазина, где они только что были. Она (ФИО6) сказал той вернуть нижнее белье, и они разошлись. (л.д. 99-101);

- ФИО8, что с октября 2020 г. она работает продавцом в магазине нижнего белья «INFINITY DREAM» ИП ФИО11 №1, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она в 10 часов пришла на работу, стала проходить вдоль стеллажей с товаром и обнаружила отсутствие части товара. Она позвонила продавцу ФИО7, которая работала ДД.ММ.ГГГГ, и та ответила, что отсутствующий товар не продавала. Об отсутствии товара она сообщила ФИО11 №1. При просмотре камер видеонаблюдения было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 1 минуту в магазин заходили две женщины. Одна из женщин прошла с ФИО7 к примерочной, а вторая подошла к стеллажам с нижним бельем и стала складывать в свою сумку нижнее белье. В 14 часов 10 минут обе женщины покинули магазин. (л.д. 108-110).

Стороной обвинения суду также были представлены материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено помещение магазина нижнего белья «INFINITY DREAM» ИП ФИО11 №1, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 6-9);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшей ФИО11 №1 изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в магазине нижнего белья «INFINITY DREAM» по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-50), диск осмотрен (л.д. 61-63), признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (л.д. 64);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены: справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № ЦБ-00000001 от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копия расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копия реализации товаров № от ДД.ММ.ГГГГ; копия реализации товаров № от ДД.ММ.ГГГГ; копия реализации товаров № от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113-116), осмотренные документы признаны иными документами, приобщены к уголовному делу (л.д. 117).

Оценив показания подсудимой, показания потерпевшей, показания свидетелей, материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании, суд признаёт их относимыми по делу и допустимыми, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Суд признаёт показания подсудимой ФИО2, показания потерпевшей ФИО11 №1, показания свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО6, ФИО8, а также вещественные доказательства, протоколы следственных действий, и иные документы, исследованные в судебном заседании, достоверными доказательствами, так как показания указанных лиц последовательны и логичны, по юридически значимым обстоятельствам полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, а также согласуются и взаимодополняются с материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Каких-либо причин, по которым потерпевшая или свидетели могли оговорить подсудимую, судом не установлено. Причин для самооговора подсудимой судом также не установлено.

Исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд признаёт их достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, поскольку собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности полностью подтверждают виновность подсудимой в этом деянии.

Учитывая поведение ФИО2 в судебном заседании, суд признаёт её вменяемой по отношению к инкриминируемому деянию, в связи с чем, ФИО2 является субъектом указанного преступления.

Учитывая имущественной положение потерпевшей ФИО11 №1, стоимость похищенного имущества, которая составляет 6 676 рублей 89 копеек, размер дохода потерпевшей, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми она ведет совместное хозяйство, а также размер совокупного расхода потерпевшей и членов её семьи, суд приходит к выводу, что преступлением потерпевшей был причинён значительный ущерб.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом установлено следующее.

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно.

ФИО2 ранее судима, отбывала лишение свободы. Вновь совершила умышленное преступление средней тяжести в период судимости по ранее постановленным приговорам. Таким образом, судом установлено, что ФИО2 совершила умышленное преступление, являясь лицом, имеющим судимость – по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – за ранее совершенные умышленные преступления, то есть, в действиях подсудимой установлен рецидив преступлений.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствие с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, судимости ФИО2 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от 03.02.2020г., от ДД.ММ.ГГГГ не учитываются судом при признании рецидива преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также принесение извинений потерпевшей, что расценивается судом, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, особенности её психики, состояние её здоровья.

Суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ к совершённому подсудимой преступлению, поскольку в ее действиях установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой и сведения ее характеризующие. Кроме того, суд в полной мере учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Поскольку судом в действиях подсудимой установлен рецидив преступлений, в соответствие с ч. 2 ст. 68 УК РФ и п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", ей может быть назначен только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ – лишение свободы.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы для исправления ФИО2 не требуется.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ст.61, ч. 1 ст. 62, ст. 63 УК РФ.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений при назначении ей наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением ст. 73 УК РФ.

По делу заявлен гражданский иск (л.д. 45).

Постановлением следователя ФИО11 №1 признана по делу гражданским истцом (л.д. 46).

Постановлениями следователя ФИО2 привлечена по делу в качестве гражданского ответчика (л.д. 128).

Гражданский ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

Подсудимая ФИО2 добровольно возместила причинённый ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осуждённую обязанности: не менять своего места жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе не реже одного раза в месяц в дни, установленные его администрацией, в течение месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроиться самостоятельно или встать на учёт в службу занятости населения в целях трудоустройства, после чего, трудиться до окончания испытательного срока.

Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде запрета определенных действий – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.В. Подолякин

Копия верна.

Судья А.В. Подолякин

оригинал приговора содержится в уголовном деле № 1-257/2021 Центрального районного суда г.Хабаровска