Приговор № 1-257/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-257/2021

Дело №1-257/21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 15 июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамара А.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Гончарука К.А., представившего ордер №120 от 15.06.2021 года и удостоверение №446,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Пешковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужем, имеющей ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.108 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 убила ФИО1 при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 33 минут 13.01.2021 до 2 часов 02 минут 14.01.2021 ФИО1 по месту жительства в <адрес> распивала спиртные напитки со своей матерью ФИО5 и со своим супругом ФИО1, когда между ФИО5 и ФИО1 из-за личной неприязни произошла ссора, в ходе которой последний стал избивать ФИО5, нанеся множественные удары руками и ногами в различные части тела, в том числе и в голову. ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, учитывая агрессивное поведение своего супруга ФИО1 и желая защитить ФИО5 от его преступных посягательств, умышленно, осознавая, что своими действиями превышает пределы необходимой обороны, так как на тот момент посягательство со стороны ФИО1 не было связано с насилием, опасным для жизни и здоровья, или с непосредственной угрозой применения такого насилия, а избранное ФИО1 средство обороны – нож, явно не соответствовало характеру и опасности посягательства, с целью убийства, нанесла ФИО1 множественные (не менее шести) удары приисканным на месте ножом в различные части тела, в том числе в предплечье, заднюю и переднюю поверхности грудной клетки, причинив ФИО1: - расценивающееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и приведшее к смерти одиночное проникающее колото-резаное ранение правой подключичной области с повреждением пристеночной и висцеральной плевры, паренхимы верхней доли правого легкого, правосторонний гемоторакс 1,2 литра; - расценивающуюся как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности его расстройства, слепую колото-резаную рану правой лопаточной области; - расценивающиеся как легкий вред здоровью, по признаку длительности его расстройства, острую травму головы (колото-резаную рану лобной области, проникающую в полость правой лобной пазухи, очаги контузии правой лобной доли с кровоизлиянием по переферии), слепую колото-резаную рану правой лопаточной области, резаную рану передней поверхности правого плеча; - как вред здоровью не расценивающуюся ссадину области левого плечевого сустава. Смерть ФИО1 наступила в 1 час 10 минут 18.01.2021 в КГБУЗ «Городская больница №7» г.Комсомольска-на-Амуре от травматического шока, развившегося в результате обильной кровопотери, осложнившей течение указанной выше острой травмы грудной клетки с повреждением легкого.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, с предъявленным ей обвинением, существо которого ей понятно, согласилась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал мнение своей подзащитной.

Государственный обвинитель и потерпевший указали на согласие с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая своевременно и добровольно заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, после проведения консультации с защитником, а также убедился, что ФИО1 осознает характер заявленного ею ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Предусмотренное ч.1 ст.108 УК РФ преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.108 ч.1 УК РФ – убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая в целом характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет регистрацию и постоянное место жительства, также учитывается принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При этом, принимая во внимание обстоятельства и повод совершения ФИО1 преступления, а также личность подсудимой, ранее в злоупотреблении спиртного не замеченной, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалами дела не подтверждаются сведения о том, что именно состояние опьянения повлияло на ее поведение при совершении преступления.

Срок наказания ФИО1 следует определить с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, учитывая кроме того требования ст.56 ч.1 УК РФ, ей следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ.

Поскольку ФИО1 свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, способствовала органу следствия, имеет малолетнего ребенка, привлекается к уголовной ответственности впервые, суд полагает, что ее исправление возможно с применением к ней положений ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.108 ч.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: по вступлении приговора в законную силу в 10-тидневный срок встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Зачесть в срок наказания содержание ФИО1 под стражей с 08.02.2021 по 10.02.2021, запрет определенных действий с 11.02.2021 по 07.04.2021.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящийся при уголовном деле кухонный нож, как орудие преступления, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Судья И.В. Щербинин согласовано_______________И.В. Щербинин