Приговор № 1-257/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-257/2021

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Целищева М.С.,

при секретаре Павельчук О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ворощенко Г.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника-адвоката Изотовой Т.М.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, не замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, не военнообязанной, не работающей, ранее не судимой,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ /в связи с изменением ДД.ММ.ГГГГ меры пресечения на заключение под стражу и розыском подсудимой/,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 12:00 часов до 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в гостях в <адрес> в <адрес> ранее знакомого ФИО2 на верхней полке шкафа, расположенного в комнате /зале/ указанной квартиры увидела кошелек, принадлежащий ФИО2 Заведомо зная, что в кошельке ФИО2 хранил деньги, ФИО1 решила похитить данный кошелек, для чего, в указанное время и месте, тайно, поскольку убедившись, что находящийся в квартире ФИО2 спит и за ее действиями не наблюдает, из корыстных побуждений похитила, взяв с полки шкафа кошелек, принадлежащий ФИО2, в котором находились деньги в сумме 33 500 рублей, а также две банковские карты ПАО «Сбербанк России» и ПАО «ВТБ», дисконтная карта магазина «ВинЛаб», материальной ценности для потерпевшего не представляющие, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 33 500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласились с заявленным ходатайством подсудимой.

Судом установлено, что ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает. Учитывая, что максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1,2, ст.314 УПК РФ, соблюдены.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба, нашел свое объективное подтверждение.

С учетом анализа поведения подсудимой ФИО1 в судебном заседании, где она правильно понимала ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся ее личности, суд признает ее вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает данные характеризующие ее личность, а именно, что ФИО1 ранее не судима, по материалам дела характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально не работает. Суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, в соответствии со ст. 61 УК РФ, явку с повинной, полное признание своей вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимой, наличие хронического заболевания, возраст подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч.6 УК РФ, у суда не имеется, поскольку не установлены обстоятельства, с которыми закон связывает возможность изменения категории преступления.

Судом не установлено, в силу ст. 64 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая материальное положение подсудимой и отсутствие у нее стабильного источника дохода, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск потерпевшего на сумму 33 500 рублей следует удовлетворить, поскольку предоставленными в материалы дела доказательствами объективно подтверждается причинение имущественного ущерба потерпевшему действиями подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

От взыскания судебных расходов ФИО1 следует освободить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде обязательных работ время содержания ею под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ущерб в сумме 33 500 рублей.

Вещественные доказательства: кошелек, банковскую карту ПАО «ВТБ», банковскую карту ПАО «Сбербанк России», дисконтную карту магазина «ВинЛаб» - считать переданными по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через суд, его постановивший, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья М.С. Целищев.

Копия верна:

Судья Индустриального районного суда <адрес>М.С.Целищев