Решение № 2-374/2018 2-374/2018~М-303/2018 М-303/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-374/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 июля 2018 года г. Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Сигачевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» к ФИО1 о возмещении расходов за обучение,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» (далее - АО «РСК «МиГ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов за обучение в размере 20448руб.76коп. и госпошлины в размере 813руб.46коп., а всего 21262руб.22коп.

В судебном заседании представитель истца АО «РСК «МиГ» - ФИО4 поддержала исковые требования. В обоснование иска показала, что АО «РСК «МиГ» заключило ученический договор ... от ... с ответчиком о его профессиональном обучении по профессии разметчик плазовый.

За период обучения ответчика, ему выплачивалась стипендия в размере 16000руб. ежемесячно.

... указанный ученический договор с ответчиком прекращен в связи с его увольнением по собственному желанию (п. 3 ч.1 ст.77 ТК РФ), следовательно, ответчик не выполнил обязательства, установленные п. 2.2.3, п.2.2.6 и п.2.2.8 договора: не освоил программу обучения в объеме установленных требований к уровню теоретических знаний и практических навыков и не сдал квалификационный экзамен.

Согласно п.5.2 договора: в случае, если ученик не выполняет свои обязанности по ученическому договору или прекращает его по своей инициативе без уважительных причин, а также не приступает к работе или прекращает трудовые отношения до истечения 18-ти месячного срока отработки, ученик обязан возвратить полученную за время ученичества стипендию, а также возместить расходы, непосредственно связанные с оплатой труда преподавателей теоретического и практического обучения.

Расходы за обучение ответчика составили в сумме 20448руб.76коп., ответчик написал заявление, в котором обязался в добровольном порядке возместить указанные выше затраты. До настоящего времени ответчик свое обязательство не исполнил, в связи с чем предъявлен настоящий иск.

Ссылаясь на положения ст.ст. 198-208, 249 ТК РФ, представитель истца просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, направленное в его адрес судебное извещение возвратилось в суд без вручения его адресату с отметкой почтового отделения связи о том, что адресат за корреспонденцией не явился, истек срок хранения (л.д. ). С такими же отметками возвратился в суд конверт с извещением ответчика о проведении подготовки к судебному заседанию, которая состоялась ... (л.д. ). Исходя из положений ст.ст.113, 116, 118 ГПК РФ, суд считает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ФИО4 согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, суд в силу требований ст.233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

АО «РСК «МиГ» просит взыскать с ФИО1 расходы за обучение в размере 20448руб.76коп. и госпошлину в размере 813руб.46коп., а всего 21262руб.22коп.

Судом установлено, что ... между АО «РСК «МиГ» и ФИО1 (далее - ученик) был заключен ученический договор ... о его профессиональном обучении по профессии разметчик плазовый (п. 1.1 Договора), (л.д. 5).

Согласно Договору АО «РСК «МиГ» обеспечивает возможность приобретения указанной выше специальности выплачивает стипендию в размере 16000 руб. в месяц (п. 3.1 Договора).

Договор вступает в силу ... и действует в течение 5 месяцев (п. 4.1 договора).

В соответствии с п. 2.2.3, п. 2.2.6, п. 2.2.7 и п. 2.2.8 договора ученик обязан освоить программу обучения в объёме установленных требований к уровню теоретических знаний и практических навыков; в установленные сроки пройти проверку знаний, полученных в процессе обучения, и сдать квалификационные экзамены, предусмотренные учебной программой; посещать теоретические занятия и выполнять практические работы в соответствии с расписанием (графиком); приступить к работе по завершении профессионального обучения и отработать по трудовому договору, заключенному с работодателем, в соответствии с полученной профессией в течение 18 месяцев.

Согласно п. 5.2 договора в случае, если ученик не выполняет обязанности по настоящему договору или прекращает его по своей инициативе без уважительных причин, а также не приступает к работе или прекращает трудовые отношения до истечения 18-ти месячного срока отработки, он возвращает работодателю полученную за время ученичества стипендию, а также расходы, непосредственно связанные с оплатой труда преподавателей теоретического и практического обучения.

Следовательно, ответчик добровольно принял на себя обязанность освоить программу обучения и по завершении профессионального обучения приступить к работе и проработать по трудовому договору в течение 18 месяцев, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю полученную им за время ученичества стипендию.

АО «РСК «МиГ» оплатило расходы за обучение ответчика денежные средства в размере 20448руб. 76коп. (.... - 9744 руб.; .... - 5966руб.14коп.; .... - 2650руб.62коп.; .... - 2088руб.)

Стипендия выплачивалась и начислялась на основании сведений о посещении занятий учениками, за полученную стипендию ответчик расписывался в платежных ведомостях за соответствующий период (л.д.11-22).

Следовательно, истец свои обязательства по договору исполнил.

Приказом ... кп от ... ответчик принят на обучение учеником разметчика плазового в отдел обучения персонала подразделений ПК ... (4318) c ... по .... (л.д.6).

Приказом ... кп от ... ответчик уволен ... по собственному желанию, п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (л.д.7).

В данном случае, ответчик не выполнил обязательство, установленное п.2.2.8 Договора: не проработал по трудовому договору в соответствии с полученной профессией 18 (восемнадцать) месяцев.

В соответствии со ст.207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Судом установлено, что ... ответчик написал заявление - обязательство (л.д.8), в котором обязался во исполнение п.5.2 Договора в добровольном порядке возместить затраты на профессиональную подготовку в сумме 20448руб.76коп., заключил дополнительное соглашение к указанному выше ученическому договору с графиком погашения задолженности (л.д. 9-10). Согласно графику погашения задолженности первый платеж по погашению задолженности ответчик обязался внести в .... Как утверждает представитель истца, до настоящего времени погашение задолженности не производилось. Ответчик изложенные истцом доводы не опроверг, суд считает их установленными.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Суд согласен с расчетом суммы задолженности, представленным истцом, и считает, что ответчик обязан возместить истцу сумму затрат на его обучение в размере 20448руб.76коп.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик не выполнил свои обязанности по ученическому договору, а именно нарушил требование п. 2.2.8 договора, поскольку к работе не приступил, в связи с чем требования истца о взыскании полученной за время обучения стипендии подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в сумме 813руб.46коп., исходя из суммы иска, что усматривается из платежного поручения ... от ... (л.д.4), а поэтому в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в полном объеме.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» к ФИО1 о возмещении расходов за обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» расходы за обучение в размере 20448руб.76коп. и госпошлину в размере 813руб.46коп., а всего 21262руб.22коп. (двадцать одна тысяча двести шестьдесят два рубля 22 коп.).

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду; и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ....

Председательствующий судья: С.В.Ступина

...

...

...

...