Приговор № 1[1]-23/2020 1[1]-340/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 1[1]-23/2020

Уг. дело № 1(1)-23/2020 года <данные изъяты>

УИД 56RS0007-01-2019-003964-64


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Бугуруслан 27 января 2020 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе: судьи Зелениной Н.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Устименко Ю.А., подсудимого ФИО1, защитника Винюковой С.Н., при секретаре Вдовкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

26 октября 2019 года около 21 часа 44 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, (с изменениями и дополнениями от 04 декабря 2018 года) «О Правилах Дорожного движения», согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения автомобиля, не имея права управления транспортными средствами, умышленно, незаконно, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 г.Бугуруслана Оренбургской области от 30 августа 2017 года, вступившего в законную силу 12 сентября 2017 года, к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, стал умышленно управлять автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по <адрес>, где около 21 часа 40 минут 26 октября 2019 года был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<адрес>» напротив дома № расположенного по вышеуказанной улице.

После чего 26 октября 2019 года в 21 час 44 минуты ФИО1 был отстранен сотрудником ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО5 от управления автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № так как имел признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего в 22 часа 18 минут того же дня, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации ФИО1 был освидетельствован на портативном устройстве – алкотекторе марки «Юпитер-К, №», согласно результатам которого, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения при выходе в количестве 0,690 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела 05 декабря 2019 года от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признает полностью. ФИО1 указал, что осознает характер заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, заявил ходатайство добровольно после проведения консультаций с защитником Винюковой С.Н., которая поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Устименко Ю.А. не возражал против ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, что наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. При отсутствии со стороны участников процесса возражений против применения особого порядка принятия судебного решения, суд полагает, что применение указанного порядка не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 с которым согласился подсудимый, является обоснованным, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, социально адаптирован.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное, оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения.

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, своими признательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его <данные изъяты> наличие <данные изъяты> и признает их обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у суда не имеется.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает альтернативные основные наказания в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ и лишения свободы.

Как установлено в суде, ФИО1 является <данные изъяты>, а также принимая во внимание положительные данные о его личности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Назначенное наказание будет наиболее полно отвечать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Суд признает в отношении подсудимого ФИО1 исключительными обстоятельствами совокупность вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, его поведение после совершения преступления - который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, и дает основание для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по дополнительному виду наказания суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Определяя размер наказания в виде штрафа, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд учитывает совокупность изложенных выше данных о личности подсудимого, его имущественное положение, а также полагает возможным назначить ФИО1 штраф с рассрочкой выплаты частями.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса

Российской Федерации и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, штраф в размере 60000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

На основании ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации рассрочить уплату штрафа на один год восемь месяцев равными частями по 3000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, выданное 02 февраля 2011 года, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящиеся у ФИО1, передать по принадлежности ФИО1, копии указанных документов, DVD-диск с фрагментами видеозаписи от 26 октября 2019 года, находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Уплату штрафа в доход государства произвести на текущий счет: 40101810200000010010 ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ г. Оренбург, ИНН/КПП: <***>/560201001, л/с <***>, ОКТМО 53708000 (г. Бугуруслан), КБК 18811690010016000140, получатель - УФК по Оренбургской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «<адрес>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской

области.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Зеленина