Приговор № 1-107/2019 1-6/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-107/2019

Дело № 1-6/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Верхневилюйск 20 января 2020 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кириллина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бырдакаровой Е.Г.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора <адрес> Слепцова П.Н.,

защитника Павлова П.М. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

В неустановленное дознанием день апреля месяца 2003 года, ФИО1 находясь на участке местности, расположенного возле <адрес> «Б» здания котельной «СДК» по <адрес> в нарушение статьи 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и пункта 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающих приобретение оружия без лицензии, умышленно, достоверно зная, что не имеет специальной лицензии на приобретение огнестрельного оружия с нарезным стволом, с целью использования в личных целях, осознавая противоправность своих действий, предвидя, что своими действиями причиняет вред общественной безопасности и создает реальную угрозу причинения вреда другим лицам, данным оружием, незаконно приобрел у ФИО2 незарегистрированную в установленном порядке гражданскую охотничью огнестрельную длинноствольную многозарядную винтовку (карабин) с нарезным стволом марки № мм, производства Тульского оружейного завода, № года изготовления, с заводским номером «№ за № рублей наличными.

Он же, продолжая свои преступные действия, в неустановленный дознанием день с апреля месяца ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающих хранение огнестрельного оружия без разрешения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, умышленно, достоверно зная, что не имеет специального разрешения на хранение огнестрельного оружия с нарезным стволом, с целью дальнейшего использования в личных целях, осознавая противоправность своих действий, предвидя, что своими действиями причиняет вред общественной безопасности и создает реальную угрозу причинения вреда другим лицам, данным оружием, незаконно хранил в своем гараже, расположенном по адресу: <адрес>, незарегистрированную в установленном порядке гражданскую охотничью огнестрельную длинноствольную многозарядную винтовку (карабин) с нарезным стволом марки № мм, производства Тульского оружейного завода, № года изготовления, с заводским номером №

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу предмет, в виде одноствольного нарезного оружия, является охотничьей многозарядной винтовкой (карабином) модели № мм с заводским номером № года выпуска. Производитель «Тульский оружейный завод» (СССР). К оружию отсутствует штатный магазин. Относится к категории гражданского охотничьего оружия – огнестрельного длинноствольного с нарезным стволом (п. 2, п. 3 ст. 3 Закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 г.). Механизмы исправны. Оружие для производства стрельбы пригодно. Переделки частей и механизмов оружий не обнаружено. Имеет место ремонт целика (сварка). Данный элемент не является основной частью оружия.

Подсудимый ФИО1 суть предъявленного обвинения понимает, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ признает в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, максимальная мера наказания за данное преступление предусматривает лишение свободы на срок до 4 лет.

На рассмотрение уголовного дела в особом порядке защитник и государственный обвинитель не возражают.

Суд, выслушав подсудимого, мнения защитника и государственного обвинителя, приходит к выводу о том, что подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено подсудимым добровольно после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступления, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует противоправные действия подсудимого по ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть, незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также принимает во внимание возможность исправления виновного, избранным наказанием и воздействие наказания на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

Смягчающими вину обстоятельствами являются наличие несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние. Кроме того, суд в качестве смягчающего вину обстоятельства признает осуществление подсудимым ухода за ребенком инвалидом детства.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих вину не имеется.

Совершенное преступление не является исключительным обстоятельством для существенного уменьшения степени общественной опасности преступления, в этой связи применению ст. 64 УК РФ не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества с назначением ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Принимая решение по вещественным доказательствам в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, суд считает, что гражданский охотничий огнестрельный длинноствольный нарезной карабин и патроны подлежат уничтожению.

Произвести оплату судебных издержек, связанных с участием адвоката П. П.М. в судебном заседании по назначению суда, из федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении прступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на № год.

Согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: <данные изъяты>

Меру пресечения не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты> – уничтожить;

- <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: В.А. Кириллин