Приговор № 1-302/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-302/2017К делу № 1-302/17 г Именем Российской Федерации Станица Полтавская 16 ноября 2017 года Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Козлова В.Г. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Волкового В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Зубкова В.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в преступлении предусмотренном ч.1 ст.307 УК РФ. ФИО1 совершил преступление предусмотренное частью первой статьи 307 УК РФ - заведомо ложные показания потерпевшего в суде. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов до 09 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времен с 11 часов 00 минут до 12 часов 20 минут и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут, находясь в зале судебного заседания Красноармейского районного суда, расположенного по адресу <адрес>, имея умысел на дачу заведомо ложных показаний об обстоятельствах подлежащих установлению по уголовному делу, влияющих на разрешение дела по существу и влияющих на вынесение приговора суда, осознавая, что его показания не соответствуют действительности, при рассмотрении дела №(№) по обвинению ФИО2 за совершение преступления предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и допрошенным в качестве потерпевшего, в устной форме, умышленно дал суду заведомо ложные показания, внесенные в протокол судебного заседания, о том, что ФИО3 не совершал данного преступления. К его показаниям, данным в период проведения судебного следствия по делу суд отнесся критически, и ДД.ММ.ГГГГ вынес обвинительный приговор в отношении ФИО2 Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Защитник, участвующий в деле, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Рассмотрев ходатайство подсудимого, с учетом мнения государственного обвинителя суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: - ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником; - подсудимый осознает последствия и характер заявленного ним ходатайства. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его вменяемости. Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированны органами предварительного следствия по ч.1 ст.307 УК РФ по признаку - заведомо ложные показания потерпевшего в суде При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и места жительства, наличие иждивенцев, в том числе четверых малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усмотрел. С учетом всех обстоятельств дела суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с применением исправительных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, и назначить ему наказание: - семь месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% ежемесячного заработка. Меру пресечения ФИО1 оставить, до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный имеют право ходатайствовать об его участии в судебном заседании при рассмотрении его апелляционной жалобы в случае ее подачи. Судья Козлов В.Г. Суд:Красноармейский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Козлов В.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-302/2017 Приговор от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-302/2017 Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-302/2017 Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-302/2017 Приговор от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-302/2017 Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-302/2017 Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-302/2017 Приговор от 12 октября 2017 г. по делу № 1-302/2017 Постановление от 9 октября 2017 г. по делу № 1-302/2017 Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-302/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-302/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-302/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-302/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-302/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-302/2017 Постановление от 23 июля 2017 г. по делу № 1-302/2017 Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-302/2017 Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 1-302/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-302/2017 |