Приговор № 1-302/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-302/2017

КОПИЯ

К делу №1-302/17г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Новокубанского района Ильинова А. Б.; потерпевших – М... А.В., Д... О.Л.; подсудимого – ФИО1 ча; защитника подсудимогоФИО1 – адвоката Корзуниной И. Д., предоставившей удостоверение № 3336, ордер № 899764 от 13 декабря2017 года;при секретаре Заточной Т. В.,рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинениюФИО1 ча,< . . . >, ранее не судимого, зарегистрированного по месту проживания в Краснодарском крае, Новокубанском районе, <адрес>,фактически проживающегов Краснодарском крае, Новокубанском районе, <адрес>,в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), разбой, то есть нападение в целях хищения, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

12.11.2017 года, в период времени с 12 часа 00 минут до 01 часа 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь около домовладения № . . . по <адрес>, в с. Ковалевское, Новокубанском районе, Краснодарском крае, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, путем свободного доступа проник в автомобиль ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № . . . регион, принадлежащий М... А.В., откуда совершил хищение пневматического газового пистолета марки МР 654К, стоимостью 4400 рублей, принадлежащего М... А.В.. Затем ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил М... А.В. материальный ущерб на общую сумму 4400 рублей.

Он же, ФИО1, 12.11.2017 года, в период времени с 01 часа 30 минут до 04 часов 00 минут, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № . . ., принадлежащим Д... О.Л., реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, путем свободного доступа завладел ключом зажигания от автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № . . ., открыл водительскую дверь салона указанного автомобиля, вставил ключ в замок зажигания и привел в действие двигатель указанного автомобиля. ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № . . ., принадлежащим Д... О.Л., сел на место водителя, после чего уехал с места преступления, то есть завладел автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № . . ., против воли собственника Д... О.Л., без цели хищения. Автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № . . ., был обнаружен сотрудниками полиции ОМВД России по Новокубанскому району 12.11.2017 года по адресу: <адрес>, Новокубанском районе, Краснодарском крае.Таким образом, ФИО1 неправомерно завладел автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № . . ., принадлежащим Д... О.Л., без цели хищения.

Он же, ФИО1, 12.11.2017 года, в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, прибыл на территорию АЗС ИП «Калюжный», расположенной по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес> № . . ., где в указанное время, реализуя свой преступный умысел, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ИП «Калюжный», ФИО1 напал на оператора АЗС К... А.А., находившуюся в помещении АЗС, высказывая требование открыть помещение АЗС. В указанное время, оператор АЗС ИП «Калюжный» К... А.А., включив громкую связь потребовала покинуть территорию АЗС. После чего ФИО1, с целью оказания на нее интенсивного психологического воздействия, подавления воли к сопротивлению, угрожая К... А.А. пневматическим газовым пистолетом МР 654К, высказывая угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья последней, говоря, что убьет ее, направив на нее в упор через стекло окна кассы, находящийся в его руке пистолет, применил его в качестве оружия, потребовал передать ему денежные средства в сумме 10700 рублей, принадлежащие ИП «Калюжный». К... А.А., препятствуя совершению хищения, реально опасаясь осуществления угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, спряталась в помещении АЗС ИП «Калюжный» от визуального наблюдения со стороны ФИО1, после чего ФИО1 скрылся с места преступления.

Данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке с учетом ходатайства ФИО1, заявленного на стадии предварительного расследования и вновь поддержанного на стадии предварительного слушания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний, суть которых изложена выше в приговоре, признал, согласился полностью с объемом предъявленного ему обвинения. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Защитник подсудимого – адвокат Корзунина И.Д. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Сторона обвинения выразила согласие о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевшие М... А.В., Д... О.Л., как в судебном заседании, так и ранее, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.Потерпевшие К... А.А. К... И.В., в заявлениях, телефонограммах, адресованных суду, просили рассмотреть дело в особом порядке в их отсутствие, выразили согласие на уведомление их СМС-сообщениями, телефонограммами. (л.д. 59-62, 220, 242 т.1, л.д. 62-64, 80-81 т.2)

Рассматривая дело в особом порядке, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для вынесения обвинительного приговора по предъявленному ФИО1 обвинению, его действия подлежат квалификации поч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 162 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), разбой, то есть нападение в целях хищения, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимым трех умышленных преступлений, одно из которых отнесено к категории тяжких преступлений, другое отнесено к категории небольшой тяжести, и еще одно отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд находит признание вины, полное согласие с предъявленным обвинением, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию по всем трем преступлениям, раскаяние, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненных в результате преступлений, путем принесения извинений потерпевшимМ... А.В., Д... О.Л..

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного ФИО1, в силу ч.11 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимогоФИО1 по всем трем инкриминируемым преступлениям, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимогоФИО1, судом не установлено.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, инкриминированных подсудимому, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому только в виде реального лишения свободы по каждому из совершенных преступлений, так как его исправление невозможно без изоляции от общества, а назначение наказания условно, с учетом требований ст. ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступлений в силу ч.6 ст. 15 УК РФ, оснований, для применения которых не усматривается, не будет способствовать его исправлению, не будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ. Любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, будет, по мнению суда, несоразмерным содеянному.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части второй статьи 162 УК РФ.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. (ч.5 ст. 62 УК РФ)

При назначении ФИО1 наказания судом учитывались вышеназванные нормы закона, наряду с иными, в том числе и с учетом заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Гражданский иск по делу заявлен не был.Вещественные доказательства по делу в виде пневматического газового пистолета, автомобиля, возвращенные органами предварительного расследования законным владельцам, следует считать возвращенными по принадлежности, со снятием всех ограничений, связанных с признанием вещественными доказательствами, вещественное доказательство в виде RW-диска с видеозаписью, хранящееся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.

ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 22 ноября 2017 года. В отношении ФИО1 23 ноября 2017 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая судом впоследствии не изменялась. При постановлении приговора, с целью обеспечения исполнения приговора, обстоятельств дела, личности ФИО1, тяжести, общественной опасности совершенных им преступлений, с учетом назначенного наказания, суд не находит оснований для изменения меры пресечения, полагая необходимым содержать ФИО1 под стражей в следственном изоляторе №2 г. Армавира до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на семь месяцев; по ч.1 ст. 166 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца; по ч.2 ст. 162 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на три года два месяца, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1 чу, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на три года десять месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 чу в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его под стражей в следственном изоляторе №2 г. Армавира до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 чу исчислять с 20 декабря 2017 года.

Зачесть ФИО1 чув срок отбывания наказания время задержания, заключения под стражей в период с 22 ноября 2017 года по 19 декабря 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу в виде пневматического газового пистолета, автомобиля, возвращенные органами предварительного расследования законным владельцам, - считать возвращенными по принадлежности, со снятием всех ограничений, связанных с признанием вещественными доказательствами, вещественное доказательство в виде RW-диска с видеозаписью, хранящееся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе также заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без его участия.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, участвующими по делу, затрагивающими интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья подпись Г.Ф. Симанчев

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 10 января 2018г.

Судья Г.Ф.Симанчев