Приговор № 1-302/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-302/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 апреля2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

с участием государственного обвинителя–пом.прокурора ЗАОг.КраснодараФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвокатаФИО4, ордер № от 05.04.2017г., удостоверение №,

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Таджикской ССР, гражданина РФ, имеющего высшееобразование, женатого,имеющего малолетнего сына, военнообязанного, работающего оператором экспертного обслуживания в ПАО “МТС МакрорегионЮг”, зарегистрированного и проживающегопо адресу:<адрес>.144/1 <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заранее договорившись с неустановленным лицом, имея умысел на незаконное приобретение в условленном месте наркотического средства - производного N-метилэфедрона, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, ПГТ Яблоновский.<адрес>. Корп.8, <адрес>, перевел через «Интернет» посредством мобильного телефона марки «HUAWAYHONOR Х4», принадлежащего ФИО1, денежные средства в размере 2500 рублей, в счет оплаты наркотического средства. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут у <адрес> в ПГТ <адрес> Республики Адыгея взял оставленный ему неустановленным лицом бумажный сверток с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, тем самым незаконно, без цели сбыта, дтя личного употребления, приобрел наркотическое средство - производное N- метилэфедрона. массой не менее 0,38 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно и умышленно хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в г.Краснодаре, и препровожден в УПП № УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут у него был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, являющимся согласно заключения эксперта, наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,38 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ признается наркотическим средством в значительномразмере.

Опрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1свою вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, требования ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подлежит удовлетворению, государственный обвинитель, защитник с ним согласны.

Вина ФИО1полностью установлена материалами дела, полученными в ходе дознания, его деяния следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. он умышленно без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере.

При определении меры наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, преступление относится к категории небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого положительно.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде штрафа в доход государства, размер которого, суд определяет с учетом его материального положения.

Оснований к применению требования ст.64,73 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей.

Меру пресечения в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства: бумажный сверток с наркотическим средством-производное N- метилэфедрона. массой не менее 0,37 грамма, хранящийсяв камере хранения УМВД России по г.Краснодару- уничтожить; материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1на 34 листах,хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела, сотовый телефон «HUAWAYHONOR Х4» в корпусе черного цвета IMEI 1:№, IMEI 2:№, находящийся на ответственном хранении у ФИО1- оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краевой суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела cудом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Б Моховой