Приговор № 1-92/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-92/2021

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2021-000301-85

Производство № 1-92/2021 (12001320067210762)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 10 марта 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Криницыной Т.С.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Карманова М.А.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов №43 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ....... судимого:

.......

.......

.......

- 26.08.2013 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от .. .. ....г., с учетом постановления Заводского районного суда г.Кемерово от .. .. ....г.) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы; .. .. ....г. освобожден по отбытию наказания;

- 24.11.2020 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области – мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 десять раз совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около 12.45 часов ФИО2, находясь в помещении магазина ......., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с полки торгового стеллажа в торговом зале вышеназванного магазина взял и тайно похитил: 8 вакуумных упаковок сыра Купеческий торговой марки Белебеевский, весом 450 гр, стоимостью 459,99 рублей каждая, на общую сумму 3679,92 рублей (без НДС), принадлежащие ....... причинив материальный ущерб последним на общую сумму 3679,92 рублей, с похищенным скрылся и им распорядился.

Кроме того, .. .. ....г. около 18.45 часов ФИО2, находясь в помещении магазина ....... реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с полки торгового стеллажа в торговом зале вышеуказанного магазина взял и тайно похитил: 10 вакуумных упаковок сыра полутвердого марки Белебеевский, весом 450 гр, стоимостью 275,69 рублей каждая, на общую сумму 2756,90 рублей (без НДС), принадлежащие ......., причинив материальный ущерб последним, на общую сумму 2756 руб.,90 коп., с похищенным скрылся и им распорядился.

Кроме того в отношении ФИО2, ......., при освобождении из мест лишения свободы, решением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 25.06.2018 года установлен административный надзор сроком на 8 лет до 2026 года, и связанные с ним административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы Кемеровской области; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий по месту жительства или пребывания и участия в них; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации. На судебном заседании ФИО2, лично не присутствовал, извещен надлежащим образом, с решением суда согласился и был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, по ст.314.1 УК РФ.

.. .. ....г. ФИО2 прибыл в ОУУП и ПДН ОП «Орджоникидзевский» Управления МВД России по г.Новокузнецку, где инспектором ОУУП и ПДН ОП «Орджоникидзевский» Управления МВД России по г.Новокузнецку капитаном полиции К., осуществляющей контроль за направлением по осуществлению административного надзора, был поставлен на учет, как лицо, освободившееся из мест лишения свободы. При постановке на учет ФИО2 был письменно ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Однако в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. поднадзорный ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и за несоблюдение установленного судом административного ограничения по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в связи с чем Управление МВД России по г.Новокузнецку обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении последнего дополнительных административных ограничений к ранее установленным поднадзорному лицу административным ограничениям в целях ужесточения контроля, за поведением поднадзорного.

По решению Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 24.09.2020 года ФИО2, были дополнены административные ограничения к ранее установленным решением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 25.06.2018 года, в виде: обязательной явки с 2 (двух) раз до 3 (трех) раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации. На суде ФИО2 лично не присутствовал, извещен надлежащим образом, с решением суда был ознакомлен и согласен. Кроме того, при последующей явке был повторно, письменно ознакомлен инспектором К. с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также был письменно предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение правил установленного в отношении него административного надзора.

ФИО2 был выдан новый график прибытия в отдел полиции на регистрацию, три раза в месяц. Копию предупреждения и копию графика он получил на руки под роспись.

Однако, ФИО2, являясь лицом в отношении, которого установлен административный надзор и административные ограничения, будучи неоднократно, надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, понимая и осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно, неоднократно, не соблюдая установленные судом ограничения, в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. совершил ряд административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО2 .. .. ....г. в 03:05 часов находился вне жилого помещения, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, 04.06.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, ФИО2 .. .. ....г. в 02:10 часов находился вне жилого помещения, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, 13.08.2020 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области - мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, ФИО2 .. .. ....г. в 23:20 часов находился вне жилого помещения, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, 13.08.2020 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области - мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, ФИО2 .. .. ....г. в 23:45 часов находился вне жилого помещения, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, 13.08.2020 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области - мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, ФИО2 .. .. ....г. в 22:15 часов находился вне жилого помещения, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, 13.08.2020 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, ФИО2 .. .. ....г. в 22:55 часов находился вне жилого помещения, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, 13.08.2020 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, ФИО2 .. .. ....г. в 22:45 часов находился вне жилого помещения, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, 13.08.2020 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, ФИО2 .. .. ....г. в 00:15 часов находился вне жилого помещения, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, 13.08.2020 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, ФИО2 .. .. ....г. в 03:30 часов находился вне жилого помещения, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, 08.09,2020 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, ФИО2 .. .. ....г. в 23:10 часов находился вне жилого помещения, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, 30.09.2020 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, ФИО2 .. .. ....г. в 00:05 часов находился вне жилого помещения, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, 30.09.2020 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, ФИО2 .. .. ....г. в 22:55 часов находился вне жилого помещения, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, 30.09.2020 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, ФИО2, .. .. ....г. не явился на регистрацию в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Новокузнецку, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде обязанности являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в связи с чем, 14.12.2020 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области - мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, ФИО2, действуя умышленно, с целью несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, зная о том, что в отношении него установлено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов в свободное от работы время, .. .. ....г. около 22:30 часов, находясь в общественном месте, в подъезде дома на 2-м этаже по ул.....г....., устроил скандал, пинал по двери, выражался нецензурной бранью в адрес Х., на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, вел себя неадекватно, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок и явное спокойствие граждан, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, тем самым нарушив административное ограничение, возложенное на него судом.

Таким образом, ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, .. .. ....г. около 12.30 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в помещении магазина ......., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с полки торгового стеллажа в торговом зале вышеуказанного магазина взял и тайно похитил: 4 палки колбасы Сервелат Классический марки Омский бекон, весом 500 гр, стоимостью 321,99 рублей каждая, на общую сумму 1287,96 рублей (без НДС); 4 вакуумных упаковки колбасы Сервелат марки Омский бекон, весом 380 гр, стоимостью 321,99 рублей каждая, на общую сумму 1287,96 рублей (без НДС), принадлежащие ....... причинив материальный ущерб последним на общую сумму 2575,92 рублей, с похищенным скрылся и им распорядился.

Кроме того, .. .. ....г. около 17.46 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в помещении магазина ......., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с полки торгового стеллажа в торговом зале вышеуказанного магазина взял и тайно похитил: 2 стеклянных банки кофе Jacobs Gold, весом 95 гр, стоимостью 230,39 рублей каждая, на общую сумму 460,78 рублей (без НДС); 1 стеклянную банку кофе Jacobs Millicano, весом 95 гр, стоимостью 288,79 рублей (без НДС); 2 стеклянных банки кофе Carte Noire, весом 95 гр, стоимостью 455,99 рублей каждая, на общую сумму 911,98 рублей (без НДС); 2 стеклянных банки кофе Fresco Doppio, весом 100 гр, стоимостью 294,39 рублей каждая, на общую сумму 588,78 рублей (без НДС); 2 стеклянных банки Jardin Filigrano, весом 95 гр, стоимостью 288,79 рублей, на общую сумму 577,58 рублей (без НДС), принадлежащие ....... причинив материальный ущерб последним на общую сумму 2827,91 рублей, с похищенным скрылся и им распорядился.

Кроме того, .. .. ....г. около 16.42 часов ФИО2, находясь в помещении магазина ......., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с полки торгового стеллажа в торговом зале вышеуказанного магазина взял и тайно похитил: 4,614 кг сыра Эдам торговой марки Liebendorf, по цене 422,86 рублей за кг, всего на общую сумму 1951,08 рублей (без НДС); 2,091 кг сыра Тильзитер торговой марки Liebendorf, по цене 349,33 рублей за кг, всего на общую сумму 730,45 рублей (без НДС), принадлежащие ....... причинив материальный ущерб последним на общую сумму 2681,53 рублей, с похищенным скрылся и им распорядился.

Кроме того, .. .. ....г. около 13.10 часов ФИО2, находясь в помещении магазина ......., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с полки торгового стеллажа в торговом зале вышеуказанного магазина взял и тайно похитил: 2,795 кг сыра Гауда торговой марки Liebendorf, по цене 455,99 рублей за кг, всего на общую сумму 1274,49 рублей (без НДС); 2,760 кг сыра Пошехонский торговой марки Свежий Ряд, по цене 489,39 рублей за кг, всего на общую сумму 1350,72 рублей (без НДС), принадлежащие ....... причинив материальный ущерб последним на общую сумму 2625,21 рублей, с похищенным скрылся и им распорядился.

Кроме того, .. .. ....г. около 19.41 часов ФИО2, находясь в помещении магазина ....... реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с полки торгового стеллажа в торговом зале вышеуказанного магазина взял и тайно похитил: 1 стеклянную банку кофе Jacobs Millicano, весом 95 гр, стоимостью 370,99 рублей (без НДС); 2 бутылки шампуня Head and Shoulders Supreme укрепление, объемом 300 мл, стоимостью 383,99 рублей каждая, на общую сумму 767,98 рублей (без НДС); 2 бутылки гель-крема для душа Palmolive Натурэль Интенсивное увлажнение, объемом 750 мл, стоимостью 362,99 рублей, на общую сумму 725,98 рублей (без НДС); 2 бутылки гель-крема для душа Nivea Увлажнение и забота, объемом 750 мл, стоимостью 366,99 рублей, на общую сумму 733,98 рублей, принадлежащие ....... причинив материальный ущерб последним на общую сумму 2598,93 рублей, с похищенным скрылся и им распорядился.

Кроме того .. .. ....г. около 20.06 часов ФИО2, находясь в помещении магазина ......., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с полки торгового стеллажа в торговом зале вышеуказанного магазина взял и тайно похитил: 0,860 кг сыра Эдам торговой марки Liebendorf, по цене 475,00 рублей за кг, всего на общую сумму 408,50 рублей (без НДС); 0,896 кг сыра Маасдам торговой марки Liebendorf, по цене 550,00 рублей за кг, всего на общую сумму 492,80 рублей (без НДС); 4,655 кг сыра Тильзитер торговой марки Liebendorf, по цене 475,00 рублей за кг, всего на общую сумму 2211,13 рублей; 1 шоколадный батончик Криспер торговой марки Snicers, стоимостью 108,50 рублей (без НДС); 2 шоколадных батончика торговой марки Snicers стоимостью 133,50 рублей каждый, на общую сумму 267,00 рублей (без НДС) принадлежащие ....... причинив материальный ущерб последним, на общую сумму 3487,93 рублей, с похищенным скрылся и им распорядился.

Кроме того, .. .. ....г. около 12.02 часов ФИО2, находясь в помещении магазина ......., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с полки торгового стеллажа в торговом зале вышеуказанного магазина взял и тайно похитил: 6 бутылок шампуня от перхоти Head and Shoulders Supreme укрепление, объемом 300 мл, стоимостью 428,99 рублей каждая, на общую сумму 2573,94 рублей (без НДС), принадлежащие .......», причинив последним материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным скрылся и им распорядился.

Кроме того, .. .. ....г. около 15.40 часов ФИО2, находясь в помещении магазина ....... реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с полки торгового стеллажа в торговом зале вышеуказанного магазина взял и тайно похитил: 2 упаковки фисташек торговой марки Эдем, стоимостью 138,00 рублей каждая, на общую сумму 276,00 рублей ( без НДС); 1 бутылку шампуня детского «Ушастый нянь», объемом 200 мл, стоимостью 68,11 рублей (без НДС); 3 бутылки шампуня Head & Shoulders 2в1 основной уход, объемом 400 мл, стоимостью 260,52 рублей каждая, на общую сумму 781,56 рублей (без НДС); 1 бутылку шампуня Herbal Essences белая клубника и сладкая мята, объемом 250 мл, стоимостью 117,48 рублей (без НДС); 1 бутылку шампуня Elseve полное восстановление торговой марки Loreal, объемом 400 мл, стоимостью 190,14 рублей (без НДС); 1 банку икры лососевой торговой марки Невод, весом 120 гр, стоимостью 334,92 рублей (без НДС); 4 пластиковых банки икры лососевых торговой марки Невод, весом 95 гр, стоимостью 269,00 рублей каждая, на общую сумму 1076,00 рублей (без НДС); 3 банки икры лососевой торговой марки Тунцов, весом 95 гр, стоимостью 382,20 рублей каждая, на общую сумму 1146,60 рублей (без НДС), принадлежащие ....... причинив материальный ущерб последним на общую сумму 3990,81 рублей, с похищенным скрылся и им распорядился.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, защитник подсудимого поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Представители потерпевших в суд не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, просили дело рассматривать в их отсутствие, по окончании дознания выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке (т.5 л.д.180-181, 183-184, 186-187, 189-190, 192-193).

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО2 обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении всех преступлений признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, граждански иски признал полностью.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, санкция ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО2 по десяти преступлениям: от .. .. ....г. в 12.45 часов, от .. .. ....г. в 18.45 часов, от .. .. ....г., от .. .. ....г., от .. .. ....г., от .. .. ....г., от .. .. ....г., от .. .. ....г., от .. .. ....г., от .. .. ....г. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО2 по преступлению в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 по всем преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о личности подсудимого, ....... (т.5 л.д.67), ....... (т.5л.д.68), ....... (т.5 л.д.103), ......., обстоятельства смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По всем преступлениям в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, .......

Кроме этого, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем десяти преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ суд учитывает полное признание гражданских исков, мнение представителей потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимому, объяснения ФИО2 суд расценивает в качестве явок с повинной (т.1 л.д.12, т.1 л.д.117, т.1 л.д.206, т.2 л.д.63-64, т.2 л.д.136, т.2 л.д.249, т.3 л.д.172, т.4 л.д.38-40, т.4 л.д.133, т.4 л.д.223), и также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

К обстоятельству отягчающему наказание, по десяти преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314.1 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Наказание ФИО2 за каждое преступление по ч.1 ст.158 УК РФ суд назначает с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ.

С учетом того, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО2 наказание с применением правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ. При назначении наказания по преступлению по ч.2 ст.314.1 УК РФ суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

При назначении наказания по десяти преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, в связи с наличием отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Поскольку преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельства, отягчающего наказание по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по всем преступлениям в виде лишения свободы, основания для назначения иного вида наказания не усматриваются, а учитывая обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ.

С учетом тяжести совершенных преступлений, суд при назначении окончательного наказания применяет правила ч.2 ст.69 УК РФ.

Преступления, за совершение которых ФИО2 осуждается настоящим приговором, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, совершены в период условного осуждения по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области – мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 24.11.2020 года, суд с учетом данных о личности ФИО2 и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 24.11.2020 года, оставив его для самостоятельного исполнения.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора избирает подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски представителей потерпевших ....... на сумму 3679,92 рублей, (т.3 л.д.198), на сумму 2756,90 рублей (т.1 л.д.57), на сумму 2575,92 рублей (т.1 л.д.157), на сумму 2827,91 рублей (т.1 л.д.249), на сумму 2681,53 рублей (т.2 л.д.86), на сумму 2625,21 рублей (т.2 л.д.185), на сумму 2598,93 рублей (т.4 л.д.69), на сумму 3487,93 рублей (т.3 л.д.21), на сумму 2573,94 рублей (т.4 л.д.164); ....... на сумму 3990,81 рублей (т.5 л.д.12) подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от .. .. ....г. в 12.45 часов в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев;

-по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от .. .. ....г. в 18.45 часов в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев;

-по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

-по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от .. .. ....г. в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев;

-по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от .. .. ....г. в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев;

-по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от .. .. ....г. в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев;

-по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от .. .. ....г. в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев;

-по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от .. .. ....г. в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев;

-по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от .. .. ....г. в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев;

-по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от .. .. ....г. в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев;

-по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от .. .. ....г. в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2, .......:

- в пользу ....... в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 3679 (три тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 92 копейки;

- в пользу ......., в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 2756 (две тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 90 копеек.

- в пользу ....... в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 2575 (две тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 92 копейки.

- в пользу ....... в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 2827 (две тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 91 копейку.

- в пользу ....... в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 2681 (две тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 53 копейки.

- в пользу ....... в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 2625 (две тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 21 копейку.

- в пользу ....... в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 2598 (две тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 93 копейки.

- в пользу ....... в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 3487 (три тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 93 копейки.

- в пользу ....... в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 2573 (две тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 94 копейки.

- в пользу ....... в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 3990 (три тысячи девятьсот девяносто) рублей 81 копейку.

Вещественные доказательства ........

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка – мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка от 24.11.2020 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Т.В. Белова