Приговор № 1-307/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-307/2018

Дело № года.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Маслянино 19 октября 2018 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Гущиной Л.А.,

при секретаре Пашковской З.В.,

с участием государственного обвинителя помощник прокурора ________ ФИО1,

защитника адвоката Дегенгард М.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, ............, зарегистрированного и проживающего в ________, не трудоустроенного, ранее судимого,

- (дата) ............ районным судом ________ по ст. ............ УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов. Постановлением ............ районного суда ________ от (дата) выдворен в места лишения свободы сроком ............ дней колонии – поселения, начало срока (дата). (дата) освобожден по отбытию наказания из КП – № ________

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, (дата), около 11 часов, у подсудимого ФИО2, находящегося в помещении принадлежащего ему ________, области возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 около 11 часов 50 минут, умышленно с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотического средства, без цели сбыта для собственного одурманивания, предварительно взяв с собой один пустой полиэтиленовый пакет, пришел на участок местности, расположенный в ............ метрах от ________ в близи ________, где заранее понимая, что приобретаемое им вещество является наркотическим средством, нарвал в принесенный с собой полиэтиленовый пакет верхушечные части дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой в высушенном состоянии не менее ............ грамма, являющееся крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуану в высушенном состоянии массой не менее ............ грамм ФИО2 стал незаконно хранить при себе до 12 часов 30 минут (дата). (дата), в 12 часов 30 минуты, в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 находящегося в ............ метрах от ________, было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, массой ............ грамм.

Согласно заключению эксперта № от (дата) - вещество, изъятое в ходе осмотра открытого участка местности, расположенного в ............ метрах от ________ принадлежащее ФИО2 является наркотическим средством - марихуаной массой ............ грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30 июня 1998 года (список 1)» (в редакции Постановления Правительства РФ от 29 июля 2017 года №903).

Изъятое наркотическое средство марихуана массой ............ грамма, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 ноября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ (в ред. Постановление Правительства РФ № 1215 от 23 ноября 2012 года) является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 ч. 2 УК РФ, признал полностью. ФИО2 подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. ............ осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Суд находит, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Возможно, постановить приговор в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО2у суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание характеристики на ФИО2 по месту жительства, согласно которым ФИО2 характеризуется посредственно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит то, что ФИО2 вину свою осознал, раскаялся в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, степень общественной опасности, тяжесть, обстоятельства совершенного им преступления, наименование и размер изъятого наркотического средства, смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение, его возраст, трудоспособность, состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания, соразмерно содеянному и повлияет на исправление ФИО2.

Учитывая личность ФИО2, степень общественной опасности, тяжесть совершенного им преступления, суд приходит к выводу о неприменении в отношении Слабодчикова дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, личность ФИО2, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого вида наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство - марихуана, общей массой ............ грамм, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств (квитанции № от (дата)) следует уничтожить.

Защиту подсудимого ФИО2 в судебном заседании по назначению осуществлял адвокат Дегенгард М.Ю.. С учетом сложности, объема уголовного дела, личности ФИО2, размер вознаграждения адвоката за один день работы установить в размере - ............ рублей. При осуществлении защиты ФИО2 адвокат Дегенгард М.Ю. участвовала в судебном заседании – (дата). В ходе предварительного следствия адвокату Дегенгард М.Ю. выплачено ............ рублей (л.д.106). С ФИО2 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в сумме ............ рублей, взысканию не подлежат на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенную меру наказания ФИО2 условной с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование, а в случае необходимости лечение от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – наркотическое средство - марихуану, общей массой ............ грамм – уничтожить.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в сумме ............ рублей взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции). Обжалование приговора возможно в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья-