Приговор № 1-480/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-480/2019

61RS0022-01-2019-003799-27

КОПИЯ

№ 1-480/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 28 мая 2019 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

при секретаре судебного заседания Талдыкиной А.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Таганрога Шитрюк Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника- адвоката Карповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>: 1) 14.03.2016 Таганрогским городским судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 2) 12.09.2016 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 14.03.2016 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев, с отбытием наказания в ИК строгого режима, 15.12.2017 освобожден по отбытию наказания; 3) 28.03.2019 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбытием наказания в ИК строгого режима; 4) 04.04.2019 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 28.03.2019 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев, с отбытием наказания в ИК строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, <дата>, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, на основании постановления по делу об административном правонарушении от 13.11.2018 судьи Таганрогского городского суда Ростовской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст.4.6 КоАП РФ, вступившего в законную силу 26.11.2018, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к бакалейной витрине взял кофе «EGOISTE Platinum» 100 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 313,92 рублей, кофе «BUSHIDO Original» 100 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 370,32 рублей, принадлежащие АО «Тандер», которые поместил в сумку, находящуюся при нем. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, пройдя мимо кассы и не оплатив указанный товар, направился к выходу из магазина с целью его хищения, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 684,24 рубля.

Он же, ФИО2, <дата>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №8982», расположенного по адресу: <адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, на основании постановления по делу об административном правонарушении от 13.11:2018 судьи Таганрогского городского суда Ростовской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст.4.6 КоАП РФ, вступившего в законную силу 26.11.2018, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине с бытовой химией, откуда взял дезодорант «Nivea Clear» спрей для чер./бел 150 мл в количестве 6 штук, стоимостью 103,82 рубля за 1 штуку, на общую сумму 622,92 рубля; дезодорант «АХЕ» ДРК ТЕМ 150 мл в количестве 2 штук, стоимостью 152,80 рубля за 1 штуку, на общую сумму 305,06 рублей; шампунь «Н&SH;» «при выпадении волос для мужчин» объемом 400 мл в количестве 2 штук, стоимостью 216,14 рублей за 1 штуку, на общую сумму 432,28 рубля, принадлежащие ООО «Агроторг», которые поместил в сумку находящуюся при нем, а так же под полы одежды одетой на нем, после чего прошел в отдел с бакалейной продукцией, где с витринной полки взял масло оливковое нерафинированное «MONINI CLAS» 500 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 292,40 рубля, принадлежащее ООО «Агроторг», которое поместил под полы одежды одетой на нем. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, пройдя мимо кассы и не оплатив указанный товар, направился к выходу из магазина с целью его хищения, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1653,20 рубля.

Он же, ФИО2, <дата>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №8982», расположенного по адресу: <адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, на основании постановления по делу об административном правонарушении от 13.11.2018 судьи Таганрогского городского суда Ростовской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст.4.6 КоАП РФ, вступившего в законную силу 26.11.2018, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине с бытовой химией, откуда взял дезодорант «АХЕ» ДАРК ТЕМ 150 мл в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку без учета НДС 169,74 рублей на общую сумму 339,48 рублей, принадлежащий ООО «Агроторг», которые поместил в рукава спортивной кофты одетой на нем, после чего взял с указанной витринной полки антиперсперант «DOVE» невидимый аэрозоль 150 мл в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку без учета НДС 122,39 рубля на общую сумму 244,78 рубля, дезодорант- антиперсперант «GARNIER» невидимый спрей 150 мл в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку без учета НДС 107,59 рублей, на общую сумму 430,36 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», которые поместил в сумку находящуюся при нем. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, пройдя мимо кассы и не оплатив указанный товар, направился к выходу из магазина с целью его хищения, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1014,62 рублей.

Он же, ФИО2, <дата>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №8982», расположенного по адресу: <адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, на основании постановления по делу об административном правонарушении от 13.11.2018 судьи Таганрогского городского суда Ростовской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст.4.6 КоАП РФ, вступившего в законную силу 26.11.2018 имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине с бытовой химией, откуда взял дезодорант «АХЕ» ДАРК ТЕМ 150 мл в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку без учета НДС 169,74 рублей на общую сумму 339,48 рублей; дезодорант-антиперсперант «GARNIER» невидимый спрей 150 мл в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку без учета НДС 107,59 рублей, на общую сумму 215,18 рублей, а всего на общую сумму 554,66 рубля, принадлежащие ООО «Агроторг», которые поместил в сумку находящуюся при нем. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, пройдя мимо кассы и не оплатив указанный товар, направился к выходу из магазина с целью его хищения, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 554,66 рубля.

Он же, ФИО2, <дата>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №8982», расположенного по адресу: <адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, на основании постановления по делу об административном правонарушении от 13.11.2018 судьи Таганрогского городского суда Ростовской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст.4.6 КоАП РФ, вступившего в законную силу 26.11.2018 имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине с бытовой химией, откуда взял дезодорант- антиперсперант «GARNIER» невидимый спрей 150 мл в количестве 3 штук стоимостью за 1 штуку без учета НДС 107,59 рублей, на общую сумму 322,77 рубля; крем SOFT для кожи «Nivea» 200 мл в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку без учета НДС 176,96 рублей, на общую сумму 530,88 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», которые он поместил в сумку находящуюся при нем, после чего с витринной полки шампунь «GARNIER FRUCTIS SOS ВОСТАНОВЛЕНИЕ» 400 мл в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку без учета НДС 139,17 рублей, на общую сумму 417,51 рублей; дезодорант антиперсперант «DOVE» невидимый аэрозоль 150 мл в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку без учета НДС 122,39 рубля, а всего на общую сумму 1 515,94 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», которые поместил под полы одежды надетой на нем. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, пройдя мимо кассы и не оплатив указанный товар, направился к выходу из магазина с целью его хищения, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1515,94 рублей.

Он же, ФИО2, <дата>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, на основании постановления по делу об административном правонарушении от 13.11.2018 судьи Таганрогского городского суда Ростовской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст.4.6 КоАП РФ, вступившего в законную силу 26.11.2018, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине с бакалейным товаром, откуда взял кофе «BUSHIDO» 100 грамм, стоимостью 330,50 рублей, кофе «EGOISTE Платинум» 100 грамм, стоимостью 229,77 рублей, кофе «CART NOIRE» 95 грамм, стоимостью 156,06 рублей, а всего на общую сумму 716,33 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», которые поместил в сумку находящуюся при нем. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, пройдя мимо кассы и не оплатив указанный товар, направился к выходу из магазина с целью его хищения, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 716,33 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО2 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель, и представители потерпевших не возражали против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер» <дата> по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» <дата> по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» <дата> по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» <дата> по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» <дата> по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» <дата> по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, имеет тяжкие заболевания «Туберкулез» и «Гепатит С», на его иждивении находится престарелая мать, и малолетняя дочь его гражданской супруги ФИО8, <дата> года рождения, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч.2 ст.61 УК РФ за все совершенные им преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает по всем эпизодам его активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, что подтверждается признательными объяснениями ФИО3 данными до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д.14, 107, том 2 л.д.29, 91, 149, 219), а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие малолетнего ребенка ФИО9, <дата> года рождения.

Вопреки доводам подсудимого не имеется оснований и для признания обстоятельством, смягчающим наказание, совершение им преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку доказательств, подтверждающих наличие таковых обстоятельств, материалы дела не содержат. По смыслу закона под тяжелыми жизненными обстоятельствами понимаются события личного, семейного, служебного характера, которые являются негативными для виновного, усложняют ему жизнь, доставляют ему горе, ставят в тупик, поэтому занимают заметное место в причинном комплексе, породившем данное преступление. Анализ обстоятельств совершения преступлений свидетельствует о том, что преступное поведение осужденного не связано с целью уменьшения негативного влияния каких-либо тяжелых личных или семейных обстоятельств, а обусловлено корыстным мотивом при совершении краж.

В качестве данных о личности суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также то, что ФИО3 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства со слов соседей характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как подсудимый будучи судимым за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 14.03.2016, совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что применение к ФИО3 в соответствии со ст.73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого и достижение целей наказания. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ст.18 УК РФ и, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает данное обстоятельство при определении срока наказания.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В связи с тем, что ФИО3 совершил инкриминируемые ему преступления до вынесения приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 04.04.2019, суд считает необходимым окончательное наказание назначить ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить как исправительную колонию строгого режима, так как ФИО3 совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Решение в отношении вещественных доказательств принять в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества принадлежащего АО «Тандер» <дата>) в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества принадлежащего ООО «Агроторг» <дата>) в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества принадлежащего ООО «Агроторг» <дата>) в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества принадлежащего ООО «Агроторг» <дата>) в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества принадлежащего ООО «Агроторг» <дата>) в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества принадлежащего ООО «Агроторг» <дата>) в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 04.04.2019, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 07 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить на заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 28.05.2019. Зачесть в срок наказания, срок наказания отбытого ФИО3 по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 04.04.2019 в период с 11.03.2019 по 27.05.2019 включительно.

Вещественные доказательства:

- 6 дисков DVD+R, с видеозаписями с камер видеонаблюдения хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись М.Н. Петренко

Копия верна

Судья