Приговор № 1-480/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-480/2019

Уголовное дело № 1-480/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Газербековой Р.В.,

представителя потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО1, а также его защитника Логиновой И.В.,

подсудимой ФИО2, а также её защитника Сайфулиной Л.Ю.,

подсудимой ФИО3, а также её защитника Езиазаряна К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

1) ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

2) ФИО2, ... г. года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

2) ФИО4, ... г. года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ... ... и совместное распоряжение похищенным, из корыстных побуждений, достоверно зная об условиях банка ... по возмещению денежных средств на счет клиента банка, при сбое в работе банкомата ... при внесении наличных денежных средств на счет картодержателя, банк автоматически, в течении суток, возмещает указанную в электронной претензии клиента сумму денежных средств, которую клиент считает не зачисленной на свой счет в результате сбоя, с этой целью вступил в предварительный сговор с ФИО2, ФИО4, а также неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего, 01 июня 2019 года в 18 часов 53 минуты, они подошли к банкомату № ... ..., расположенному по адресу: ..., где реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба ... и желая наступления этих последствий, действуя совместно и согласовано, используя банковскую карту ... № ... зарегистрированную на имя ФИО5, неустановленное лицо, поместило ее в картоприемник банкомата, ввело пароль, который сообщила ФИО2, воспользовавшись денежной банкнотой достоинством 100 рублей, наполовину поместило ее в купюроприемник и стало удерживать, затем проделало операцию по зачислению денежных средств в сумме 5000 рублей на данную банковскую карту, в это время, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, а также за действиями неустановленного лица. После проделанных действий неустановленное лицо, достало банковскую карту из картоприемника банкомата, передало ее ФИО2

В результате совместных преступных действий неустановленного лица, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в течение 24 часов на банковскую карту ... № ... зарегистрированную на имя ФИО5 поступили денежные средства в сумме 5000 рублей, которыми в последствии, ФИО1, ФИО2, ФИО4 и неустановленное лицо, совместно распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО4 и неустановленное лицо, похитили с банковского счета № ... ... денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив ... материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

После чего, продолжая единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ... ... и совместное распоряжение похищенным, из корыстных побуждений, достоверно зная об условиях банка ... по возмещению денежных средств, ФИО1 вступил в предварительный сговор с ФИО2 и ФИО4 с целью получения незаконной материальной выгоды, после чего 01 июня 2019 года в 21 час 07 минут, они подошли к банкомату № ... ..., расположенному по адресу: ..., и реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба ... и желая наступления этих последствий, действуя совместно и согласовано, используя банковскую карту ... № ... зарегистрированную на имя ФИО4, ФИО4 поместила ее в картоприемник банкомата, ввела пароль, воспользовавшись денежной банкнотой достоинством 100 рублей, наполовину поместила ее в купюроприемник и стала удерживать, затем проделала операцию по зачислению денежных средств в сумме 5000 рублей на данную банковскую карту, в это время, ФИО1 и ФИО2 наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, а также за действиями ФИО4

В результате совместных преступных действий ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в течение 24 часов на банковскую карту ... № ... зарегистрированную на имя ФИО4 поступили денежные средства в сумме 5000 рублей, которыми в последствии, ФИО1, ФИО2 и ФИО4, совместно распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО4, похитили с банковского счета № ... ... денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив ... материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

После чего, продолжая единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ... ... и совместное распоряжение похищенным, из корыстных побуждений, достоверно зная об условиях банка ... по возмещению денежных средств, ФИО1 вступил в предварительный сговор с ФИО2 и ФИО4 с целью получения незаконной материальной выгоды, после чего 02 июня 2019 года в 18 часов 22 минуты, они подошли к банкомату № ... ... расположенному по адресу: ..., и реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба ... и желая наступления этих последствий, действуя совместно и согласовано, используя заранее приготовленную ФИО1 банковскую карту ... № ... зарегистрированную на имя ФИО, ФИО1 поместил ее в картоприемник банкомата, ввел пароль, который был ему известен со слов держателя банковской карты, воспользовавшись денежной банкнотой достоинством 100 рублей, наполовину поместил ее в купюроприемник и стал удерживать, затем проделал операцию по зачислению денежных средств в сумме 5000 рублей на данную банковскую карту, в это время, ФИО4 и ФИО2 наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, а также за действиями ФИО1

В результате совместных преступных действий ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в течение 24 часов на банковскую карту ... № ... зарегистрированную на имя ФИО поступили денежные средства в сумме 5000 рублей, которыми в последствии, ФИО1, ФИО2 и ФИО4, совместно распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО4, похитили с банковского счета № ... ... денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив ... материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

После чего, продолжая единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ... ... и совместное распоряжение похищенным, из корыстных побуждений, достоверно зная об условиях банка ... по возмещению денежных средств, ФИО1 вступил в предварительный сговор с ФИО2 с целью получения незаконной материальной выгоды, после чего 02 июня 2019 года в 22 часа 22 минуты, они подошли к банкомату № ... ..., расположенному по адресу: ..., и реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба ... и желая наступления этих последствий, действуя совместно и согласовано, используя заранее приготовленную ФИО1 банковскую карту ... № ... зарегистрированную на имя ФИО, ФИО1 поместил ее в картоприемник банкомата, ввел пароль, который был ему известен со слов держателя банковской карты, воспользовавшись денежной банкнотой достоинством 100 рублей, наполовину поместил ее в купюроприемник и стал удерживать, затем проделал операцию по зачислению денежных средств в сумме 5000 рублей на данную банковскую карту, в это время, ФИО2 наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, а также за действиями ФИО1

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 в течение 24 часов на банковскую карту ... № ... зарегистрированную на имя ФИО, поступили денежные средства в сумме 5000 рублей, которыми в последствии, ФИО1 и ФИО2, совместно распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 похитили с банковского счета № ... ... денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив ... материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

После чего, продолжая единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ... ... и совместное распоряжение похищенным, из корыстных побуждений, достоверно зная об условиях банка ... по возмещению денежных, ФИО1 вступил в предварительный сговор с ФИО2 с целью получения незаконной материальной выгоды, после чего 03 июня 2019 года в 21 час 56 минут, они подошли к банкомату № ... ..., расположенному по адресу: ..., и реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба ... и желая наступления этих последствий, действуя совместно и согласовано, используя заранее приготовленную ФИО1 банковскую карту ... № ... зарегистрированную на имя ФИО, ФИО1 поместил ее в картоприемник банкомата, ввел пароль, который был ему известен со слов держателя банковской карты, воспользовавшись денежной банкнотой достоинством 100 рублей, наполовину поместил ее в купюроприемник и стал удерживать, затем проделал операцию по зачислению денежных средств в сумме 5000 рублей на данную банковскую карту, в это время, ФИО2 наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, а также за действиями ФИО1

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 в течение 24 часов на банковскую карту ... № ... зарегистрированную на имя ФИО, поступили денежные средства в сумме 5000 рублей, которыми в последствии, ФИО1 и ФИО2, совместно распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 похитили с банковского счета № ... ... денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив ... материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

После чего, продолжая единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ... ... и совместное распоряжение похищенным, из корыстных побуждений, достоверно зная об условиях банка ... по возмещению денежных средств, ФИО1 вступил в предварительный сговор с ФИО2, с целью получения незаконной материальной выгоды, после чего 11 июня 2019 года в 20 часов 26 минут, ФИО1 подошел к банкомату № ... ..., расположенному по адресу: ..., и реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба ... и желая наступления этих последствий, используя заранее приготовленную им банковскую карту ... № ... зарегистрированную на имя ФИО, ФИО1 поместил ее в картоприемник банкомата, ввел пароль, который был ему известен со слов держателя банковской карты, воспользовавшись денежной банкнотой достоинством 100 рублей, наполовину поместил ее в купюроприемник и стал удерживать, затем проделал операцию по зачислению денежных средств в сумме 5000 рублей на данную банковскую карту.

В результате преступных действий ФИО1 в течение 24 часов на банковскую карту ... № ... зарегистрированную на имя ФИО, поступили денежные средства в сумме 5000 рублей, которыми в последствии, ФИО1 и ФИО2, будучи осведомленной о его преступных действиях, совместно распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 похитил с банковского счета № ... ... денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив ... ущерб в сумме 5000 рублей.

В результате совместных преступных действий ФИО1, ФИО2, ФИО4 и неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ... был причинен материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, ими было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые данное ходатайство поддержали, и заявили, что осознают правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляют добровольно и после проведенных с защитниками консультаций.

Выслушав ходатайство подсудимых, учитывая мнения защитников и государственного обвинителя, а также представителя потерпевшего, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимых подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 судом признаются положительная характеристика по месту работы, удовлетворительная характеристика по месту проживания, наличие официального трудоустройства, отсутствие судимостей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, судом признаются удовлетворительная характеристика по месту проживания, отсутствие судимостей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4 судом признаются положительная характеристика по месту обучения, удовлетворительная характеристика по месту проживания, отсутствие судимостей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания подсудимым, суд учитывает данные об их личностях, характер и степень общественной опасности совершенного ими умышленного преступления, а также роль каждого в его совершении, и влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние наказания на условия жизни их семей и на исправление подсудимых, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности их исправления и перевоспитания в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных наказаний, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых, следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимым, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1, ФИО2 и ФИО4, следует полностью освободить от их уплаты.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО4, отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения встроенных в банкоматы, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимым, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденные вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья Г.А. Мартынов