Решение № 2-737/2020 2-737/2020~М-730/2020 М-730/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-737/2020

Изготовлено 29.05.2020

Дело № 2-737/2020

УИД: 76RS0015-01-2020-000834-10


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2020 г. город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору <***> от 10.05.2015 в размере 80 845 рублей 71 копейки, из которых: основной долг – 56 492 рубля 79 копеек, проценты за период с 10.12.2015 по 08.04.2016 – 7 903 рубля 18 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты за период с 08.05.2016 по 30.10.2017) – 15 540 рублей 24 копейки, штраф – 09 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 625 рублей 37 копеек.

В обоснование требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 10.05.2015 на сумму 65 380 рублей, процентная ставка – 36 % годовых. Денежные средства были перечислены на счет заемщика для оплаты товара. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании требования не признали, заявили о применении срока исковой давности, поскольку истец 07.04.2016 выставил требование о полном досрочном погашении долга, с этой даты прошло более трех лет. Также просили взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Установлено, что 10.05.2015 ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма кредита – 65 380 рублей, срок возврата – 30 процентных периодов по 30 календарных дней (до 30.10.2017), процентная ставка – 36 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком. За нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов договором установлена неустойка.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

Факт выдачи кредита в размере 65 380 рублей документально подтвержден.

Согласно выписке по счету заемщика ФИО1 прекратила исполнение кредитных обязательств с 10.12.2015.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 80 845 рублей 71 копейку, из них: основной долг – 56 492 рубля 79 копеек, проценты – 23 443 рубля 42 копейки, штраф – 909 рублей 50 копеек за период с 14.12.2015 по 07.04.2016.

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 Постановления Пленума).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ) (пункт 18 Постановления Пленума).

19 мая 2019 г. ООО «ХКФ Банк» сдало в организацию почтовой связи заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

22 мая 2019 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ярославля был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

19 июня 2019 г. данный судебный приказ был отменен.

27 марта 2020 г. ООО «ХКФ Банк» сдало в организацию почтовой связи настоящий иск.

Учитывая, что истец обратился за судебной защитой 19.05.2019, по требованиям, возникшим до 18.05.2016, истек срок исковой давности, соответственно, задолженность за период с 10.12.2015 по 08.05.2016 взысканию не подлежит.

В период с 19.05.2019 по 19.06.2019 течение срока исковой давности не осуществлялось.

Исчисляя срок исковой давности по каждому платежу в отдельности, суд приходит к следующему: срок исковой давности по платежам с 07.06.2016 по 04.11.2016 истек 20.12.2019, по платежу 04.12.2016 – 05.01.2020, по платежу 03.01.2017 – 04.02.2020, по платежу 02.02.2017 – 03.03.2020.

Таким образом, взысканию подлежит задолженность за период с 04.03.2017 по 30.10.2017 в сумме 26 596 рублей 03 копейки (расчет согласно первоначального графика платежей: 3336,34х7 + 3242,35).

Довод представителя ответчика о том, что течение срока исковой давности исчисляется с момента направления ответчику требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору основан на ошибочном толковании норм материального права, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства досрочного расторжения кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Суд отказывает во взыскании штрафа, поскольку согласно представленному расчету он был начислен за период с 14.12.2015 по 07.04.2016, к которому применена исковая давность.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 625 рублей 37 копеек при обращении в суд с настоящим иском документально подтверждены.

С учетом частичного удовлетворения требований с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 863 рублей 75 копеек.

Ответчиком к взысканию заявлено возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Указанные расходы документально подтверждены распиской ФИО2

Основываясь на принципах разумности и справедливости, объем услуг, оказанных представителем, сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых участвовал представитель, суд определяет размер возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., а с учетом частичного удовлетворения требований истца (32,9%) с ООО «ХКФ Банк» в пользу ФИО1 суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в размере 4026 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 10.05.2015 в размере 26596,03 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 863,75 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 4026 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.В. Плотникова