Приговор № 1-660/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-660/2024

Дело № 1-660/2024

(74RS0028-01-2024-006017-85)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Щипковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Гильмутдиновой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Цыгановой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ефременкова М.П., представившего удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР от 02.09.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1

Е.И., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 16.12.2015 Копейским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет, освобожденного по отбытии наказания 27.06.2022;

- 04.09.2023 мировым суьей судебного участка №1 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год (снят с учета 04.09.2024),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

30.08.2024 года в период времени до 14 часов 40 минут у ФИО1, в неустановленном в ходе дознания месте на территории г. Копейска Челябинской области, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), в значительном размере, массой в пересчете на сухое вещество не менее 33 г. без цели сбыта, для личного употребления, произраставших в виде дикорастущих растений на участке местности в 500 метрах от дома №2 по ул. Республиканская г. Копейска Челябинской области.

ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, в период времени до 14 часов 40 минут 30.08.2024 года, действуя умышленно, проследовал на участок местности, расположенный в 500 метрах от дома №2 по ул. Республиканская г. Копейска Челябинской области, где незаконно приобрел - сорвал части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), в значительном размере, массой в пересчете на сухое вещество 33 г., без цели сбыта, для личного употребления.

Указанные части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), в значительном размере, массой в пересчете на сухое вещество не менее 33 г., ФИО1 поместил в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета, после чего положил его в находящийся при нем рюкзак-портфель черного цвета, где незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, до 14 часов 40 минут 30.08.2024 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области.

30.08.2024 года в 14 часов 40 минут вблизи дома №2 по Республиканская г. Копейска Челябинской области, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области и доставлен в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенный по адресу: <...>.

30.08.2024 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут сотрудником полиции Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, в ходе личного досмотра, проводимого в кабинете № 21 Отдела МВД России по городу Копейску Челябинской области, по расположенного по адресу: <...>, у ФИО1 был обнаружен и изъят из правой руки из рюкзака-портфеля полимерный пакет черного цвета с наркотическим средство - частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), в значительном размере, массой в пересчете на сухое вещество не менее 33 г.

Согласно справке об исследовании НОМЕР от 30.08.2024 года, вещество, представленное на исследование, является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), в пересчете на сухое вещество, составляет 33 г. В ходе исследования израсходовано 1 г. вещества в пересчете на сухое вещество.

Согласно заключения эксперта НОМЕР от 04.09.2024 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), в пересчете на сухое вещество составляет 32 г. В процессе экспертизы было израсходовано в пересчете на сухое вещество 2 г. вещества.

Согласно Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 гола № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры» (с последующими изменениями и дополнениями) — части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) - части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащая наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятых частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) - 33 г., в высушенном состоянии, отнесена к значительному размеру.

Подсудимый в судебном заседании признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; а также то, что ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке. Просил назначить наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с тем, что ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное на основании ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, последовательную признательную позицию, занятую в ходе дознания и подтвержденную в ходе судебного заседания, которую суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Кроме того, суд учитывает, что ФИО1, трудоустроен неофициально, положительно характеризуется по месту жительства, а также его состояние здоровья, его близких родственников, оказание им помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем наказание следует назначать с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за вышеуказанное преступление суд не применяет.

Наказание за преступление назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, в настоящем случае не рассматривается.

Кроме того, судом учитывается, что подсудимым совершено данное преступление в период испытательного срока, установленного приговором мирового судьи судебного участка №1 Тракторозаводского района г. Челябинска от 04.09.2023, что свидетельствует об его устойчивом асоциальном поведении, отсутствии должных для себя выводов. Согласно сведений, представленных филиалом по Тракторозаводскому району г. Челябинска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области ФИО1 в марте 2024 не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины, за что ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного срока. 08.04.2024 Тракторозаводским районным судом г. Челябинска было отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Тракторозаводскому району г. Челябинска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о продлении ранее возложенных обязанностей – обязанностью периодически, не реже 2 раз в месяц являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, что приводит суд к убеждению о необходимости назначения последнему наказания в виде лишения свободы. Иное, более мягкое, по мнению суда, не применимо и не будет соответствовать требованиям закона, принципам справедливости и целям назначения наказаний: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 73 и 82 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ, поскольку не будут достигнуты указанные выше цели назначения наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание последнему назначается с учетом положений ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ. Оснований для сохранения условного осуждения, учитывая вышеприведенные сведения и данные о личности ФИО2, не имеется.

Исправительным учреждением для отбывания наказания на основании ст. 58 УК РФ определяется исправительная колония строгого режима. При этом суд отмечает отсутствие медицинских или иных данных, которые бы объективно свидетельствовали о невозможности отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья.

В целях надлежащего исполнения назначенного приговором наказания в виде реального лишения свободы, с учетом личности ФИО1, суд считает необходимым изменить меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Тракторозаводского района г. Челябинска от 04.09.2023 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Тракторозаводского района г. Челябинска от 04.09.2023 и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу, отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления в приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей в период с 17.10.2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Копейску Челябинской области – наркотическое средство - вещество, части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой 30 г, полимерный пакет черного цвета, упакованные в картонную коробку опечатанную фрагментами номерных скотчей 0747504-G-0747507, изъятые 30.08.2024 года у ФИО1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья