Постановление № 5-19/2026 от 21 марта 2026 г. по делу № 5-19/2026

К делу №5-19/2026

23RS0007-01-2026-000158-03


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 марта 2026 года с.Белая Глина

Судья Белоглинского районного суда Краснодарского края Шевченко Р.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из отдела внутренних дел по Белоглинскому району административный материал по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>, код подразделения 230 029), гражданина РФ, не работающего, имеющего неполное среднее образование, не женатого, военнообязанного,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

20.03.2026 года в 22 часа 12 минут, у домовладения 118 расположенного на <адрес> края, ФИО1, по внешним признакам находившийся в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции и проследовать в Белоглинскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения.

20 марта 2026 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №22-309939, в котором указано, что ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал, пояснил, что вечером 20.03.2022, он немного выпил и когда выходил с неофициального места работы к нему подошли сотрудники полиции и предложили проехать на медицинское освидетельствование, ФИО1 хотел поставить имевшийся у него велосипед во двор и начал заходить в калитку, после чего сотрудники полиции применили к нему физическую силу и отвезли на медицинское освидетельствование. ФИО1 не размахивал руками не пытался убежать, прошел медицинское освидетельствование, но отказался подписывать документы.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья установил следующее.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В части 1 указанной статьи указывается на прямую связь административной ответственности с установлением вины. Это полностью согласуется с требованиями презумпции невиновности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьёй 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными доказательствами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доводы ФИО1 о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, не оказывал сопротивления сотрудникам полиции, не размахивал руками, не пытался убежать и прошел медицинское освидетельствование, считаю несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении №22-309939, 20.03.2026 в 22 часа 12 минут, в общественном месте, у домовладения 118 расположенного на улице Красная села Белая Глина Белоглинского района Краснодарского края, сотрудник ОМВД России по Белоглинскому району, предложил ФИО1, по внешним признакам находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, проследовать в Белоглинскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения. ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование, упирался, размахивал руками, пытался убежать.

ФИО1, в присутствии свидетелей ФИО3 и ФИО4 отказался подписывать протокол и давать объяснения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с разъяснением ФИО1, прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации, реализованных им в полном объеме.

Из письменных объяснений очевидцев административного правонарушения ФИО3 и ФИО4, следует, что у домовладения <адрес> расположенного на <адрес> края, в их присутствии сотрудник ОМВД России по Белоглинскому району, предложил ФИО1, по внешним признакам находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, проехать в ЦРБ на медицинское освидетельствование. ФИО1 отказался, начал упираться, размахивал руками, пытался убежать. После доставления в Белоглинскую ЦРБ ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №88 от 20.03.2026, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП Российской Федерации. Оснований полагать, что указанные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон «О полиции») полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стати 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана, что подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении №22-309939 от 20.03.2026 (л.д. 1); - рапортом сотрудника полиции ОВППСП ОМВД по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); - актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 7-8); - объяснениями очевидцев административного правонарушения ФИО3 и ФИО4 (л.д. 9-10); - протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доставлен в ОМВД России по Белоглинскому району 20.03.2026 в 22 часа 55 минут и задержан 21.03.2026 в 00 часов 39 минут.

При назначении административного наказания ФИО1, учитывая: характер совершенного административного правонарушения; личность виновного, не женатого, его имущественное положение – ФИО1 не работает, постоянного источника дохода не имеет; отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность; наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность, предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ – повторное совершение однородного административного правонарушения, надлежит назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 4.1–4.7, 29.10, 29.11, частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок десять суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке отдела МВД России по Белоглинскому району.

Срок административного наказания исчислять с 22 часов 55 минут 20 марта 2026 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.А. Шевченко