Постановление № 5-19/2026 5-924/2025 от 9 апреля 2026 г. по делу № 5-19/2026

К делу № 5-19/2026 (5-924/2025;)

УИД: 23RS0003-01-2025-004937-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Анапа 10 апреля 2026 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Административное правонарушение выразилось в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в <адрес> на пересечении улиц Мирная и Парковая водитель ФИО1, управляя автомобилем ТОЙОТА-РАВ4, г.р.з. №, на нерегулируемом перекрёстке неравнозначных дорог при повороте налево не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с электро-скутером KUGOO-EC03 под управлением Потерпевший №1, двигавшейся со встречного направления прямо.

В результате ДТП потерпевшая Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде закрытых оскольчатых переломов обеих костей левой голени со смещением, которые согласно заключению эксперта №?845/2025 квалифицируются как средней тяжести вред здоровью (длительное расстройство свыше 3 недель).

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что сожалеет о случившемся, принёс извинения потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, просила строго не наказывать ФИО1, указав, что претензий к ФИО1 не имеет, ущерб ей возмещён в полном объёме, и просит суд учесть его раскаяние и пожилой возраст.

Выслушав участника процесса, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку им нарушены Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение, помимо признательных показаний правонарушителя, собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 24.12.2025г.; протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения 07.10.2025г.; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 07.10.2025г., фотоматекриалом; заключением эксперта № от 21.11.2025г., подготовленного судебно-медицинским экспертом ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения <адрес> ФИО5, объяснениями участников ДТП.

Нарушений при составлении административного протокола и сбора доказательств, проведении административного расследования судом не установлено. Все исследованные судом доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации гласит, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования п.?1.5 и 13.12 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оценивая собранные и исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются требования ст.ст.3.1, 3.8 и ст.4.1 КоАП РФ, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Учитывая вышеизложенные установленные обстоятельства, характер правонарушения, имеющего повышенную степень общественной опасности, наличие смягчающих ответственность обстоятельств в виде признания вины, учитывая мнение потерпевшей, которому возмещен вред причиненный правонарушением, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО6 в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.?2 ст.?12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30?000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Анапе)

ИНН: <***>

КПП: 230101001

р/с: <***>

Банк: ОКЦ №?1 ЮГУ БАНКА РОССИИ Г. КРАСНОДАР// УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар

БИК: 010349101

ОКТМО: 03501000

КБК: 18811601123010001140

УИН: 18810423250170016276

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда в течение десяти дней через Анапский городской суд <адрес>.

Судья Карпенко О.Н.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Карпенко О.Н. (подпись) __________

Секретарь (подпись)______________

« » 2026 г.

Определение \ решение \ постановление \ приговор не вступило в законную силу

« » 2026года

Секретарь ______________

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела

№ (5-924/2025;) УИД 23RS0№-97

Анапского городского суда

<адрес>