Приговор № 1-41/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-41/2024

дело № 1-41/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года с. Шарлык

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Гревцевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Самарцева Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Судьбина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- приговором Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 10 ноября 2016 года по ст. 116, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 318 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, наказание отбыто 26 февраля 2019 года;

- приговором мирового судьи судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области от 17 марта 2021 года по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, наказание отбыто 16 сентября 2021 года;

- приговором мирового судьи судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области от 14 декабря 2021 года по ч.1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 260 часов;

- приговором мирового судьи судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области от 18 марта 2022 года по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 70, 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 20 дней в ИК строгого режима;

- приговором Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 08 июня 2022 года по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, наказание отбыто 15 сентября 2023 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

в период времени с 22 часов 30 минут 28 октября 2023 года до 15 часов 30 минут 09 ноября 2023 года, будучи лицом, в отношении которого 30 мая 2023 года решением Ленинского районного суда Оренбургской области, вступившего в законную силу 15 июня 2023 года, установлен административный надзор на срок погашения судимости 3 года по приговору Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 08 июня 2022 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащего исчислению со дня постановки поднадзорного лица на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть до 18.09.2026 года, и которому установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, местом жительства которого заявлено жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, и будучи надлежащим образом уведомлен, в нарушение п. 3 ст. 10, п. 5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 вышеуказанного закона, умышленно, неоднократно, из личной заинтересованности, с целью уклонения от административного надзора, не сообщив надлежащим образом в территориальный орган МВД России, осуществляющий административный надзор, о своих намерениях, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц Отделения МВД России по Шарлыкскому району Оренбургской области, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, и не получив соответствующего разрешения, осознавая, что своими действиями нарушает установленные в отношении него судом ограничения прав и свобод, выразившиеся в нарушении запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес>, самовольно покинул свое место жительства по вышеуказанному адресу, что подтверждается актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 28.10.2023 г., 30.10.2023 г., 31.10.2023 г.,02.11.2023 г., 03.11.2023 г., 04.11.2023 г., 05.11.2023 г., 06.11.2023 г., 07.11.2023 г., 08.11.2023 г., и в период времмени с 18 часов 30 минут 28.10.2023 до 15 часов 30 минут 09.11.2023 находился в доме по адресу: <адрес>, а так же не явился на регистрацию в Отд МВД России по Шарлыкскому району 01.11.2023 года, согласно графика его явок в указанный орган, осуществляющий административный надзор по месту жительства (пребывания), тем самым уклонялся от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Самарцев Е.А. не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Судьбин К.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, а также то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч.1 ст. 314.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующий подсудимого материал, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 44, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил одно умышленное преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что он ранее судим приговорами мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Шарлыкского района Оренбургской области и Шарлыкского районного суда Оренбургской области, наказание отбыто, по месту жительства характеризуется в целом посредственно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, официально не трудоустроен, при этом ограничений к занятию трудовой деятельности не имеет, принимает участие в воспитании 2 малолетних детей, имеет хроническое заболевание.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие двоих малолетних детей, наличие хронического заболевания.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, поскольку неснятые и непогашенные судимости по приговорам Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 10 ноября 2016 года и от 08 июня 2022 года явилась основанием для установления в отношении осужденного ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу ч.2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку дело рассматривается по правилам главы 40 УПК РФ, суд при определении размера наказания подсудимому ФИО1 исходит из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от наказания в судебном заседании не установлено.

Давая оценку совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, так как судом по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, однако, суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также необходимость достижения целей назначаемого наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым и обоснованным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, определив размер наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из характеристики личности ФИО1, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1, необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании суду не представлены.

Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого ФИО1 оснований применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ судом не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: дело административного надзора на ФИО1, переданное на ответственное хранение инспектору направления по осуществлению административного надзора Отд МВД России по Шарлыкскому району Оренбургской области – считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, т.е. в Оренбургском областном суде в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Р.Ю. Колдаев