Приговор № 1-260/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-260/2018

Дело -- г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Свободный 11июля 2018 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Голомбиевского А.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Свободненского транспортного прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвокатаФИО4, предъявившего удостоверение -- от -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,-- года рождения, гражданина РФ, уроженца --, зарегистрированного и проживающего --,мкр. Светлый, --, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, фактически состоящего в брачных отношениях с ФИО5, работающего машинистом бульдозера в ООО «Маломырский рудник», судимого:

-- годаЗейским районным судом -- по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

-- постановлением Зейского районного суда -- испытательный срок продлен на 2 месяца, а всего до 1 года 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

-- в 12 часов 00 минут местного времени у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу микрорайон Светлый --, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

-- в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 00 минут местного времени ФИО1, действуя в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь на месте произрастания дикорастущей конопли в 1 километре 200 метрах в юго-западном направлении от здания, расположенного по -- «а» --, руками оборвал верхушечные части и листья с одного куста дикорастущей конопли, которые сложил в лоскут ткани, принесенный им с собой.

После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на месте сбора частей дикорастущей конопли, расположенном в 1 километре 200 метрах в юго-западном направлении от здания по -- «а» --, в период с 13 часов 05 минут до 13часов 35 минут местного времени --, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно, из собранных им верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли путем экстракции растворителем изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, и таким образом, незаконно изготовил смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси с наркотическим средством - 0,66 г., относящейся к значительному размеру.

-- в 13 часов 35 минут местного времени ФИО1, находясь на указанном месте незаконного изготовления наркотического средства, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно изготовленное им наркотическое средство завернул в лист бумаги, и получившийся бумажный сверток с наркотическим средством поместил в левый карман надетой на нем кофты. Таким образом, сохраняя при себе незаконно изготовленное им наркотическое средство, ФИО1 направился к месту своего жительства по адресу микрорайон Светлый --, где повесил в коридоре принадлежащую ему кофту с находящимся в левом кармане бумажным свертком с незаконно изготовленным им наркотическим средством. -- в 20 часов 50 минут местного времени ФИО7.О. надел на себя кофту, в левом кармане которой находился бумажный сверток с наркотическим средством, и на рейсовом автобусе сообщением «--» выехал в --, с целью дальнейшего следования к месту своей работы. -- в 03 часа 10 минут местного времени ФИО1 приехал на железнодорожный вокзал -- железной дороги и прошел в зал ожидания, таким образом, сохраняя при себе незаконно изготовленное им наркотическое средство до момента задержания его сотрудниками полиции -- в 04 часа 50 минут местного времени в зале ожидания железнодорожного вокзала -- железной дороги, расположенного по --.

-- в период с 04 часов 55 минут до 05 часов 00 минут местного времени в комнате линейного отделения полиции на --, расположенной по --, сотрудник полиции в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, обнаружил и изъял у ФИО1, в левом кармане надетой на нем кофты, бумажный сверток с незаконно изготовленной ФИО1 смесью частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси с наркотическим средством - 0,66 г., что относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил незаконно изготовленное им наркотическое средство - смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством -маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси с наркотическим средством - 0,66 г., относящейся к значительному размеру, в период с 13 часов 35 минут местного времени -- до 04 часов 50 минут местного времени --, от места незаконного изготовления наркотического средства, расположенного в 1 километре 200 метрах в юго-западном направлении от здания по -- «а» --, до места пресечения его незаконных действий сотрудниками полиции, расположенного в зале ожидания железнодорожного вокзала -- железной дороги по --.

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении данного преступления признал себя полностью, и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном изготовлении и хранениибез цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос овиде и размере наказания подсудимому ФИО1, судучитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, которыйранее судим,со стороны УУП МО МВД России «Зейский» характеризуется удовлетворительно; Зейским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по -- характеризуется отрицательно; по месту работы, родственниками и соседями характеризуется положительно;на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 73-74).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 6-7), взятое у ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал ФИО1 в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, судпризнает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; возраст и состояние здоровья подсудимого; наличие на иждивении двоих малолетних детей и отчима подсудимого, являющегося пенсионером по старости и инвали---й группы; полное признание вины и раскаяние в содеянном; отсутствие тяжких последствий; статус единственного кормильца в семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление, данные, характеризующие его личность, условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в связи с чем считает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения свободы, с учётом положений, предусмотренных ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, при этом, в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определённых обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением уполномоченным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Назначение ФИО1иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд считает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённого преступления.

Кроме того, как следует из материалов дела, ФИО1 судим -- Зейским районным судом -- по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

-- постановлением Зейского районного суда -- испытательный срок продлен на 2 месяца, а всего до 1 года 8 месяцев

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Рассматривая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения подсудимому ФИО1, суд, с учётом всех обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает, что ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества, и полагает возможным сохранить виновному условное осуждение на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

В связи с чем, приговорЗейского районного суда -- от -- в отношении ФИО1 подлежит исполнению самостоятельно.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси с наркотическим средством – 0,51 г., прозрачные полимерные пакеты с ватным тампоном со смывами с рук и контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

протокол личного досмотра и досмотра вещей, прокол смывов с рук, справку об исследовании, хранить в материалах дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию;

являться в установленное время для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор Зейского районного суда -- от -- годаисполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси с наркотическим средством – 0,51 г., прозрачные полимерные пакеты с ватным тампоном со смывами с рук и контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

протокол личного досмотра и досмотра вещей, прокол смывов с рук, справку об исследовании, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 317 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского

городского суда А.Д. Голомбиевский