Решение № 2-196/2024 2-2211/2023 от 24 февраля 2024 г. по делу № 2-196/2024

Мотивированное
решение изготовлено 24 февраля 2024 года

66RS0004-01-2023-006072-18

Дело № 2-196/2024 (2-2211/2023;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Белоярский 19 февраля 2024 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Куцего Г.В.,

при секретаре судебного заседания Поздеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 13.11.2019,

установил:

АО «Кредит Европа Банк (Россия) (далее - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № <***> от 13.11.2019, в общем размере 71 602 руб. 52 коп. по состоянию на 14.07.2023, включающую в себя: сумму задолженности по основному долгу – 64 009 руб. 26 коп.; сумму просроченных процентов – 736 руб. 54 коп.; сумму процентов на просроченный основной долг – 1 руб. 32 коп.; реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 6 855 руб. 40 коп., также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 348 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 13.11.2019 между Банком и ответчиком заключен вышеуказанный кредитный договор, по которому Банк предоставил ответчику кредит в общем размере 179 403 руб. 05 коп. сроком на 60 мес. С процентной ставкой 14 % годовых. По состоянию на 14.07.2023 у ответчика образовалась задолженность в связи с неоднократным неисполнением принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению задолженности и процентов, что является основанием для досрочного взыскания просроченной задолженности.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, так как на момент рассмотрения дела судом просроченная задолженность погашена в полном объеме, что подтверждается имеющимися справками от Банка.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания – заказной почтовой корреспонденцией, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил.

С учетом положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии сведения о надлежащем извещении сторон, учитывая заявленные ими ходатайства, суд признал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 13.11.2019 между АО «Кредит Европа Банк (Россия) и ФИО1 заключен кредитный договор № <***> (далее - кредитный договор) путем присоединения к индивидуальным условиям о реструктуризации задолженности по договору о выпуске и обслуживании карты от 17.09.2014, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 кредит - в виде реструктуризированной задолженности, включающей в себя: 180 910 руб. 64 коп. – основной долг; 3 608 руб. 30 коп. – проценты; 24 246 руб. 59 коп. – рассроченные проценты (начисленные и неоплаченные клиентом); на срок 60 месяцев под 14% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре. Согласно п. 4 названных условий от 13.09.2019 установлены размеры и периодичность платежей, направленных на погашение реструктуризированной задолженности с учетом графика платежей.

Банк выполнил обязательства, предусмотренные названными индивидуальными условиями кредитования реструктуризировав задолженность.

Вместе с тем принятые на себя обязательства на момент обращения с иском в суд ответчик надлежащим образом не исполнял, денежные средства, в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивал, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету Банка, по состоянию на 14.07.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составила 71 602 руб. 52 коп., включающую в себя: 64 009 руб. 26 коп. – задолженность по основному долгу; 736 руб. 54 коп. – сумму просроченных процентов; 1 руб. 32 коп. – сумму процентов на просроченный основной долг; 6 855 руб. 40 коп. – реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг (л.д. 6-7).

Расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, на момент рассмотрения дела судом ответчиком с учетом положений ст. 56 ГПК РФ представлены доказательства исполнения обязательств по договору, в размере заявленных исковых требований, а именно справка об отсутствии просроченной задолженности от 15.02.2024, согласно которой вышеназванный кредитный договор от 13.11.2019 между ответчиком и Банком прекращен, в связи с полным исполнением обязательств ответчиком.

Аналогичные сведения об отсутствии просроченной задолженности содержатся в представленной истцом выписки о движении денежных средств по лицевому счету ответчика по состоянию на 13.02.2024.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору надлежит отказать.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд за выдачей судебного приказа, истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 2 348 руб. 00 коп., что подтверждается соответствующими платежными поручениями № 53745 от 12.12.2022 и №55968 от 21.07.2023, а с учетом того, что на момент обращения с иском обязательства ответчиком по кредитному договору не были исполнены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления АО «Кредит Европа Банк (Россия) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 13.11.2019 – отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер>) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия) (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 348 (две тысячи триста сорок восемь) руб. 00 (ноль) коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья Г.В. Куцый