Решение № 2-196/2024 2-196/2024(2-5389/2023;)~М-5232/2023 2-5389/2023 М-5232/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-196/2024

66RS0006-01-2023-005186-48

Дело № 2-196/2024 (2-5389/2023)

мотивированное
решение изготовлено 18 января 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к наследственному имуществу П.Е.В., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось к наследственному имуществу П.Е.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 24.12.2012 между ПАО «Сбербанк» и П.Е.В. заключен кредитный договор < № > на сумму 109000 руб.

26.03.2015 ПАО «Сбербанк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория».

Истцу стало известно, что П.Е.В. умерла.

ООО «Югория» просит взыскать с наследников заемщика П.Е.В. задолженность по кредитному договору за период с 25.12.2012 по 26.03.2015 в сумме основного долга 96685 руб. 92 коп., проценты 12881 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3391 руб. 36 коп.

Определением суда от 15.11.2023 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники заемщика П.П.В., ФИО1

Определением суда от 11.01.2024 производство по гражданскому делу прекращено в части исковых требований к ответчику П.П.В. в связи с его смертью.

В судебное заседание истец ООО «Югория» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее извещение о месте и времени судебного заседания суд полагает надлежащим, поскольку она уклонилась от получения почтовой корреспонденции, направленной по месту ее регистрации (л.д.71), почтовый конверт возвращен в суд по истечении срока хранения, находится в материалах дела (л.д.78).

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений истца, выраженное в исковом заявлении, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк вправе обратиться в суд о взыскании всей оставшейся суммы задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, по погашению кредита и уплате процентов.

Судом установлено, что 24.12.2012 между ПАО «Сбербанк» и П.Е.В. заключен кредитный договор < № > на сумму 109 000 руб., под 21,6% годовых, на срок 60 месяцев (л.д.12-15).

За период с 25.12.2012 по 26.03.2015 по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 109 567 руб. 90 коп., в том числе: основной долг – 96 685 руб. 92 коп., проценты – 12 881 руб. 98 коп.

Согласно свидетельству о смерти III-АИ < № > от 02.12.2013 П.Е.В. умерла 01.12.2013 (л.д. 48 оборот).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствие со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из материалов наследственного дела < № > следует, что с заявлением о принятии наследства обратились: ФИО1 (мать), П.П.В. (муж) – (л.д.48 оборот - 49 оборот).

Иных наследников первой очереди по закону или по завещанию у П.Е.В. судом не установлено.

Судом установлено, что наследник П.П.В.в. умер в 2016 году до обращения ООО «Югория» с иском в суд, в связи с чем определением суда от 11.01.2024 производство по гражданскому делу в части исковых требований к ответчику П.П.В. прекращено.

Из материалов гражданского дела следует, что П.Е.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнила в связи со смертью, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.

Факт заключения указанного кредитного договора, а также размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами, доказательства погашения задолженности наследником умершего заемщика ФИО1 в материалы гражданского дела не представлено, как и каких-либо возражений относительно удовлетворения исковых требований, иного расчета размера задолженности, в связи с чем в данной части исковые требования являются обоснованными.

Судом установлено, что в состав наследства после смерти П.Е.В. вошли: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнату в квартире по адресу: < адрес >, кадастровой стоимостью 583344 руб. 41 коп.; прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк» в сумме 4 398 руб. 19 коп. (л.д. 52 оборот-53).

Учитывая, что действие кредитного договора не было прекращено смертью П.Е.В., ответчик ФИО1, приняв наследство, обязана возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из материалов наследственного дела судом установлено, после смерти наследодателя осталось имущество, стоимость которого превышает размер задолженности наследодателя по кредитным обязательствам.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как наследник в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с наследника ФИО1 подлежит взысканию кредитная задолженность умершего заемщика в заявленном ООО «Югория» размере, поскольку она не превышает размера стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Факт несения расходов на оплату государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением (л.д.11).

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма 3 391 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к наследственному имуществу П.Е.В., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт < № >) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югория» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору < № > от 24.12.2012, заключенному между ПАО «Сбербанк» и П.Е.В., за период с 25.12.2012 по 26.03.2015 в сумме 109 567 руб. 90 коп. (в том числе: основной долг – 96 685 руб. 92 коп., проценты – 12 881 руб. 98 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 391 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамсутдинова Н.А.