Приговор № 1-1-7/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-1-7/2018

Дело № 1-1-7/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун

Ульяновская область 13 февраля 2018 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лобиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карсунского района Ульяновской области Шарафутдинова Р.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Балашова В.В.,

при секретаре Ахметшиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, русского, гражданина России, со <данные изъяты> образованием, в <данные изъяты>, судимого:

- 04.02.2016 Сергиево-Посадским городским судом Московской области (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19.08.2016) по ч. 1 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 19.09.2017 по отбытии срока,

- 21.08.2013 Карсунским районным судом Ульяновской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 19.06.2015 по отбытии срока,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания для постановки на учет в МО МВД России «Карсунский», совершенное в целях уклонения от административного надзора, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 июня 2017 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком 8 лет и на него как поднадзорное лицо были возложены следующие административные ограничения: запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания на территории РФ, в период с 23 часов до 6 часов; запрещен выезд за пределы субъекта РФ, избранного им для проживания на территории РФ, два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. При этом, судом было установлено, что начало срока отбывания ФИО1 административного надзора исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 19 сентября 2017 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области, расположенного по адресу: <адрес>, по отбытии срока наказания, и администрацией указанного исправительного учреждения ему было вручено предписание от 19 сентября 2017 года, согласно которому ФИО1 следует к месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, куда обязан был явиться не позднее 19 сентября 2017 года, при этом, был предупрежден и об ответственности за неявку в МО МВД России «Карсунский» в установленный срок. Однако ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, зная об обязанности прибыть к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, и явке в МО МВД России «Карсунский», являющийся надзирающим органом по ведению административного надзора по указанному месту жительства, а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в установленный администрацией исправительного учреждения срок, а именно 19 сентября 2017 года, имея умысел на уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений и действуя во исполнение своего преступного умысла, без уважительных причин не прибыл в МО МВД России «Карсунский» на регистрацию для постановки на учет по административному надзору в период с 19.09.2017 по 23.11.2017. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 19 сентября 2017 года без разрешения надзирающего органа по ведению административного надзора не явился к избранному им месту жительства: <адрес> находился несколько дней по месту проживания своей матери в <адрес>, принадлежащем ФИО4.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия понимает.

Выслушав государственного обвинителя Шарафутдинова Р.Ш., защитника Балашова В.В., полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с этим считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая все обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы. При этом суд исходит из положений ст. 43 УК РФ и считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК Российской Федерации.

С учетом требований ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию в установленные инспекцией сроки.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, полагая, что в этом случае исправительное воздействие не будет являться достаточным и не обеспечит достижение целей уголовного наказания. Кроме того, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной, связанной с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Процессуальные издержки по делу составили: 1650 рублей – сумма, выплаченная из федерального бюджета адвокату Балашову В.В. за защиту интересов ФИО1 в ходе дознания (л.д. 122).

Вместе с тем в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (Пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию в установленные инспекцией сроки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Н.В. Лобина