Приговор № 1-73/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-73/2017

Дело № 1-73/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уварово 25 октября 2017 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Фетисова А.А.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора отдела по поддержанию государственного обвинения уголовно-судебного управления прокуратуры Тамбовской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Пахомовой Л.А., <данные изъяты>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 273, частью 1 статьи 273, частью 1 статьи 273 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 использовал компьютерную программу, заведомо предназначенную для несанкционированного блокирования, уничтожения компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное следствием время, но не ранее января 2016 года, у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на установление уязвимостей удаленного ресурса информационно-телекоммуникационной сети Интернет (интернет-ресурс) с доменным именем <данные изъяты> принадлежащего Министерству экономического развития Российской Федерации, с целью получения неправомерного доступа к размещенной на нем компьютерной информации.

Реализуя преступное намерение, в период времени с 10ч. 33 мин. 09 января 2016 года по 23ч. 59 мин. 10 января 2016 года ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с использованием своей персональной электронно-вычислительной машины (ПЭВМ), подключенной к информационно-телекоммуникационной сети Интернет через оператора связи <данные изъяты>, запустил компьютерную программу «С», предназначенную заведомо для него для нейтрализации средств защиты и получения доступа к компьютерной информации, размещенной на удаленных веб - серверах, ее последующего несанкционированного блокирования и уничтожения, тем самым применил механизм работы указанной компьютерной программы к интернет – ресурсу <данные изъяты> заключающийся в подставке некорректных значений переменных обрабатываемых веб - сервером.

Продолжая преступную деятельность, в точно неустановленное следствием время, но не ранее августа 2016 года у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на установление уязвимостей удаленного ресурса информационно-телекоммуникационной сети Интернет (интернет-ресурс) с доменным именем <данные изъяты> принадлежащего Министерству образования и науки Российской Федерации, с целью получения неправомерного доступа к размещенной на нем компьютерной информации.

Реализуя преступное намерение, в период времени с 11ч. 28 мин. по 22ч. 25 мин. 15 августа 2016 года ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с использованием своей персональной электронно-вычислительной машины (ПЭВМ), подключенной к информационно-телекоммуникационной сети Интернет через оператора связи <данные изъяты>, запустил компьютерную программу «С», предназначенную заведомо для него для нейтрализации средств защиты и получения доступа к компьютерной информации, размещенной на удаленных веб - серверах, ее последующего несанкционированного блокирования и уничтожения, тем самым применил механизм работы указанной компьютерной программы к интернет - ресурсу <данные изъяты> заключающийся в подставке некорректных значений переменных обрабатываемых веб - сервером.

Не останавливаясь на совершенном, ФИО2 продолжил преступную деятельность. В точно неустановленное следствием время, но не ранее октября 2016 года у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на установление уязвимостей учетных записей электронной почты, с целью получения неправомерного доступа к размещенной на них компьютерной информации.

Реализуя задуманное, в период времени с 23 ч. 56 мин. 12 октября 2016 года по 12 ч. 17 мин. 17 октября 2016 года ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с использованием своей персональной электронно-вычислительной машины (ПЭВМ), подключенной к информационно-телекоммуникационной сети Интернет через оператора связи <данные изъяты>, запустил компьютерную программу «М», предназначенную заведомо для него для нейтрализации средств защиты пользовательских аккаунтов электронной почты и получения доступа к компьютерной информации, хранящейся на них, ее последующего несанкционированного блокирования и уничтожения, тем самым применил механизм работы указанной компьютерной программы к учетной записи электронного почтового ящика <данные изъяты> заключающийся в подстановке комбинаций пары логин/пароль посредством направления запросов аутентификации на почтовые сервера.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимому ФИО2 понятно предъявленное обвинение, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, при наличии согласия государственного обвинителя.

Обвинение:

- в использовании компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного блокирования, уничтожения компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 273 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению 9 января 2016 года, связанному с применением компьютерной программы «С» к интернет–ресурсу «<данные изъяты>»,

- в использовании компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного блокирования, уничтожения компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации., то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 273 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению 15 августа 2016 года, связанному с применением компьютерной программы «С» к интернет–ресурсу «<данные изъяты>»,

- в использовании компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного блокирования, уничтожения компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 273 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению 12 октября 2016 года, связанному с применением компьютерной программы «М» к учетной записи электронного почтового ящика «<данные изъяты>», - обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2: не судим, вину признал, чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после возбуждения уголовного дела обратился к органам следствия с заявлением о явке с повинной, имеет на иждивении двух малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, что суд расценивает обстоятельствами смягчающими ответственность подсудимого.

С учетом обстоятельств дела, совокупности смягчающих вину подсудимого обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО2, отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, суд считает, что для исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 может быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

При этом суд исходит из того, что ФИО2 вину признал, чистосердечно раскаялся, после возбуждения уголовного дела, обратился к органам следствия с заявлением о явке с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства. ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемых ФИО2 преступлений на менее тяжкие, а также оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по настоящему делу не имеется.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривающей, что при вынесении приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных, в том числе, пунктом "и", - и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных:

- частью 1 статьи 273 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению 9 января 2016 года, связанному с применением компьютерной программы «С» к интернет–ресурсу «<данные изъяты>»;

- частью 1 статьи 273 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению 15 августа 2016 года, связанному с применением компьютерной программы «С» к интернет–ресурсу «<данные изъяты>»;

- частью 1 статьи 273 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению 12 октября 2016 года, связанному с применением компьютерной программы «М» к учетной записи электронного почтового ящика «<данные изъяты>».

Назначить наказание ФИО2:

- по части 1 статьи 273 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению 9 января 2016 года, связанному с применением компьютерной программы «С» к интернет–ресурсу «<данные изъяты>», - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в доход государства в сумме 20000 рублей;

- по части 1 статьи 273 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению 15 августа 2016 года, связанному с применением компьютерной программы «С» к интернет–ресурсу «<данные изъяты>», - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в доход государства в сумме 20000 рублей;

- по части 1 статьи 273 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению 12 октября 2016 года, связанному с применением компьютерной программы «М» к учетной записи электронного почтового ящика «<данные изъяты>», - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в доход государства в сумме 20000 рублей.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, со штрафом в доход государства в сумме 25000 рублей.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока в два года, в течение которого, ФИО2 своим поведением, должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять постоянного места жительства, ежемесячно проходить регистрацию.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- системный блок персонального компьютера «Acer» с подключенным

жестким диском Westem Digital 500 Gb WD5000AADS, S\N: WМAV90468915, МDL: WD5000AADS-00S9В0 – уничтожить;

- CD - R диск «Рег №1709нс от 03.07.17г. УФСБ РФ по Тамбовской области» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья Фетисов А.А.