Приговор № 1-281/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-281/2018

№1-281/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года город Бугульма Республики Татарстан

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимого ФИО14,

защитника - адвоката Косолаповой Н.Б., представившего удостоверение №

а также потерпевшего ФИО1 А.В.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО14, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, ФИО14, находясь около подъезда № <адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, желая причинить тяжкий вред здоровью ФИО1 А.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с применением ножа, используемого в качестве оружия, нанес им ФИО1 А.В. один удар в брюшную область, причинив ФИО1 А.В. телесные повреждения в виде проникающей колото-резаной раны передне-боковой поверхности брюшной стенки слева с ранением селезенки, осложненной гемоперитонеумом (кровь в брюшной полости 20-50 мл), оцениваемое по признаку опасности для жизни как причинившеее тяжкий вред здоровью.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве подсудимого ФИО14 вину в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в девятом часу вечера приехал с работы из <адрес>. Его встретила супруга - ФИО3, посидели возле подъезда, там были соседи, зашли домой. Супруга с сестренкой - ФИО2 ушли в магазин. Через какое-то время домой забежала ФИО2, сообщила, что ФИО3 ругается с соседями. Он спустился, ФИО3 ругалась с ФИО1 Л.И.. Пытался выяснить, что произошло. В конфликт влез муж ФИО1 Л.И.- ФИО1 В.А., оттолкнул ФИО3. Когда он забирал ФИО3 домой, возле лестницы ФИО1 В.А. подбежал и ударил ФИО3, у неё сломался передний верхний зуб. Дома ФИО3 объяснила, что оскорбили ее сестренку и поэтому был конфликт. Стали сильно стучать в дверь. Он в глазок увидел ФИО1 А.В., ФИО1 Л.И. и других ребят, сказал не открывать дверь. Стучали все сильнее и сломали ручку на двери. ФИО3 открыла дверь. ФИО1 А.В. тут же нанес ей удар по лицу. Закрыть дверь не давали, поэтому он взял дорожный ножик, порезал ФИО1 А.В. палец. ФИО1 А.В. дверь отпустил и они её закрыли. ФИО3 позвонила Свидетель №8, сказала, что он (ФИО14) приехал и позвала в гости. Он приехал с ФИО5. Они посидели, потом пошли в магазин за сигаретами. При выходе из подъезда сидела все та же компания, подъехали друзья ФИО1 А.В.. ФИО1 Л.И. с разбитой бутылкой подбежала к ФИО3, подставила к горлу, на шее ФИО3 появился небольшой порез. ФИО3 оттолкнула ФИО1 Л.И., она упала. К ним подлетел ФИО1 А.В., толкнул ФИО3 по лицу. У него с ФИО1 А.В. завязалась драка. После этого друзья ФИО1 А.В. в количестве 4-5 человек окружили его и нанесли ему около 10 ударов по лицу и телу. Он отбивался, от сильного удара упал. Бутылок у его знакомых в руках не было. Наоборот, кто-то из друзей ФИО1 А.В. бутылкой ударил по голове ФИО5. ФИО3 подняла его с земли, он встал, вспомнил, что в кармане нож, который положил туда после того как порезал палец ФИО1 В.А.. Достал нож и стал размахивать им, чтобы перестали его бить, попал им в живот ФИО1 А.В.. Но они продолжали его бить, нанесли сильный удар по голове, отчего он потерял сознание. Били до приезда сотрудников скорой помощи и полиции. Съездили в больницу, затем написал протокол явки с повинной. При даче объяснения говорил, что подбежал к ФИО1 и ударил его ножом, после чего его (ФИО14) кто-то ударил по лицу и голове, так говорил потому что у него сильно болела голова и он в полной мере всего не осознавал.

Суд расценивают позицию подсудимого как реализацию способа защиты.

Факт нахождения ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, около подъезда № <адрес> Республики Татарстан и причинения ФИО1 А.В. ножом телесного повреждения, указанного в обвинении, ФИО14 не отрицает.

Суд находит установленной вину ФИО14 в содеянном, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 сообщил о совершенном им преступлении, указав, что разозлился и ударил ФИО1 ножом в область живота, потом кто-то ударил его (ФИО14) по голове; вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.29). Явка с повинной ФИО14 написана собственноручно, без какого-либо оказания на него физического или морального давления, после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, права воспользоваться помощью защитника, о чем в протоколе имеется соответствующая отметка.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО14 в качестве подозреваемого, когда он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, его супруга вернулась домой с ФИО2 и сказала, что на неё кидался сосед ФИО1. Он (ФИО14) спустился с супругой поговорить с ФИО1, там находилась ещё супруга ФИО1 - ФИО9. ФИО1 и ФИО9 нелестно отзывались о его супруге, ему это не понравилось, он сделал им замечание. Однако, они стали высказывать нецензурную брань, ФИО1 стал наносить его супруге удары с кулака в челюсть, примерно 3 раза, супруга испытала сильную физическую боль, был выбит передний зуб и она упала на тротуар. Он помог ей подняться до квартиры. Примерно в 22 часа 40 минут в их квартиру стали громко стучаться, пришел ФИО1 и 4 мужчин. Дверь открыла супруга и спросила, что им нужно. ФИО1 нанес удар кулаком в правую часть щеки его супруги. Стали совместно закрывать дверь, однако ФИО1 придерживал её руками. Он разозлился, складным ножом нанес ФИО1 порезы пальцев. Закрыли дверь. Нож положил на полку. ФИО3 позвонила своему брату Свидетель №8, который проживает с ФИО5 и попросила его приехать, чтобы они помогли разобраться в данной ситуации. Примерно в 23 часа они приехали, он объяснил им всю ситуацию, а после вышел заново поговорить с ФИО1 совместно с ФИО4, с собой он взял тот самый нож, которым он нанес порезы по руке ФИО1, нож он положил в правый карман. Нож он взял собой, для уверенности, он не хотел наносить какой-либо вред здоровью. Его стали бить 4 незнакомых мужчин, в область лица кулаком, около 6 раз, потом он упал, так как испытал физическую боль, попытался встать, но получил удар ногой в область лица. Далее, ФИО1 попытался нанести ему удар кулаком в область лица, однако он успел достать нож, и нанес один удар ножом ФИО1 в область живота с правой стороны. Это было примерно 23 часа 20 минут. В этот момент ФИО1 уже не сопротивлялся. После чего он выбросил нож около подъезда № примерно 1,5 метра от входа в подъезд. Был трезвый. ФИО1, а также причинять вред его здоровью не хотел. Приехали сотрудники полиции. Конфликт возник из-за того, чтоАлександр оскорблял его супругу ФИО3, а также наносил удары кулаком в область лица. На улицу он спустился вместе с ФИО4 и ФИО5 с целью поговорить с ФИО1, почему он оскорбляет его супругу и наносит ей удары. Также через несколько минут спустилась вниз его супруга. С собой он взял нож, чтобы попугать ФИО1 А. С ФИО1 А. было 4 человека, его супруга ФИО9, друг ФИО1 и двое ранее ему незнакомых парней. Когда они спустились вниз к подъезду первым начал разговаривать Свидетель №8 по поводу родной сестры ФИО3. ФИО1 А. нанес ему (ФИО14) первый удар в область лица, после чего Свидетель №8 нанес удар в область лица друг ФИО1 и началась драка. Свидетель №8 ударили стеклянной бутылкой из-под пива, он отошел в другую сторону. В момент драки он достал нож, который находился в кармане с левой стороны и нанес удар в левую сторону в область живота ФИО1, который находился в 40 см от него возле подъезда. Где был ФИО5 - не помнит. Удар ножом он нанес ФИО1 А., так как затаил обиду из-за своей супруги. В тот момент, когда он нанес удар ножом ФИО1 А. в область живота, его супруга с ФИО4 находились возле подъезда, а друг ФИО1 и его супруга и двое не знакомых ему парней находились возле скамейки, которая расположена недалеко от подъезда. Он защищался, но также присутствовала обида. Вину свою он признает частично. (т.1 л.д.38-41, 44-48) ФИО14 в ходе судебного заседания данные показания не подтвердил, в части того, что затаил обиду на ФИО1 А.В. и специально взял нож, так как во время дачи данных показаний у него была сильная головная боль и не все обстоятельства помнил.

Показания даны в присутствии защитника и после консультации с ним, после разъяснения прав, предусмотренных статьей 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 51 Конституции Российской Федерации, протоколы подписаны без замечаний. Суд приходит к выводу, что Свидетель №8 и ФИО5 были приглашены не просто в гости, а специально для участия в конфликте, также как и нож ФИО14 взял с собой на улицу специально, а не забыл, что ранее положил его в карман.

Во время проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь около подъезда № по <адрес>, умышленно нанес один удар ножом в живот, с левой стороны ФИО1 А.В., так как защищался (л.д.93-98).

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве потерпевшего ФИО1 А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ сидели на скамейке возле первого подъезда <адрес> с женой – ФИО1 Л.И. и соседкой ФИО7, пили баночное пиво. Примерно в 17 часов был конфликт женщин с двумя девушками, затем драка. Он их разнял. Около 19 часов подошли друзья Свидетель №5, Свидетель №6 и братишка ФИО1 В.В., им рассказали про ситуацию, все вместе поднялись на 4 этаж, дверь приоткрыла жена ФИО14 (ФИО3), он попросил выйти и поговорить. Дверь закрыли и прищемили ему палец. Они вышли на улицу, сели на скамейку. Потом, с 22 часов до 22 часов 30 минут, вышла компания около 6 человек из <адрес>. Подсудимый был с ними. ФИО3 и вторая девушка стали драться. Он стоял в стороне. ФИО7 около скамейки крикнула: «ФИО1 помоги!». Он подбежал к скамейке, ФИО3 хотела ударить ФИО7, он её (ФИО3) оттащил. В это время почувствовал удар сзади, в бок, слева, развернулся, увидел, что стоит ФИО14. Нож выбили, и он лежал, никто его не трогал. Расколотой бутылки не было. ФИО14 никто не трогал.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего ФИО1 А.В., данные им в ходе предварительного следствия, когда он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, мимо них (он, его жена – ФИО1 Л.И., ФИО7) проходила соседка из <адрес> её сестра, был конфликт, драка, он разнял их. Примерно в 23 часа во двор снова вышла соседка из <адрес>, её супруг и ещё один мужчина. Соседка из <адрес> сразу стала наносить удары ФИО7, которая стала кричать, чтобы он помог ей. Он подошёл к ФИО7, в этот момент ФИО14 нанёс ему один удар в левый бок, чем – не видел (л.д.87-91). После оглашения ФИО1 А.В. эти показания подтвердил.

Потерпевший ФИО1 А.В. свои показания подтвердил и в ходе очной ставки с ФИО14, последний же показал, что забежала ФИО2 и сказала что избивают его супругу, он сразу же собрался и выбежал на улицу, где он увидел компанию молодых парней, там находились соседи. Забрал жену домой. Через некоторое время постучались, когда открыли дверь, там стояла все та же компания молодых людей, они стали с ними разбираться и в один момент один из парней нанес удар кулаком его жене по лицу. Он взял нож, нанес удар ножом по пальцу парня, который отпустил дверь и они закрыли её. Примерно в 22 часа 30 минут к ним приехали Свидетель №8 с другом ФИО5. Посидев немного, его супруге захотелось покурить, все вместе пошли в магазин. Выходя, он взял с собой нож для защиты от компании. Во дворе сидела та же компания. Хотели с ними спокойно поговорить, на них налетели, ФИО1 и его друзья стали их избивать. Около лавочки, парни около 4 человек, его избивали, он достал из правого кармана нож и нанес им удар в левый бок ФИО1, нож выбросил и ему нанесли удар по голове, он упал на землю, его избивали. Затем приехали сотрудники полиции и скорая помощь (т.1 л.д.139-141).

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО1 Л.И. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем и с ФИО7 сидели на лавочке. Вечером в восьмом часу мимо проходили ФИО3 и светловолосая девушка, которые не поняли их, подлетели, ФИО3 сказала: «Вы что на мою сестру обзываетесь?», сшибли их с лавочки. ФИО1 А.В. оттащил их. Потом к ним в девятом часу подошли Свидетель №5, Свидетель №6 и ФИО1 В.В.. Они были возмущены тем, что, не разобравшись на них налетели. Поднялись, дверь приоткрыла ФИО3, на её (ФИО1 Л.И.) просьбы выйти и поговорить, дверь закрылась, прищемив палец ФИО1 А.В.. Они решили, что им не нужны эти разборки, вышли и сидели на лавочке. Свидетель №5, Свидетель №6 и ФИО1 В.В. собирались уходить. Вышли ФИО3, её сестра и снова на них набросились. Вышли вшестером. ФИО3 набросилась на ФИО7, ФИО2 накинулась на нее. ФИО7 закричала: ФИО1 помоги! Она меня сейчас убьёт». ФИО1 А.В. их разнимал, оттолкнул или оттащил, не бил никого. Свидетель №6 и ФИО1 В.В. растаскивали её и ФИО2. Когда она уже отряхивалась, муж сказал, что ему плохо. Момент нанесения удара ФИО1 В.В. не видела. Нож, который выбили из рук ФИО14, лежал на земле. ФИО3 хотела его забрать, но она (ФИО1 Л.И.) стояла, чтобы его не трогали. Бутылок, в том числе расколотой, не было.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО1 Л.И., данные в ходе предварительного следствия, когда она показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, соседка из <адрес> -ФИО3, услышав их разговор, подбежала к ним и нанесла удар ФИО7, отчего та упала на землю. Вторая девушка со светлыми волосами, толкнула ее (ФИО1 Л.И.) и она упала. Ёе муж ФИО1 и ФИО11 пытались оттащить от них девушек. Как ушли девушки, не видела. ФИО12 и ФИО11 ушли домой. Примерно в 21 час 30 минут к ним во двор приехали ФИО10 и Свидетель №6, ФИО1 рассказал о случившемся, они предложили подняться и поговорить. Дверь открыла ФИО3, когда ФИО1 стал говорить, что случилось, ФИО3 захлопнула дверь и прищемила ему палец. Они спустились на лавочку и продолжили употреблять пиво. Примерно в 23 часа из подъезда вышли соседи из <адрес>: ФИО3 с мужем А.Г., девушка, которая была с ней ранее, и кажется два парня. ФИО3 сразу без слов стала нападать на ФИО7, подбежала и стала наносить удары, ФИО7 упала на землю, ФИО3 стала бить ее ногами по туловищу, а ее в этот момент стала бить девушка со светлыми волосами. Парни пытались их разнять. Когда ФИО7 стала звать ФИО1 на помощь, к нему сзади подошел сосед А.Г., затем ее муж схватился за левый бок и пошел в сторону лавочки. Она подошла к мужу, увидела в области левого бока кровь, вся футболка была запачкана кровью. Она сразу же подумала, что удар ножом ФИО1 А. нанес А.Г.. На земле, в том месте, где муж стоял ранее, увидела нож. ФИО3 пыталась схватить нож, но она успела наступить на него, пытаясь удержать ногой. ФИО14 никто не избивал. ФИО1 А. никаких ударов ФИО3 не наносил, он просто пытался ее оттащить от них (л.д.99-101). После оглашения свидетель ФИО1 Л.И. ранее данные показания подтвердила.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером возвращалась с сестрой ФИО2 из магазина. На лавочке возле первого подъезда сидели ФИО1 Л.И., её муж – ФИО1 А.В. и ещё несколько человек. Когда уже заходили в подъезд, услышала, что сказали: «А не вот эта белобрысая овца идет». Она развернулась и стала с ФИО1 Л.И. ругаться, нанесла ей пару ударов, ФИО9 тоже нанесла ей удары. Подлетел ФИО1 А.В. и ударил её (ФИО3) по лицу. Сестра побежала домой, вышел ФИО14 и забрал её домой. Через 5-10 минут стучались в дверь, она открыла, ФИО1 А.В. без разговоров нанёс ей удар кулаком в лицо. ФИО14 попытался закрыть дверь, но дверь удерживал ФИО1 А.В.. ФИО14 взял нож, порезал ему палец, после этого ФИО1 А.В. дверь отпустил и они закрыли ее. В 23-ем часу они, 5 человек – она, ФИО14, ее брат Свидетель №8, сестренка ФИО2, ФИО5 пошли за сигаретами в магазин. Как только они вышли из подъезда, к ней подлетела ФИО1 Л.И., приставила разбитую бутылку (розочку) к горлу и сказала: «Я тебя убью». Она (ФИО3) ударила её, подбежал ФИО1 А.В. и ударил ее (ФИО3) по лицу, она (ФИО3) упала и он нанёс ей удар ногой, когда она уже лежала на земле. ФИО14 набросился на ФИО1 А.В. и оттолкнул его от нее. После чего ФИО14 начали избивать ФИО1 А.В., его братишка и ещё двое, вчетвером пинали ногами. Когда поднимала ФИО14, удары не прекращались. ФИО14 почти в стоячем положении, вытащил из кармана нож и нанёс удар потерпевшему. После чего нож выбросил на землю. ФИО5 был без сознания, так как его ударили бутылкой по голове. ФИО14 защищался, его продолжали пинать до приезда полиции. Свидетель №8 тоже били. ФИО2 стояла в стороне, привела в чувства ФИО5 и увела его домой.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО2 дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3, а также то, что когда ФИО1 Л.И. набросилась на ФИО3 с разбитой бутылкой, подставила к горлу. ФИО3 ее ударила. Подлетел ФИО1 А.В. и ударил ФИО3, она (ФИО3) упала и он начал пинать ее ногами. ФИО14 увидев это, набросился на ФИО1 А.В.. Они стали драться. Тут присоединились друзья ФИО1 А.В. и стали вчетвером избивать ФИО14. Свидетель №8 и ФИО5 тоже дрались. ФИО5 ударил кто-то бутылкой по голове, он сразу упал. Она стояла в стороне. ФИО3 стала поднимать ФИО14, удары продолжались. Сам момент нанесения удара не видела, нож лежал на земле. Затем соседка с 1 этажа ФИО6 вышла, вызвала скорую помощь и сотрудников полиции.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО1 В.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа или в 23 часа 30 минут, он, Свидетель №6 и Свидетель №5 позвонили его брату ФИО1 А.В., затем приехали по адресу: <адрес>. С ФИО1 А.В. были его жена - ФИО1 Л.И. и ФИО7. ФИО1 А.В. сказал, что произошел конфликт, предложил разобраться. Они поднялись на 4 этаж первого подъезда, постучали. Дверь приоткрылась, но разговор не получился, поскольку ФИО1 А.В. порезали палец. Дверь захлопнулась. Они спустились вниз. ФИО1 А.В. зашел домой перебинтовать палец. Все уже начали расходиться, попрощались примерно в 00 часов 30 минут. Он стал уходить, тут назвали его имя, он обернулся. ФИО1 А.В. крикнул: «ФИО13 меня порезали». Момент нанесения удара и разговор не слышал. Разговаривал по телефону, отошёл от потерпевшего на 5 м. ФИО1 А.В. держался за левый бок. Все стояли вместе, скорую помощь вызвал Свидетель №6. Нож лежал на земле. Удары никому не наносил, в конфликт ни с кем не вступал.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО1 В.В., данные в ходе предварительного следствия, когда он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, он, Свидетель №6 и Свидетель №5 позвонили его брату ФИО1 А., затем приехали во двор, где на лавочке сидели ФИО1, его супруга ФИО1 Л.И. и соседка ФИО7 ФИО1 рассказал, что супругу и ФИО7 избили соседи из <адрес>. Они решили поговорить, поднялись на этаж, ФИО1 уже с кем-то разговаривал через приоткрытую дверь. Со стороны квартиры очень громко кричала женщина, говорила, чтобы уходили и, когда дверь захлопнулась, он увидел у ФИО1 А.В. на пальце кровь. Они пошли на улицу, на лавочке продолжили пить пиво в жестяной таре, баночное. Примерно в 23 часа собрались идти по домам, из подъезда вышли соседи из <адрес> - девушка и трое парней. Он (ФИО1 В.В.) разговаривал по телефону и отошел от подъезда. Между девушками завязалась драка, все произошло быстро. В тот момент, когда он увидел кровь у ФИО1 А., который держался за левый бок, он понял, что ему нанесли ножевое ранение. Кто - не видел. ФИО1 А. сел на лавочку, держа левый бок. События помнит плохо, находился в алкогольном опьянении. Свидетель №6 сразу же вызвал скорую помощь. Скорая помощь госпитализировала ФИО1 А.. Всех доставили в полицию. Когда они в подъезде пытались поговорить с ФИО3, ФИО1 А. никаких ударов ФИО3 не наносил, так как она даже не вышла из квартиры, а стояла за прикрытой дверью. ФИО14 они не избивали, драки между ними с ним не было, он ФИО14 никаких ударов не наносил (л.д.117-119). После оглашения свидетель ФИО1 В.В. показания подтвердил.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, она с соседкой ФИО1 Л. и ее мужем ФИО1 А. вышли во двор, посидеть на лавочке, попить пива около первого подъезда <адрес>. К ним присоединились соседи ФИО12 и ФИО11 Чуть позже мимо проходила соседка из <адрес> -ФИО3 с незнакомой девушкой. В разговоре с ФИО1 Л.И. она сказала: не та ли «белобрысая». В этот же момент девушка со светлыми волосами, налетела на неё и нанесла удар рукой в область лица, схватила за волосы, отчего она упала на асфальт. А ФИО3 подбежала к ФИО1 Л.И. и нанесла удар руками в область туловища, отчего та упала также на асфальт. ФИО1 А.В. никому удары не наносил, они сами перестали драться, успокоились. Бутылок не было. Затем приехали ФИО1 В., Свидетель №5, Свидетель №6, им стало известно о ситуации. Они решили встретиться с соседями, поговорить. Все вместе поднялись, постучались. Дверь открыла ФИО3. Разговор не состоялся, дверь закрыли, ФИО1 А.В. прищемили палец. Они ушли на улицу. Собирались расходиться. Через некоторое время вышли соседи ФИО3, ФИО2, ФИО14 и еще один молодой человек и стали кричать. ФИО3 стала накидываться на нее. Но не успела нанести удар, их стали разнимать. С другой стороны еще подъехали двое парней. ФИО3 бралась за горло ФИО1 Л.И.. Кто-то крикнул, что порезали ФИО1. Момент нанесения удара она не видела, нож видела на земле. Она никому удары не наносила. ФИО1 А.В. удары ФИО3 не наносил, отталкивал.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные в ходе предварительного следствия, когда она показала, что примерно в 23 часа, когда собрались идти по домам, из подъезда вышли соседи из <адрес>, ФИО3 со своим мужем А.Г., девушка, которая была с ней ранее и как ей кажется два парня. ФИО3 сразу без слов стала нападать на нее, выводить на конфликт подбежала к лавочке и стала наносить ей удары руками и ногами, от которых она упала на землю. Когда она упала на землю, ФИО3 стала бить ее ногами по туловищу, что делала в этот момент ФИО1 Л.И., она не видела, так как закрывала руками лицо. Парни в этот момент пытались их всех разнять. ФИО3 схватила ее за одежду и стала швырять. Она стала звать на помощь ФИО1 А.В.. Через некоторое время, когда ФИО3 отошла от нее, она увидела, как ФИО1 А.В. сидит на лавочке и футболка у него вся в крови, на земле, в том месте, где он стоял ранее, она увидела нож. ФИО3, пыталась схватить нож, но ФИО9 успела наступить на него ногой. В тот момент, когда ФИО1 А.В. нанесли ножевое ранение, ФИО14 никто не избивал. ФИО1 А.В. никаких ударов в область лица ФИО3 не наносил, он просто пытался ее оттащить от них (л.д.113-115) После оглашения свидетель ФИО7 показания подтвердила.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа он, Свидетель №5 и ФИО1 В.В. приехали в гости к ФИО1 А.В., сидели на лавочке во дворе. Также во дворе сидели ФИО1 Л.И. и ФИО7. Общались, узнали, что произошел конфликт с соседями, решили сходить к ним и поговорить. Постучались дверь, приоткрылась дверь. Разговора не было, просто крики. ФИО1 А.В. просунул руку, поранился или поранили. Они спустились на улицу, посидели, решили расходиться по домам около 23 часов. В это время из подъезда вышли соседи впятером: ФИО14, ФИО3, девушка и двое парней. Между девушками сразу же начался конфликт, крики, но он всерьез к этому не отнесся, так как подумал, что девушки поругаются между собой и разойдутся. Но завязалась драка, начали их разнимать. Затем он услышал крик о том, что порезали ФИО1. Он сцепился с одним из парней, который пошел на него со стеклянной бутылкой в руках, боролись у стены, он позвал на помощь Свидетель №5 и он ударил парня по спине рукой, у парня забрали бутылку и парень убежал. ФИО1 А.В. посадил на лавочку, вызвал скорую помощь. Момент нанесения удара ножом не видел, нож лежал на земле. ФИО3 хотела поднять нож, Свидетель №5 не дал ей забрать нож. У ФИО1 Л.И. бутылку в руках не видел. В отношении ФИО3 и ФИО14 насилие не применяли, его не окружали и не избивали.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе предварительного следствия, когда он показал, что примерно в 23 часа из подъезда вышли соседи, между девушками сразу же начался конфликт, завязалась драка, все произошло так быстро, что он не успел среагировать. В тот момент, когда он услышал крик ФИО1 В. о том, что ФИО1 А.В. порезали, на него сразу же пошел темненький парень невысокого роста, со стеклянной бутылкой в руках, он сразу же позвал на помощь, к ним подошел Свидетель №5 и несколько раз ударил парня по спине рукой, они забрали бутылку и парень убежал. Он сразу же подошел к ФИО1 А.В., который сидел уже на лавочке, увидел у него кровь (л.д. 125-127). После оглашения свидетель Свидетель №6 ранее данные показания подтвердил.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, ему позвонила сестра ФИО3, пригласила приехать, отдохнуть. Он с другом ФИО5 приехали на такси. Возле подъезда стояли около 5 человек. Они поднялись, дома находились ФИО3, ФИО14, сестра и Настя. Посидели немного, решили сходить за сигаретами. Вышли из подъезда, на ФИО3 сразу же накинулась ФИО1 Л.И., у нее в руках была разбитая бутылка, приставила ее к шее ФИО3. ФИО1 Л.И. наносила удары по телу ФИО3, по каким - не видел. Был небольшой порез на шее ФИО3. ФИО3 также в ответ руками стала наносить удары. После чего ФИО1 А.В. заступился за жену и стал наносить удары по лицу ФИО3, которая от его ударов упала на землю. Нанесение ударов продолжалось. За ФИО3 заступился ФИО14, начал драться. Друзья ФИО1 А.В. накинулись на ФИО14, пинали его, лежащего на земле, ногами вчетвером. Другие друзья накинулись на него и ФИО5. Стали его (Свидетель №8) пинать, ФИО5 ударили по голове бутылкой, он потерял сознание. За ФИО14 заступилась ФИО3, отталкивала их, но они продолжали избивать его. Когда ФИО3 подняла ФИО14 с земли, ФИО14 достал нож из кармана брюк и нанес удар ФИО1 А.В. ножом в бок в целях самообороны. Затем нож выкинул на землю. Расстояние между ними было 40-50 см. ФИО1 А.В. сел на лавочку и сидел на ней. Остальные продолжали бить ФИО14, даже когда приехали сотрудники полиции. Все это видели соседи, которые вызвали скорую.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные в ходе предварительного следствия, когда он показал, что когда он, сестра ФИО3, ее муж ФИО14, сестренка ФИО2 и его друг ФИО5 вышли на улицу, на лавочке сидела компания из 11 человек, 4 девушки и 7 парней. К ФИО3 подбежала ФИО1 Л.И. и разбитой бутылкой нанесла один удар по горлу, от ее удара пошла кровь. ФИО3 в ответ нанесла ей удар ладошкой по лицу, подлетел ФИО1 А.В. и нанес ФИО3 один удар ладошкой по лицу, от его удара она упала с крыльца, затем он нанес ФИО3 один удар ногой в область лица. ФИО14, пытаясь защитить ФИО3, налетел на ФИО1 А.В. и начал с ним драться, на ФИО14 налетели друзья ФИО1 А.В., около 4 человек и стали его избивать, били ногами по туловищу, когда он лежал на асфальте. Параллельно избивали его и ФИО5 ФИО3 подбежала сзади и приподняла ФИО14 с земли. Парни продолжали наносить им удары, ФИО14 достал из правого кармана складной нож и нанес им правой рукой один удар в левый бок ФИО1 А.В, затем выбросил нож на асфальт. Расстояние было не более 30 см. У ФИО1 А.В. пошла кровь, футболка была в крови, ФИО1 А.В сел на скамейку. Освещение было нормальное. Выбежала соседка и вызвала скорую помощь и полицию (л.д.131-133). После оглашения свидетель Свидетель №8 показания подтвердил.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, ФИО3 позвонила Свидетель №8. Они приехали к ней в гости, около подъезда сидела компания молодых людей из 4-5 человек. Они поднялись, посидели. Через некоторое время все вместе, кроме ФИО2, решили сходить за сигаретами. Там женщина со скамейки набросилась на ФИО3, приставила к горлу горлышко разбитой бутылки, была царапина на горле. ФИО3 оттолкнула ее. ФИО14 стал защищать ее, разговаривал с мужчиной. Началась драка, 7-8 человек стали бить ФИО14 и Свидетель №8 Его (ФИО5) ударили по голове бутылкой, он потерял сознание, очнулся, уже была скорая помощь. Ему помогла ФИО2, которая была дома, обработала ему голову. Момент нанесения удара ножом не видел.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные в ходе предварительного следствия, когда он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, он с другом ФИО4 поехали в гости к ФИО3 Когда они приехали к ним домой, около подъезда сидела компания молодых людей, около 8-9 человек. Посидев недолго, решили сходить за сигаретами. Когда он, ФИО3, ее муж ФИО14, сестренка ФИО2 и его друг Свидетель №8 вышли на улицу, на лавочке сидела все та же компания из девушек и парней. К ФИО3 подбежала ФИО1 Л.И. и разбитой бутылкой нанесла один удар по горлу, пошла кровь. ФИО3 нанесла ей удар ладошкой по лицу, подлетел ФИО1 А.В. и нанес ФИО3 один удар ладошкой по лицу, от его удара она упала с крыльца, затем он нанес ФИО3 один удар ногой в область лица. ФИО14, пытаясь защитить ФИО3, налетел на ФИО1 А.В., в ходе драки на ФИО14 также налетели друзья ФИО1 А.В., около 4 человек, били ногами по туловищу, когда он лежал на асфальте. Параллельно избивали и его, после удара упал и потерял сознание. От сотрудников полиция он узнал, что в ходе драки ФИО14 нанес ножевое ранение в область живота ФИО1 А.В. (л.д.134-136) После оглашения свидетель ФИО5 свои показания подтвердил.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №7 - старший оперуполномоченный уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть с ЦРБ было сообщение о том, что нанесено ножовое ранение по <адрес>. Был установлен ФИО14, который пояснил, что во дворе произошла ссора между девушками, затем - мужчинами, он нанес один удар ножом в область живота. ФИО14 все рассказывал добровольно, давал признательные показания без оказания на него морального и физического воздействия, изъявил желание и написал явку с повинной.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, он с друзьями Свидетель №6 и ФИО1 В.В. приехали к ФИО1 А.В. на <адрес>. Он с ФИО1 Л.И. и ФИО7 сидели на лавочке во дворе, пили баночное пиво, бутылок не видел. В ходе разговора с ним, ФИО1 В.А. сказал, что произошла конфликтная ситуация с соседями, побили его жену. ФИО1 В.А. предложил подняться к соседям и поговорить. Все вместе поднялись. Дверь кто-то открыл, стали ругаться, затем дверь захлопнули и прищемили палец ФИО1 А.В., была кровь. Перевязали палец и вышли на улицу. Стояли на улице. Через какое-то время спустились ФИО14, двое парней, ФИО3 и еще одна девушка. У ФИО1 Л.И. с ФИО3 начался скандал, словесная перепалка, ударов не было. О том, что ФИО7 просила ФИО1 А.В. о помощи не слышал. ФИО1 В.В. крикнул, что порезали ФИО1 А.В.. Свидетель №6 стал бороться с другом ФИО14 и попросил о помощи. Друг ФИО14 был со стеклянной бутылкой, которую они отобрали, оба друга ФИО14 начали убегать в сторону второго подъезда. Затем вернулись. ФИО1 А.В. держался за живот, за левый бок, сидел на лавочке. Нож лежал на земле. Кто выкинул нож, он не видел. ФИО3 хотела поднять нож с земли, но он ей не дал. Свидетель №6 вызвал скорую помощь. В отношении ФИО14 и его супруги со стороны Свидетель №6 и ФИО1 А.В. противоправных действий до нанесения удара ножом не было. Все началось позже, была небольшая драка. На лице ФИО3 никаких телесных повреждений он не видел, освещение было плохое, было темно. В руках ФИО1 Л.И. разбитой бутылки не видел. Момент нанесения удара ножом не видел, ФИО14, ФИО3, ФИО1 В.А. находились за ним, а двое друзей ФИО14 и Свидетель №6 рядом с ним. ФИО14 он не бил. Никого бутылкой по голове не ударяли.

Показания потерпевшего ФИО1 А.В. и свидетелей ФИО1 Л.И., ФИО7, ФИО1 В.В., Свидетель №5, Свидетель №6 согласуются между собой, с материалами дела и с протоколом явки с повинной ФИО14

В соответствии с заключением эксперта № на мужской футболке, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, имеется одно сквозное колото-резанное повреждение, которое могло быть оставлено клинком ножа, представленным на исследование (л.д.61-64).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № у ФИО1 А.В. обнаружено телесное повреждение в виде проникающей колото-резаной раны передне-боковой поверхности брюшной стенки слева с ранением селезенки, осложненной гемоперитонеумом (кровь в брюшной полости 20-50мл), по признаку опасности для жизни относится к причинившему тяжкий вред здоровью, причинено в результате травмирующего воздействия острым предметом (механизм: удар); возможность образования ДД.ММ.ГГГГ не исключается (л.д.78-80).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № следует, что у ФИО14 обнаружены телесные повреждения в виде ушибленной раны в затылочной области, на коже верхней губы справа с переходом на красную кайму (по 1); кровоподтеки на веках глаз; ссадины в лобно-височной области слева, на верхнем веке правого глаза в области наружного конца правой брови (по 1) в области наружного угла правого глаза (6), на красной кайме нижней губы, в области правого локтевого сустава(по 1), на правом предплечье (3), правой кисти (1) в области левого локтевого сустава (6), не повлекшие расстройства здоровья и расцениваемые как не причинившие вреда здоровью человека, причинены твердым тупым предметом (механизм: удар, сдавление, трение), возможность образования ДД.ММ.ГГГГ не исключается (л.д.54-55).

Оценив заключения судебных экспертиз в совокупности с другими доказательствами, суд признает их объективными и достоверными, они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Суд приходит к выводу о том, что телесные повреждения подсудимому были причинены после того, как он нанёс удар ножом потерпевшему. Это подтверждается стабильными и последовательными показаниями потерпевшего ФИО1 А.В. и свидетелей ФИО1 Л.И., ФИО7, ФИО1 В.В., Свидетель №5, Свидетель №6 о том, что до нанесения удара ножом в отношении ФИО14 никаких противоправных действия с их стороны не было. Оснований не доверять показаниям этих лиц у суда не имеется, личных неприязненных отношений с подсудимым у них не имеется, также как и оснований для оговора; потерпевший к ФИО14 претензий не имеет.

Показания ФИО14 и заинтересованных в исходе дела свидетелей ФИО3 (сожительницы подсудимого), ФИО2 (сестры сожительницы подсудимого), Свидетель №8 (брата сожительницы подсудимого), ФИО5 (друга Свидетель №8) противоречивы, не согласуются между собой, с протоколом явки с повинной и опровергаются показаниями других допрошенных по делу лиц. Поэтому суд считает их не соответствующими действительности и данными с целью помочь ФИО14 избежать уголовной ответственности. Показания о том, что ФИО1 Л.И. напала на ФИО3 с горлышком разбитой бутылки, порезав ей шею, что от удара ФИО1 А.В. у ФИО3 сломался передний зуб, какими-либо объективными данными не подтверждаются.

Доказательствами также являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 до 23 часов неустановленное лицо, около <адрес>, на почве ссоры, умышленно нанесло ФИО1 А.В. один удар ножом в область живота, причинило телесные повреждения в виде колото-резанной раны живота проникающая в брюшную полость с ранением селезенки, создавшей непосредственную угрозу для жизни, причинив тяжкий вред здоровью (л.д.9);

- протокол осмотра места происшествия – ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 50 минут осматривался участок местности, расположенный около 1 подъезда <адрес>, место нападения на ФИО1 А.В находится в 6,5 м от подъезда, не освещено, обнаружено пятно темно-бурого цвета и в 9 см от него – складной нож с пятнами темно-бурого цвета, изъяты складной нож, соскоб с пятна бурого цвета (л.д.10-16);

- протокол осмотра места происшествия – ДД.ММ.ГГГГ из приемного покоя БЦРБ изъята находившаяся на потерпевшем ФИО1 А.В. футболка с пятнами бурого цвета (л.д. 17-19);

- справка дежурного хирурга <адрес>ной больницы, о наличии ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 А.В. диагноза: колото-резаная рана живота, проникающая в брюшную полость с ранением селезенки (т.1 л.д.33);

- протокол осмотра предметов – ДД.ММ.ГГГГ осмотрены складной нож, длина клинка 93 мм, ширина в средней части 24,5 мм; футболка, с пятнами темно-бурого цвета, марлевый тампон с пятном бурого цвета (л.д.142-145), которые постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.146).

Доказательства собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законом и оснований для признания их недопустимыми не усматривается.

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимого в совершении преступления.

Доводы защиты о переквалификации действий ФИО14 на часть 1 статьи 114 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает несостоятельными, поскольку какой-либо ссоры между ФИО14 и ФИО1 А.В. не было, в конфликте участвовали, ссорились женщины, ФИО1 А.В. пытался их разнять; в момент нанесения удара ножом со стороны потерпевшего ФИО1 А.В. в адрес ФИО14 никаких противоправных действий не было, необходимость обороняться отсутствовала.

Действия ФИО14 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Совершая вышеуказанные действия ФИО14 осознавал преступный характер своих действий и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, предвидя неизбежность таковых, поскольку подсудимый наносил ФИО1 А.В. удар ножом в брюшную полость, в область расположения жизненно-важных органов человека. Направление раневого канала и глубина раны (ранение селезенки) свидетельствуют о том, что ФИО14 не просто размахивал ножом, а умышленно и с достаточной силой нанес удар ножом потерпевшему.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, признает и учитывает то, что ФИО14 вину признал частично, в содеянном раскаялся, имеется его явка с повинной, на его иждивении находятся один несовершеннолетний ребенок и один малолетний ребенок сожительницы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (совершено тяжкое преступление), конкретные обстоятельства совершенного преступления и предшествовавшие этому события (наличие конфликта между ФИО1 Л.И. и сожительницей подсудимого, желание ФИО14 заступиться за последнюю), совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности виновного (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался), влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, и считает необходимым для исправления ФИО14 и в целях восстановления социальной справедливости назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления на менее тяжкую, необходимости в назначении дополнительного наказания суд не усматривает.

В рамках уголовного дела Бугульминский городской прокурор Республики Татарстан ФИО8 подал иск в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» к ФИО14 о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО1 А.В. в сумме 13 897 рублей 72 копейки, однако, гражданский истец - Государственное учреждение «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» к участию в деле не привлечен, кроме того, в исковом заявлении не указан подробный расчет оказанных услуг и поэтому иск Бугульминского городского прокурора суд оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО14 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда немедленно. Срок наказания ФИО14 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Время нахождения ФИО14 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в соответствии с требованиями статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ.

Исковое заявление Бугульминского городского прокурора Республики Татарстан к ФИО14 о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО1 А.В. оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: