Приговор № 1-281/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-281/2018

копия дело №1-281/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2018 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя – Буканиной А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Фахретдиновой А.Д.,

потерпевших – <данные изъяты>

при секретаре Гаязовой А.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее судимого:

- 24.12.2010 Ново-Савиновским районным судом г. Казани по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ на срок 3 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Советского районного суда г. Казани от 10.11.2010. Общий срок 3 года 3 месяца лишения свободы. 27.12.2011 по определению Альметьевского городского суда РТ срок наказания снижен до 3 лет 1 месяца. 11.10.2013 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по РТ по отбытии срока;

- 16.07.2014 Советским районным судом г. Казани РТ по ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок 1 год лишения свободы. 28.05.2015 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РТ по отбытии срока;

- 17.01.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Советского района г. Казани РТ по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 1 год лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 10 часов 58 минут по 11 часов 02 минуты 20 сентября 2017 года, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в торговом павильоне № 20 подземного пешеходного перехода станции метро «Проспект Победы» со стороны <...> г. Казани, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что своими действиями совершает хищение чужого имущества и желая этого, с прилавка тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с чехлом и сим-картой оператора <данные изъяты> не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, заложил его в комиссионный магазин <данные изъяты><данные изъяты>, расположенный по адресу: <...> литер С, тем самым распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.Кроме того, ФИО1 30.01.2018, в период времени с 16 часов 28 минут по 16 часов 29 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что своими действиями совершает хищение чужого имущества и желая этого, со стола тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и продал его неустановленному следствием лицу, тем самым распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Вина ФИО1 в совершении указанных противоправных действий подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что с декабря 2016 года она работает в магазине <данные изъяты> расположенном в подземном переходе станции метро «Проспект Победы», в должности продавца-консультанта. 20.09.2017 г. она находилась на работе. Примерно в 11 часов она заметила, что у нее отсутствует мобильный телефон <данные изъяты> золотистого цвета, в чехле красного цвета. Она просмотрела записи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что ее сотовый телефон был похищен неизвестным мужчиной, который заходил к ним в павильон, и пока она была отвлечена другими клиентами, похитил ее телефон. Данный телефон она приобретала 2 года назад за <данные изъяты> рублей, в настоящее время оценивает его в <данные изъяты> рублей. Чехол материальной ценности не представляет. В телефоне находилась сим-карта оператора <данные изъяты> зарегистрированная на ее имя, которая материальной ценности также не представляет. Материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей является для нее значительным, так как общий семейный доход составляет <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>. Позже от сотрудников полиции она узнала, что ее телефон похитил ФИО1 <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в комиссионном магазине <данные изъяты> 20.09.2017 г. в ломбард пришел мужчина, который заложил сотовый телефон <данные изъяты> при этом он предъявил свой паспорт на имя ФИО1 <данные изъяты> при этом сравнил его фотографию в паспорте с его лицом, и она совпадала. Он принял у ФИО1 указанный сотовый телефон (imei №. После этому мужчине была заплачена сумма <данные изъяты> рублей и выдан договор комиссии <данные изъяты> В последующем указанный телефон был реализован неизвестному лицу.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что <данные изъяты> она вместе с мужем ФИО 2 пришли в ломбард <данные изъяты> расположенный по адресу: <...><данные изъяты> Они решили приобрести сотовый телефон <данные изъяты> золотистого цвета за <данные изъяты> рублей. Когда они покупали, продавец им сказал, что от данного сотового телефона имеется коробка, но он не может ее найти и попросил оставить номер сотового телефона, для того чтобы позвонить ей, когда он найдет коробку от телефона. Позже продавец так им и не позвонил. 04.12.2017 г. ему позвонил сотрудник полиции, который спросил кто пользуется сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, а также сказал, что данный телефон похищен и попросил приехать в отдел полиции. О том, что данный телефон был похищен, она не знала.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что ранее у него в соседней квартире проживал ФИО1 <данные изъяты> совместно с ФИО, в <адрес>, который проживал с августа 2016 года до января 2018 года. Когда ему предоставили видеозаписи и фото, он опознал своего соседа ФИО1 <данные изъяты> Одевался в такую же одежду, как и на видео. С января 2018 года ФИО1 куда-то пропал.

Из показаний свидетеля Свидетель 2, следует, что он работает участковым уполномоченным ОП №8 «Горки» Управления МВД России по г. Казани. На его территории обслуживания, а именно по адресу: <...> проживал гражданин ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместно со своей сожительницей ФИО, <данные изъяты><данные изъяты> Данного гражданина он знает хорошо, так как он является неоднократно судимым, освободившимся из мест лишения свободы. Кроме того, в январе 2018 года Маликов также осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к отбыванию наказания в виде условного лишения свободы. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало. 20.09.2017 г. в отдел полиции №8 «Горки» поступило заявление о краже сотового телефона в магазине <данные изъяты> расположенного в подземном пешеходном переходе станции метро «Проспект Победы» г. Казани. Следователем ему была предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения вышеуказанного магазина, изъятая в ходе осмотра места происшествия, на которых запечатлен момент кражи. В мужчине, совершившем кражу сотового телефона, он сразу опознал ФИО1, по худощавому телосложению и невысокому росту, лицу и волосам. Опознал его уверенно, так как видел его много раз. В том, что на видеозаписи именно ФИО1, он не сомневается.

Из показания потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым у него имеется цветочный магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. 30.01.2018 г. в магазине работала флорист Свидетель №7. В этот день примерно в 16 часов 30 минут, более точное время не помнит, ему позвонила Свидетель №7 и сообщила, что пропал рабочий сотовый телефон. После ее звонка он стал просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине и увидел, как в магазин зашли двое мужчин, один из которых был одет в синюю спортивную куртку, на вид 35 лет, а второй мужчина одет в черную куртку, на вид 45-50 лет. Данные мужчины подошли к столу, и пока мужчина в синей куртке разговаривал с Свидетель №7, второй мужчина в черной куртке похитил сотовый телефон <данные изъяты> черного цвета, который лежал на столе, после чего вышел из магазина. Через некоторое время мужчина в синей спортивной куртке вышел за ним. Похищенный сотовый телефон он приобретал сам для рабочих целей примерно в декабре 2017 года за <данные изъяты> рублей. В настоящее время оценивает сотовый телефон на ту же сумму. В нем находилась сим-карта оператора <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты>, которая материальной ценности не представляет. Ущерб в размере <данные изъяты> рублей является для него значительным, так как общий ежемесячный доход составляет в среднем <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что с ноября 2017 года она работает в магазине <данные изъяты> по адресу: <...>. 30.01.2018 г. в 16 часов 25 минут, в магазин зашли двое мужчин, один из которых был ростом примерно 165 см, одет в синюю спортивную куртку, серые спортивные штаны, кроссовки с зелеными шнурками, на голове кепка и капюшон, на вид ему 30-35 лет. Второй мужчина ростом также примерно 165 см, худощавого телосложения, был одет в черную удлиненную куртку с поднятым воротникам, на голове была черная меховая кепка, на вид ему 40-45 лет. Они начали спрашивать стоимость цветов, а мужчина в синей куртке сказал, что ему нужны синие розы. Она попросила его подойти к столу, при этом рабочий сотовый телефон – <данные изъяты> в корпусе черного цвета она положила также на стол. Сначала к столу подошел мужчина в синей куртке, а затем и мужчина в черной куртке. Мужчина в синей куртке начал расспрашивать о цветах, и в то время когда я давала ему визитку, мужчина в черной куртке вышел из магазина. После мужчина в синей куртке также ушел. В это время она вспомнила про телефон и стала его искать, но на столе его не нашла. После она позвонила руководителю – Потерпевший №2 и рассказала ему о случившемся. Он посмотрел записи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине. Сама она позвонила на номер сим-карты, которая была установлена в телефоне, но телефон уже был недоступен.

Из показаний свидетеля Свидетель 3, следует, что 30.01.2018 г. примерно в 15 часов 30 минут он возле <...> встретился со своим другом ФИО1 <данные изъяты>, и они пошли в сторону ул. Сахарова, чтобы найти цветочный магазин, так как он хотел приобрести цветы для своей девушки. По дороге они увидели цветочный магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <...>. Он решил зайти в данный магазин, чтобы выбрать подарок для своей подруги ФИО 1. Он хотел узнать, есть ли у них в продаже синие розы. Продавец магазина сообщила, что данные цветы можно приобрести только под заказ, срок их прибытия около 2 недель. Она оставила им свою визитную карточку, где был указан номер телефона вышеуказанного магазина, чтобы он заказал цветы при необходимости. Он видел, что столе лежит сотовый телефон черного цвета. Все это время ФИО1 был рядом, но что ФИО1 делал он не видел, так как разговаривал с продавцом. После того, как он поговорил с продавцом, он вышел из магазина. На улице ФИО1 не было и он стал искать его по дворам, и после направился в сторону спортивного комплекса <данные изъяты> где он увидел ФИО1 <данные изъяты>. Он спросил где тот был, на что ФИО1 сообщил, что он украл сотовый телефон со стола в магазине <данные изъяты> и продал своему знакомому Свидетель, проживающему по ул. Сахарова. За сколько ФИО1 продал телефон, ему также не известно.

Из показаний свидетеля Свидетель, следует, что примерно 30 января 2018 года он шел к своему знакомому по имени <данные изъяты> по адресу: <...><данные изъяты>. Проходя мимо остановки «ул. Вагапова» г. Казани, недалеко от дома 13 по ул. Сахарова, он встретил ФИО1 При встрече ФИО1 предложил ему приобрести у него сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета за <данные изъяты> рублей. На момент, когда он осмотрел данный телефон, телефон был выключен, была ли зарядка или нет, он не помнит. Телефон был без документов, без упаковки и без зарядного устройства. При нем ФИО1 из телефона достал сим-карту сотовой компании <данные изъяты> после чего передал телефон ему. На его вопрос, не краденый ли данный телефон, ФИО1 ответил, что нет. После чего, он передал деньги ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей, и пошел к <данные изъяты>. ФИО1 в это время ушел в сторону ул. Ак. Глушко. Далее, когда он пришел к себе по месту жительства, то поставил телефон на зарядку и включил его, паролей при этом на телефоне не было. На телефоне кроме фотографий цветов ничего не было, фото с изображением лиц также не было. Контакты на телефоне были, и он их не удалял. Далее он хотел поменять пароли в хранилище и в самом <данные изъяты>, и установить свои данные, но при смене паролей программа запрашивала старые данные, которые ФИО1 ему не сообщил. В телефон он вставлял свою сим-карту сотовой компании <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты>. Данная сим-карта зарегистрирована на его знакомого по имени <данные изъяты>, полных данных не знает. Данный телефон он никому не передавал, все время находился у него. Примерно 2 февраля 2018 года, когда он шел к <данные изъяты>, то возле его подъезда встретил ФИО1, при этом данный телефон был у него с собой. При встрече он ФИО1 объяснил, что не может поменять пароль на <данные изъяты> сотового телефона, который ФИО1 ему ранее продал, и попросил сообщить пароли. На что ФИО1 ответил, что не знает паролей, и что телефон краденый, но также пояснил, что этот телефон точно искать не будут. После чего, он сказал, что такой телефон ему не нужен и вернул ФИО1 телефон обратно, и попросил вернуть ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО1 ответил, что деньги вернет примерно через 2-3 дня и забрал телефон. После этого он ФИО1 не видел. На его вопрос, откуда данный телефон, ФИО1 сказал, что забрал из дома жены, и что жена искать телефон не будет. Как он знает, его жена проживает по адресу: <...> последний подъезд. Где в настоящее время находится ФИО1 ему не известно. После того, как он узнал, что телефон краденый, он его сразу вернул ФИО1 обратно. Украл ли сам ФИО1 данный телефон или приобрел его у кого-то, он не знает, но предполагает, что украл сам, так как ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение краж.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал и показал, что 30.01.2018 года около 15:30 часов, возле дома № 17 по ул. Глушко г. Казани он встретился с товарищем Свидетель 3, и они направились в сторону ул. ФИО2 г. Казани, так как Свидетель 3 нужен был цветочный магазин. По дороге они увидели цветочный магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: ФИО2 д. 12. ФИО 3 решил зайти в данный магазин, чтоб выбрать подарок для своей подруги. В данном магазине Свидетель 3 спрашивал у продавщицы про синие розы. В этот момент на прилавке он увидел сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета. В этот момент он решил похитить данный телефон. Он понимал, что данный телефон принадлежит либо продавщице, либо его забыл кто-то из покупателей, но все равно, пока Свидетель 3 беседовал с продавщицей, и никто не видит, он тайно похитил данный телефон со стола, и вышел на улицу. В это время ФИО 3 оставался в цветочном магазине. Как он похитил данный телефон и вышел из магазина, ФИО 3 не заметил. После, он направился к дому № 13 по ул. Сахарова, и по пути он увидел своего знакомого Свидетель ДД.ММ.ГГГГ При встрече он предложил Свидетель купить у него похищенный телефон за <данные изъяты> рублей. Свидетель посмотрел телефон, и спросил не краденый ли он, на что он ответил, что не краденый, и его никто искать не будет. Свидетель согласился и купил у него вышеуказанный сотовый телефон <данные изъяты> Свидетель отдал ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей, на что он при нем из сотового телефона достал сим-карту, название сотовой компании нс помнит, и отдал телефон Свидетель После этого они с ним разошлись. Сим-карту от похищенного мной телефона он выкинул на улице. После этого, он направился в сторону ул. Глушко г. Казани и около спортивного комплекса <данные изъяты> я встретил Свидетель 3. ФИО 3 спросил, где он был, и почему так резко ушел из цветочного магазина, на что он ему ответил, что в цветочном магазине он похитил телефон, и продал его Свидетель Вырученные деньги от продажи похищенного им сотового телефона он потратил на собственные нужды. Свидетель 3 не знал, что он собирается похищать сотовый телефон, данная мысль у него возникла, только когда он был в магазине. Свидетель 3 он признался, что похитил из цветочного магазина сотовый телефон только позже. Примерно 02.02.2018 года, точного времени он не помнит, он возле дома №13 по ул. ФИО2 случайно встретил Свидетель При встрече Свидетель стал ему объяснять, что он не может поменять пароль на <данные изъяты> сотового телефона, который ранее он ему продал, и попросил сообщить пароли, на что он ответил Свидетель, что пароли не знает, и сообщил, что этот телефон был им похищен. Свидетель сказал, что похищенный телефон ему не нужен и вернул ему телефон, а также попросил вернуть <данные изъяты> рублей, за которые он купил данный телефон. Он забрал у Свидетель телефон, и сказал ему, что в скором времени верну деньги. После чего они с Свидетель разошлись. В этот же день он прохожему мужчине на вид примерно 40 лет, среднего роста, крупного телосложения, одетому в синий пуховик и синие джинсовые брюки, без шапки, продал похищенный им сотовый телефон <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. Ранее данного мужчину он не встречал, его данные ему не известны. В данный сотовый телефон он свою сим-карту не вставлял, содержимое телефона не проверял.

Суд действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1 совершил преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное признание по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2, фактическое отсутствие состояния его здоровья и здоровья его близких.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывет рецидив престпления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания путем назначения наказания только в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с положениями статьи 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. За потерпевшими необходимо признать право на возмещение ущерба от преступлений.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке статьи 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по пункту «в» частью 2 статьи 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 17 января 2018 года отменить.

На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по преступлению от 30 января 2018 года неотбытого наказания по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 17 января 2018 года окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

Согласно части 5 статьи 69 УК РФ ФИО1 путем частичного сложения наказания по преступлению от 20 сентября 2017 года с наказанием по приговору от 17 января 2018 года назначить лишение свободы 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 04 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания срок нахождения ФИО1 под стражей с 07 февраля 2018 года по 03 мая 2018 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

За потерпевшими признать право на возмещение ущерба от преступлений в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки выплатить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, со дня вручения копии приговора, через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе или в отдельном ходатайстве.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья И.Р. Гарифуллин