Приговор № 1-58/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-58/2018

Дело № 1-58/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 20 февраля 2018 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Богдановой А.С.

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Советского района г. Орска Губернской Т.Ю., Московцева Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Резанцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 трижды тайно похитил чужое имущество, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил боеприпасы. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа второго подъезда дома <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, используя отсутствие контроля со стороны собственника, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий В.Д.Н. велосипед марки «Forward» модели «Sporting 886» (Форвард модели Спортинг 886) стоимостью 3714 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил В.Д.Н. материальный ущерб на общую сумму 3714 рублей.

В ходе дознания похищенный велосипед изъят, возвращен потерпевшему, гражданский иск не заявлен.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в общем коридоре на третьем этаже второго подъезда у входной двери помещения <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, используя отсутствие контроля со стороны собственника, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий М.А.В. велосипед «Forward» Real 2 (Форвард Реал 2) стоимостью 4550 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил М.А.В. материальный ущерб на общую сумму 4550 рублей.

В ходе дознания похищенный велосипед изъят, возвращен потерпевшему, гражданский иск не заявлен.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь на расстоянии 20-ти метров от дома <адрес>, будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли, приобрел – собрал наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 42,15 грамма, в пересчете на сухой остаток с учетом израсходованного на проведение исследования, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному.

Приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану) ФИО1 сложил в пакет из полимерного материала, который, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, не имея на то официального разрешения, незаконно хранил при себе, держа в руках, до 11 часов 30 минут, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче его правоохранительным органам.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1 задержан сотрудниками полиции на расстоянии 10-ти метров от дома <адрес>, где в период <данные изъяты> в присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов обнаружен и изъят пакет с находящейся в нем растительной массой, которая согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 42,15 грамма, что относится к значительному размеру.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина «Строительный Бум», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, используя отсутствие контроля со стороны собственника, путем свободного доступа, тайно похитил с торговой витрины магазина принадлежащую ИП Х.Р.М. угловую шлифмашину «Makita GA 5030» (Макита ДжиЭй 5030) стоимостью 2742 рубля 33 копейки. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил индивидуальному предпринимателю Х.Р.М. материальный ущерб на общую сумму 2742 рубля 33 копейки.

В ходе дознания похищенная угловая шлифмашина возвращена ФИО1, гражданский иск не заявлен.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь у центрального входа на рынок «Восточный», расположенный по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, путем присвоения найденного приобрел-нашел 4 патрона, являющимися боеприпасами, которые, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам, вопреки установленным правилам оборота оружия и боеприпасов, с ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в прозрачном полимерном пакете по месту своего жительства в квартире <адрес> до момента проведения ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» и изъятия предметов, документов, материалов, в квартире <адрес>, согласно постановлению № судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1, в ходе которого данные патроны обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ патроны в количестве 4 штук, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, относятся к категории боеприпасов для нарезного боевого огнестрельного оружия, являются патронами центрального боя калибра 9 мм, штатными боеприпасами для боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм, применяются для стрельбы в пистолете конструкции ФИО2 (ПМ), ФИО3 (АПС), отечественного производства и др., патроны изготовлены заводским способом; патроны в количестве 4 штук пригодны для производства выстрела (стрельбы).

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ и ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения заявил о согласии с ним, существо которого ему понятно. Не отрицал совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

ФИО1 подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно после консультаций с защитником. Заявив, что осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства, представленные стороной обвинения.

Защитник Резанцева Л.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Доказательства по делу и квалификацию действий подсудимого не оспаривает.

Представитель потерпевшего Д.П.В., потерпевшие В.Д.Н., М.А.В., надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились. При выполнении ст. 216 УПК РФ и ознакомлении с материалами дела выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Московцев Е.В. выразил согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные уголовным и уголовно-процессуальным законом.

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения осознает, изложенные в обвинительном акте доказательства не оспаривает.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются.

Исходя из вышеизложенного, суд находит доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Действия ФИО1 по каждому из эпизодов краж имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Психическое состояние подсудимого проверено и у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, характера действий ФИО1, данных о его личности суд признает его вменяемым в отношении инкриминированных деяний.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что ранее он судим, преступления по настоящему делу совершил в период неснятых и непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений.

Совершение ФИО1 преступлений в период судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ свидетельствует о наличии в его действиях рецидива преступлений.

В силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не образует рецидива преступлений, поскольку данным приговором он осужден за совершение преступления небольшой тяжести.

ФИО1 регистрации на территории Российской Федерации не имеет, имеет постоянное место жительства в <адрес>, где участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется как замеченный в употреблении спиртных напитков, состоящий на профилактическом учете в УУП <данные изъяты>, как ранее судимый. Соседями характеризуется с положительной стороны как доброжелательный, общительный, отзывчивый, вежливый, в злоупотреблении спиртных напитков, наркотических средств, в состоянии опьянения не замечен.

С 2004 года ФИО1 состоит на учете <данные изъяты>. На учетах в иных специализированных медицинских учреждениях не состоит. Общественно-полезной деятельностью не занят, стабильного источника дохода не имеет.

В соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явки с повинной и активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, по эпизодам краж велосипедов, принадлежащих В.Д.Н., М.А.В., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного хищением угловой шлифмашины, путем возврата похищенного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности ФИО1, наличие в его действиях рецидива преступлений, его склонность к употреблению наркотических средств, что свидетельствует о стойкости его противоправных взглядов, склонности к совершению преступлений, недостаточном исправительном воздействии предыдущих наказаний, а также о том, что назначение ему иного наказания, чем лишение свободы не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом материального и семейного положения ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не применять дополнительное наказания в виде штрафа, установленное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Наказание ФИО1 за совершение каждого преступления подлежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, его поведение после совершенных преступлений, направленное на их раскрытие и расследование, на розыск похищенного имущества, на добровольный возврат похищенного, вид наркотического средства, находящегося в незаконном обороте у подсудимого, позволяют суду при назначении ему наказания за каждое преступление не применять требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, а назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, суд не установил и считает, что оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку им совершена совокупность преступлений небольшой и средней тяжести. При этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку преступления по настоящему делу, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершил до вынесения приговора мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний с учетом положений ст. 71 УК РФ.

Учитывая, что преступления по настоящему делу, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а также ч. 1 ст. 222 УК РФ, совершены ФИО1 в период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ. Суд считает возможным применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Суд учитывает, что назначенное наказание не отразится на условиях жизни иных лиц, а представленные материалы о состоянии здоровья подсудимого не препятствуют реальному отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 158 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 158 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заменив в соответствии со ст. 71 УК РФ наказание в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев из расчета равенства одного дня лишения свободы двум дням ограничения свободы на 4 месяца лишения свободы, и определить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета равенства одного дня лишения свободы двум дням ограничения свободы.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение указанных преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- угловую шлифмашину «Makita GA 5030», упаковочную коробку от нее с руководством по эксплуатации, велосипеды «Forward» Real 2, «Forward» модели «Sporting886», возвращенные Д.П.В., М.А.В., В.Д.Н., оставить у них, как у законных владельцев соответственно,

- товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск, хранящиеся при уголовном деле, оставить в уголовном деле,

- наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 42,08 грамма, хранящееся в комнате хранения наркотических средств ОП № 2 МУ МВД России «Орское», уничтожить,

- смывы с рук ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить,

- 4 демонтированных патронов в виде 4 гильз и 4 пуль, хранящиеся в комнате хранения оружия и боеприпасов ОП № 2 МУ МВД России «Орское», передать в УВД Оренбургской области для уничтожения в соответствии со ст. 83 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года №34/15.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован и опротестован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей зашиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.В. Гуляева