Приговор № 1-358/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-358/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Солдатовой С.В.,

с участием прокурора Лазуткиной М.В.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Хоченкова А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Коверкиной Ю.А.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: д.<адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

1) <данные изъяты>

2) <данные изъяты>

3) <данные изъяты>

4) <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ до ... часов ... минут ФИО2 находился дома по месту жительства по адресу: д.<адрес>. В этот момент у ФИО2, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, наркотического средства - <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного потребления, осознавая преступный характер своих действий и желая совершить их, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл на ООТ <данные изъяты> г.Рязани, где в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, используя личный сотовый телефон, путем переписки в приложении <данные изъяты> связался с лицом по имени <данные изъяты>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и путем обмена с ним сообщениями договорился о приобретении у последнего наркотического средства - <данные изъяты> в значительном размере без цели сбыта, после чего через терминал оплаты ПАО <данные изъяты> перевел денежные средства в размере ... рублей с комиссией ... рублей ... копеек на полученный им номер банковской карты, получив сообщения с фотографией о месте нахождения наркотического средства, и направился по указанному в сообщении адресу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут согласно ранее полученной информации на участке местности, расположенном у подъезда № <адрес>, обнаружил сверток, в котором находилось наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>) в значительном размере - массой не менее ... г. Убедившись, что в свертке находится наркотическое средство, ФИО2 забрал его себе и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> (<данные изъяты>) в значительном размере без цели сбыта - массой не менее ... г.

Далее, не отказавшись от осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, непосредственно после незаконного приобретения, в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут ФИО2, находясь недалеко от <адрес>, употребил часть вышеуказанного наркотического средства путем внутривенных инъекций, после чего остатки наркотического средства массой ... г., находящегося в бумажном свертке, и массой ... г. и ... г., находящегося в двух шприцах, всего общей массой ... г. поместил в левый накладной карман надетых на нем шорт и, действуя умышленно, стал незаконно его хранить без цели сбыта, для последующего личного потребления до момента, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

Преступная деятельность ФИО2, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты> (<данные изъяты>) в значительном размере - массой ... г., была пресечена сотрудниками полиции, которые в ходе досмотра ФИО2, проведенного около <адрес>, в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ, обнаружили и изъяли из левого накладного кармана надетых на нем шорт бумажный сверток с веществом и два шприца с веществом, являющимся наркотическим средством - <данные изъяты> (<данные изъяты>) общей массой ... г.

Согласно п.1 ч.1 ст.2 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку №1 «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждение перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>), запрещено к обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение ФИО2 является незаконным.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) – массой от ... г. до ... г. является значительным размером, то есть наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой ... г. относится к значительному размеру данного наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Хоченков А.И. и государственный обвинитель Лазуткина М.В. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Подсудимому ФИО2 разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; при постановлении обвинительного приговора назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; постановленный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Наказание за преступление, совершенное ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, его вина в совершенном преступлении подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

По сведениям <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>. По заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО2 <данные изъяты>.

Суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, данных о его личности, заключении комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно-следственной ситуации, а также в судебном заседании.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личностях, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотиков.

ФИО2 <данные изъяты>. По заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г. он <данные изъяты>.

По месту жительства он характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, ранее судим.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, связанное с полным признанием своей вины и подробным изложением обстоятельств его совершения, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Приговором <данные изъяты> ФИО2 был осужден за умышленное особо тяжкое преступление, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы.

При наличии неснятой и непогашенной судимости он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, т.е. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, который согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом, обстоятельством, отягчающим его наказание.

При назначении наказания судом учитывается также влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. При этом суд принимает во внимание, что он <данные изъяты>, со слов подсудимого, <данные изъяты>.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу, что осуществление целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, в том числе, охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ и назначения ему иного более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Оснований для назначения ФИО2 наказания в виде принудительных работ судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, а также то, что ФИО2 в содеянном чистосердечно раскаивается, прошел лечение от наркомании, суд считает возможным при назначении ему наказания применить положения ст.73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Поскольку преступление по данному уголовному делу совершено ФИО2 до вынесения приговора <данные изъяты> согласно которому он осужден к условной мере наказания, то оба приговора должны исполняться самостоятельно.

Согласно ст.104.1 УК РФ оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации, т.е. обращению в собственность государства.

В связи с этим суд приходит к выводу, что изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 сотовый телефон <данные изъяты>, использующийся им при совершении преступления, подлежит конфискации, т.е. обращению в собственность государства.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что чек необходимо хранить при уголовном деле, а остальные вещественные доказательства – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 раза в месяц.

Приговор <данные изъяты> в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

В соответствии со ст.104.1 УК РФ конфисковать, т.е. обратить в собственность государства сотовый телефон <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- чек <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- ватные тампоны со смывами с рук ФИО2 и ФИО1, флакон, 2 шприца, пакетик с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения УНК УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья

Подпись