Решение № 2-2277/2019 2-2277/2019~М-2013/2019 М-2013/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-2277/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 г. г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при секретаре Щербаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный экспресс банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 15.07.2015 между сторонами заключен договор кредитования № <номер> согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 66 724 руб. сроком на 36 месяцев, а последний принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору с 18.08.2015. По состоянию на 22.05.2019 задолженность составляет 103 607 руб. 66 коп., из которых 42 883 руб. 02 коп. – задолженность по основному долгу; 60 724 руб. 64 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 272 руб. 15 коп.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 15.07.2015 между сторонами заключен договор кредитования № <номер> на сумму 66 724 руб., сроком на 36 мес., окончательная дата погашения – 15.07.2018.

Указанный кредитный договор был заключен в акцептно-офертной форме на основании анкеты заявления ответчика о заключении с ним договора кредитования на условиях, изложенных в Типовых условиях, Правилах и Тарифах банка.

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ответчика.

В нарушение условий кредитования, обязанность по погашению кредита и уплате процентов ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего в период с 18.08.2015 по 22.05.2019 образовалась задолженность.

Согласно представленному банком расчету задолженность по названному договору кредитования составляет 103 607 руб. 66 коп., из которых: 42 883 руб. 02 коп. – задолженность по основному долгу; 60 724,64 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он соответствует требованиям закона и договора, математически верен, ответчиком не оспаривался.

Поскольку ответчиком нарушены условия гашения кредита, предусмотренные кредитным договором, требование ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности в указанном размере является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Требования банка о возмещении ему судебных расходов в сумме 3 272 руб. 15 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ПК РФ, размер судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 03.06.2019 № 091353.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования от 15.07.2015 № <номер> за период с 18.08.2015 по 22.05.2019 в размере 103 607 руб. 66 коп и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 272 руб. 15 коп., всего 106 879 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Олесик