Приговор № 1-300/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-300/2024

Уголовное дело № 1-300/2024

74RS0031-01-2024-001642-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 16 мая 2024 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Христенко Р.А.,

при секретаре Шарове И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Бурьян А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Урываева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 19 апреля 2017 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (в несовершеннолетнем возрасте) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

- 15 сентября 2017 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (в несовершеннолетнем возрасте) по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

- 22 ноября 2017 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (в несовершеннолетнем возрасте) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 28 апреля 2018 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 20 марта 2017 года, 19 апреля 2017 года, 15 сентября 2017 года и 22 ноября 2017 года. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 20 марта 2017 года, 19 апреля 2017 года, 15 сентября 2017 года, 22 ноября 2017 года окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 21 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 15 октября 2018 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказаниями по приговорам от 21 декабря 2017 года и 28 апреля 2018 года окончательно к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 27 мая 2022 года по отбытии наказания;

осужденного:

- 29 мая 2023 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

- 19 декабря 2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (три преступления) УК РФ, с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 27 марта 2024 года, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29 мая 2023 года. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 29 мая 2023 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст. 70 УК РФ и по ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30 января 2024 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19 декабря 2023 года) окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (вступил в законную силу 20 февраля 2024 года);

- 07 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 30 января 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу);

- 18 марта 2024 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области ч. 1 ст.159 УК РФ (два преступления), п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (три преступления), с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07 февраля 2024 года) окончательно к трем годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>1 07 августа 2023 года и 20 октября 2023 года, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкие хищения чужого имущества.

Преступления совершены в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах:

07.08.2023 года в дневное время ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Магнитная д.84 в левобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что согласно постановлению мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по делу об административном правонарушении от 12.01.2023г, вступившего в законную силу 23.01.2023 года, подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, взял с витрины, принадлежащую ООО «Агроторг» продукцию:

- крем для кожи универсальный Нивеа, в количестве 1 шт, стоимостью за штуку без учета НДС - 219 рублей 53 копейки, который спрятал в карман одежды, таким образом, тайно, свободным доступом похитил и с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 219 рублей 53 копейки.

Он же, 20.10.2023 года в дневное время ФИО1, находясь в помещении магазина «Лента», расположенного по адресу: пр. Ленина 119 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что согласно постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по делу об административном правонарушении от 12.01.2023 года, вступившего в законную силу 23.01.2023 года, подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, взял с витрины, принадлежащую ООО «Лента» продукцию:

- кофе растворимый ФИО2 соло 100 гр, в количестве 6 шт, стоимостью за штуку без учета НДС - 150 рублей 29 копеек, таким образом, тайно, свободным доступом похитил и с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 901 рубль 74 копейки.

Действия ФИО1 квалифицированы, как два преступления (07 августа 2023 года и 20 октября 2023 года), предусмотренные ст. 158.1 УК РФ.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений небольшой тяжести. Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия представителей потерпевших и государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует вышеописанные действия ФИО1, как два преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, в каждом случае (от 07.08.2023 года, от 20.10.2023 года) как мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

Совершенные подсудимым деяния в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, изменение которой на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не предусмотрено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание за каждое из преступлений, суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, которой расценивает данные ФИО1 в рамках проверок сообщений о преступлениях объяснения; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе допросов и проверки показаний на месте, наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

При оценке данных о личности подсудимого суд принимает во внимание наличие у ФИО1 постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику в быту. В психоневрологическом и наркологическом диспансере ФИО1 на учете не состоит. Согласно выводам судебно-психиатрической комиссии экспертов от 02 мая 2024 года, ФИО1 обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства в форме «Эмоционально неустойчивого расстройства, вызванные употреблением ПАВ», мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, а потому обстоятельством, отягчающим наказание за каждое преступление, в силу ч. 1 ст. 18, ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, что в силу требований ч. 1 ст. 68 УК РФ предполагает необходимость учета при назначении наказания характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Принимая во внимание все вышеизложенное, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, и учитывая, что согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд считает, что ФИО1 за каждое преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. По убеждению суда, именно наказание в виде лишения свободы обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усмотрел, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ по каждому преступлению не нашел.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, указанных выше данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. В данном случае ФИО1 ранее неоднократно судим и с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований для применения к нему ст. 53.1 УК РФ.

Определяя размер наказания за каждое преступление, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения ч. 1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ применению в отношении ФИО1 не подлежат в виду наличия отягчающего вину обстоятельства – рецидива преступлений.

Назначая наказание, суд также учитывает и требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.

С учетом приведенных выше данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенных им преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, либо условного осуждения. В то же время совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств даёт суду основание для назначения подсудимому за каждое из описанных выше преступлений минимального наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ о частичном сложении наказаний, назначенных за данные преступления, не усматривая с учетом данных о личности подсудимого оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Несмотря на вступившие в законную силу приговоры в отношении ФИО1, суд полагает возможным не применять положения ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку апелляционным постановлением Судебной коллегии Челябинского областного суда от 27 марта 2024 года снижено окончательное наказание по приговору от 19 декабря 2023 года, к которому в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединялись последующие приговоры от 30 января 2024 года, 07 февраля 2024 года.

Вынесенное апелляционное постановление Судебной коллегии Челябинского областного суда от 27 марта 2024 года, служит основанием для пересмотра постановленных последних по времени приговоров в отношении ФИО1 от 30 января 2024 года, 07 февраля 2024 года, в порядке статей 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения законодательства об исполнении приговора" (в ред. Постановления от 18 декабря 2018 года N 43).

В настоящее время ФИО1 обратился с ходатайством о приведении приговоров от 30 января 2024 года, 07 февраля 2024 года в соответствии, в виду внесенных изменений вышестоящей инстанцией в приговор от 19 декабря 2023 года. Таким образом, вопрос о назначении окончательного наказания возможно разрешить в порядке ст.397-399 УПК РФ.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступления совершены в условиях рецидива, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым заменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить за каждое из двух преступлений наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 16 мая 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство – диск с видеозаписью с магазина «Лента» - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 07 июня 2024 года