Приговор № 1-105/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-105/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Солдатовой С.В.,

с участием прокурора Южаниной В.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ромашова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Севелевой Ю.Б.,

- рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося вблизи магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, являющегося лицом, потребляющим наркотическое средство - <данные изъяты> и имеющего возможность незаконного приобретения указанного наркотического средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, в крупном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить их, ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильной связи договорился с лицом, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, о приобретении без цели сбыта у этого лица наркотического средства - <данные изъяты>

После этого ФИО1 с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ перевел на номер счета лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а это лицо в этот же день примерно в ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильной связи сообщило ФИО1 адрес тайника - «<данные изъяты>» с наркотическим средством - <данные изъяты>, находящимся в фольгированном свертке на земле у столба уличного освещения, находящегося в <адрес>.

Продолжая реализацию задуманного, действуя умышленно, осознавая преступный характер собственных действий и желая совершить их, ФИО1 в этот же день около ДД.ММ.ГГГГ приехал к <адрес> и проследовал к столбу уличного освещения, расположенному в <данные изъяты> метрах от входа в указанный дом, где примерно в ДД.ММ.ГГГГ на земле у данного столба обнаружил фольгированный сверток, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета, являющиеся наркотическим средством - <данные изъяты>, который ФИО1 поднял с земли и убрал в левый карман куртки, одетой на него, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта с целью личного потребления вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере.

ФИО1 в продолжение задуманного, осознавая противоправный характер собственных действий, незаконно приобретенное им наркотическое средство - <данные изъяты> стал хранить без цели сбыта, с целью личного потребления, в левом кармане куртки, одетой на него, с момента незаконного приобретения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере, с целью личного потребления была пресечена сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 между <адрес> в левом кармане куртки, одетой на последнего, обнаружили и изъяли фольгированный сверток, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета, являющиеся наркотическим средством - <данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждение перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты>) является наркотическим средством, оборот которого запрещён в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (список <данные изъяты>)

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228; 228.1; 229; 229.1 Уголовного кодекса РФ, наркотическое средство – <данные изъяты>, относится к крупному размеру наркотических средств, оборот которых запрещен на территории РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Ромашов А.С. и государственный обвинитель Южанина В.В. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; при постановлении обвинительного приговора назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; постановленный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, его вина в совершенном преступлении подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

<данные изъяты>

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Активное способствование расследованию преступления, связанное с признанием своей вины и изложением обстоятельств его совершения, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был судим за тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы, имея неснятую и непогашенную судимость, он вновь совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, поэтому согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также вышеуказанных данных, характеризующих личность подсудимого, в том числе наличия отягчающего и смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления.

При назначении наказания судом учитывается также влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. При этом суд принимает во внимание, что иждивенцев он не имеет, ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор сроком <данные изъяты> он неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом ограничений.

Принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и общественную опасность вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу, что осуществление целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, в том числе, охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

В тоже время, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и состояние здоровья ФИО1, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом данных, характеризующих личность ФИО1, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые предусмотрены санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ему иного более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, то в соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение ему не может быть назначено.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства, за исключением сотового телефона, подлежат уничтожению, а сотовый телефон подлежит возврату ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, с момента его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -подпись- С.В.Солдатова

Копия верна: судья С.В.Солдатова