Приговор № 1-1065/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-1065/2019

Дело № 1-1065/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 5 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи С.Г. Перминова,

при секретаре Н.А. Хамидуллине,

с участием государственного обвинителя Усольцевой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Святова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

ФИО1 действуя умышленно без цели сбыта, для личного употребления, 4 июля 2019 года около 20-37 часов, находясь в <адрес>, при помощи мобильного телефона – марки <данные изъяты> IMEI 1:№; IMEI 2: №, используя в программном приложении «<данные изъяты>» учетную запись «<данные изъяты>», осуществил заказ, у неустановленного поставщика, использующего в программном приложении «<данные изъяты>» псевдоним «<данные изъяты>», вещества, содержащего <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, а также содержащего производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма в крупном размере, предварительно переведя денежные средства в сумме 4 000 рублей на расчетный счет указанный неустановленным поставщиком, в качестве оплаты приобретаемых наркотических средств.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, получив от неустановленного поставщика, использующего в программном приложении «Telegram» псевдоним «<данные изъяты>», информацию о местонахождении тайников с указанными наркотическими средствами, с целью незаконного их получения, намеревался направиться к месторасположению тайников, с ранее незаконно приобретенными наркотическими средствами. Однако ФИО1 довести до конца свой преступный умысел не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как около 21 часа 30 минут 04 июля 2019 года был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, вследствие чего, наркотическое средство <данные изъяты> и производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, было изъято из незаконного оборота из тайника оборудованного у основания бордюра с торца <адрес> в ходе обследования указанного участка местности, проведенного в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 45 минут 04 июля 2019 года.

Вещество, содержащее <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, было изъято из незаконного оборота из тайника, оборудованного под металлическим кольцом в мусоропроводе на лестничной площадке между № и № этажами подъезда № <адрес>, в ходе обследования проведенного в период времени с 00 часов 25 минут по 00 часов 40 минут 05 июля 2019 года.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, наличие умысла мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 125); состоит на диспансерном учете в <данные изъяты> и <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>. Нерегулярно посещает врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года, последняя явка ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 127).

По месту жительства и по месту регистрации со стороны УУП характеризуется посредственно (л.д. 136, 137), по последнему месту работы положительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы.

Суд полагает, что для достижения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требования ч.ч. 1,5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что исправление ФИО1 возможно с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд считает необходимым возложить на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ст.81 УПК РФ, согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению, остальные предметы передаются законным владельцам.

В соответствии с ч. 10. Ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в четыре года, обязать осужденного трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, пройти обследование у врача нарколога, при необходимости лечение и последующую реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>:

-<данные изъяты>.- уничтожить,

-сопроводительное письмо, постановление о предоставлении органу дознания, следователю или в суд результатов ОРД; рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» - хранить при материалах уголовного дела.

- сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI 1:№; IMEI 2: № с сим – картой оператора сотовой связи «МТС» с идентификационным номером № с абонентским номером +№ - считать возвращенным ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г. Перминов