Приговор № 1-766/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-766/2019

дело № 1-766/2019
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Челябинск 20 ноября 2019 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печенкиной Н.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Шатского А.Ю., подсудимого Гиматова Р.Б. и его защитника – адвоката Замановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Гиматова Руслана Борисовича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 06 июля 2017 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом постановления Курчатовского районного суда г. Челябинска от 18 декабря 2018 года к 1 (одному) году 2 (двум) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца.

06 октября 2019 года снят с учета в связи с истечением испытательного срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

31.08.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска Гиматов Р.Б. был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток. Водительское удостоверение Гиматов Р.Б. в законном порядке не получал.

14.07.2019 года около 20:00 часов Гиматов Р.Б., находясь в лесном массиве, расположенном по адресу: <адрес> Сосновского района Челябинской области употреблял спиртные напитки. После чего, 14.07.2019 года около 23:10 часов Гиматов Р.Б. в состоянии алкогольного опьянения находясь во дворе вышеуказанного дома сел за управление автомобиля «ГАЗ-330202» государственный регистрационный знак №, и в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ стал осуществлять движение на данном автомобиле по улицам г. Челябинска.

14.07.2019 года около 23:20 часов возле <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска Гиматов Р.Б. был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску, которые обнаружили у Гиматова Р.Б. признаки опьянения, после чего в 23:30 часов того же дня отстранили его от управления транспортным средством.

14.07.2019 года в 23:40 часов на предложение сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гиматов Р.Б. ответил отказом. В 23:55 часов на законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения Гиматов Р.Б. ответил отказом, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.

После чего 15.07.2019 года в 00:25 часов сотрудниками ГИБДД Гиматов Р.Б. был доставлен в медицинское учреждение – <данные изъяты> где в 00:25 часов Гиматов Р.Б. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

При производстве дознания Гиматов Р.Б. в присутствии защитника – адвоката Замановой Е.В. в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено, Гиматову Р.Б. были разъяснены последствия производства дознания в сокращенной форме. Дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращенной форме; условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное с соблюдением требований части 2 ст.314 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что обвинение Гиматову Р.Б. понятно, а ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чём пояснил в судебном заседании.

Защитник не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело и постановить обвинительный приговор в порядке особого судопроизводства.

Наказание за совершение инкриминируемого Гиматову Р.Б. преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Тем самым установлено, что по уголовному делу имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимого Гиматова Р.Б. судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Гиматова Р.Б. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление.

К смягчающим обстоятельствам при назначении наказания Гиматову Р.Б. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику с места жительства, занятость общественно-полезным трудом.

Также, при назначении наказания суд учитывает, что Гиматов Р.Б. состоит на учете с 2017 года в ГБУЗ «ЧОКНБ» с диагнозом «сочетанная наркомания».

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Несмотря на то, что обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку положения указанной нормы применяются к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному санкцией статьи.

Согласно санкции ст. 264.1 УК РФ наиболее строгим видом наказания является лишение свободы.

Правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Равно и как суд не применяет ограничительные положения, установленные ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, несмотря на то, что дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, поскольку доля (1/2) при назначении наказания применяется к наиболее строгому виду наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положение ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяется при рассмотрении уголовных дел, дознание по которым производилось в сокращенной форме.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Гиматову Р.Б., суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает целесообразным назначить Гиматову Р.Б. наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения с последующей отменой по вступлении приговора в законную силу.

Суд не оставляет исполнение приговора от 6 июля 2017 года как самостоятельное исполнение, поскольку фактически наказание Гиматовым Р.Б. отбыто.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.29, 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10-и дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья