Приговор № 1-88/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-88/2018

Дело № 1-88/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

" 17 " октября 2018 г. г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего: Т.В.Кирсановой

при секретаре Королевой Ж.В.,

с участием:

государственного обвинителя: Серяковой А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката Хабибуловой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

зарегистрированного <данные изъяты>,

проживающего <данные изъяты>, гражданина

РФ, со средним образованием, в зарегистрированном браке не

состоящего, имеющего на иждивении <данные изъяты>

<данные изъяты> года рождения, официально не трудоустроенного,

судимого: 03.02.2015г. Киржачским районным судом по п. « в »

ч. 2 ст. 158, п. « а » ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 10

месяцам лишения свободы; 08.06.2015г. Киржачским районным

судом по п. « а » ч. 3 ст. 158 (7 преступлений), ч. 3 ст. 69, ч. 5

ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 13

мая 2017 года условно-досрочно по постановлению

Александровского городского суда Владимирской области от

28.04.2017 года на неотбытый срок 9 месяцев 4 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

06 сентября 2018г., около 14 часов 00 минут, ФИО1 находился у дачного дома №, расположенного по адресу: ***, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием очевидцев, ФИО1 в указанные дату и время, с целью кражи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к участку №, расположенному по вышеуказанному адресу, где перелез через забор и путем свободного доступа, через незапертую дверь, зашел в дом, принадлежащий Потерпевший №1, откуда в указанную дату около 14 часов 02 минут пытался тайно похитить принадлежащие Потерпевшей №1 денежные средства в сумме 2550 рублей. Однако ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления Потерпевшей №1. В случае доведения преступления до конца ФИО1 мог причинить Потерпевшей №1 материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на предварительном следствии, признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая №1., заявила о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем не имеет возражений.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено им своевременно и добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с адвокатом, с осознанием характера и последствий данного ходатайства. Суд применил по делу предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного подсудимому обвинения. Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что ФИО1 ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства, работает не официально поваром в кафе « ***» <адрес>, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что по месту работы ФИО1 характеризуется положительно, в настоящее время ФИО1 проходит лечение в <данные изъяты> клинике, характеризуется как исполнительный и добросовестный работник, в настоящее время ФИО1 изменил свое поведение.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п.п. «г,и, к » ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной ( л.д. 41-42), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. « а » ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, с учетом судимости по приговору от 08.06.2015г. Киржачского районного суда.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая, что менее строгий вид наказания, в том числе и принудительные работы, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При этом совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, с учетом данных о личности ФИО1, который к административной ответственности не привлекался, работает не официально, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеет постоянное место жительства, в настоящее время проходит лечение, позволяет суду прийти к выводу о возможности исправления ФИО1, без изоляции от общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, при условном осуждении.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. « и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, то, что преступление не было доведено до конца, рассмотрение уголовного дела было в особом порядке, срок наказания подсудимому за совершенное преступление суд определяет в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При определении размера испытательного срока суд учитывает тяжесть и общественную опасность преступления, характеризующий виновного материал, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Киржачский районный суд во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Т. В. Кирсанова