Приговор № 1-88/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-88/2018

Дело № 1-88/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года

г.Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ульянычевой Ю.В.,

при секретаре Борисовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Липинского С.П.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Сазонова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в г. Вязники уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес><адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов по 13 часов 25 декабря 2017 года ФИО2, находясь в гараже, расположенном у <адрес><адрес>, принадлежащем его отцу – ФИО1, умершему 2 декабря 2017 года, при осмотре гаража на предмет обнаружения инструментов для ремонта автомобилей, на предпоследней полке шкафа, расположенного в левом дальнем углу от входа в гараж, обнаружил самодельное устройство в виде пистолета для производства выстрелов патронами 5,6 калибра, которое согласно заключению эксперта №527 от 10 апреля 2018 года является пистолетом, изготовленным самодельным способом по типу однозарядных пистолетов и является пригодным для стрельбы гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм. Сразу же после этого, 25 декабря 2017 года в период с 12 часов по 13 часов ФИО2, не являясь владельцем оружия, в нарушении ст.13 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года (в редакции Федерального закона от 5 декабря 2017 года №391-ФЗ), забрал себе найденное оружие – пистолет, изготовленный самодельным способом по типу однозарядных пистолетов, являющийся пригодным для стрельбы гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм, убрав его в полиэтиленовый пакет, который положил в салон принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ-2106 темно-синего цвета без государственных регистрационных знаков, таким образом незаконно приобретя указанное оружие. После этого в период времени с 25 декабря 2017 года до 15 часов 45 минут 4 апреля 2018 года, ФИО2 незаконно хранил, сокрыв в салоне принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ-2106 темно-синего цвета, без государственных регистрационных знаков, незаконно приобретенное им оружие – пистолет, изготовленный самодельным способом по типу однозарядных пистолетов, являющийся пригодным для стрельбы гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм., периодически передвигаясь на указанном автомобиле по территории г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области.

4 апреля 2018 года в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 45 минут вышеуказанный пистолет, изготовленный самодельным способом по типу однозарядных пистолетов и пригодный для стрельбы, был изъят сотрудниками полиции у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия – автомобиля ВАЗ-2106 темно-синего цвета, находящегося на участке местности в 10 метрах от д.1 «а» по ул.Кооперативная мкр. Нововязники г. Вязники Владимирской области.

ФИО2, соглашаясь с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему понятны последствия рассмотрения дела в названном порядке.

Суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке гл.40 УПК РФ, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем признает ФИО2 виновным в совершении инкриминированного ему преступления, квалифицируя его действия по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Оснований, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, для прекращения уголовного дела с назначением ФИО2 судебного штрафа в порядке ст.25.1 УПК РФ суд не усматривает, поскольку доказательств принятия подсудимым каких-либо мер к заглаживанию причиненного преступлением вреда не представлено.

Избирая ФИО2 наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании пп. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у ФИО2 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного следствия и участия в проверке показаний на месте, признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При определении наказания суд принимает во внимание данные о личности ФИО2: ранее не судим (т.1, л.д.250, т.2, л.д.1), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2, л.д.8), к административной ответственности не привлекался (т.2, л.д. 2-оборот, 4-7), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, не злоупотребляющее спиртными напитками, на которое не поступало жалоб (т.2, л.д.15).

Исходя из вышеизложенных данных о характере и степени общественной опасности преступления, личности виновного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие общественно опасных последствий от содеянного им, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд полагает возможным избрать ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО2 назначается не самый строгий вид наказаний из предусмотренных санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, положения чч. 1, 5 ст.62 УК РФ при определении срока наказания не применяются.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется ввиду неустановления обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественного доказательства решается в соответствии с требованиями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии»: гладкоствольное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Вязниковскому району (т.1, л.д.122), следует передать в ОМВД России по Вязниковскому району.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 – 304, 307 – 309, ст.316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, за которое назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого он проживает или будет проживать, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время – в период с 23 часов до 6 часов.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – гладкоствольное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Вязниковскому району, – передать в ОМВД России по Вязниковскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением пределов обжалования, установленных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья (подпись) Ульянычева Ю.В.