Апелляционное постановление № 22-2125/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 1-170/2024

Судья: Клишина Н.Ю. Дело № 22-2125


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2024 года

г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Спирякина П.А.,

при секретаре Степанове С.А.,

с участием прокурора Степанова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г. Балашова Воеводиной Е.Ф. на приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 23 июля 2024 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области от 2 августа 2022 года с учетом изменений, внесенных в него апелляционным постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 3 сентября 2022 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытию наказания 30 сентября 2022 года;

осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Вещественное доказательство – мопед марки «KT 50 Alpha люкс LY 50 50CC», без государственных регистрационных знаков, передан законному владельцу С.

Заслушав выступления прокурора Степанова С.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным в управлении механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Балашове Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора г. Балашова Воеводина Е.Ф. выражает несогласие с приговором суда в части непринятия решения о конфискации мопеда марки «KT 50 Alpha люкс LY 50 50CC», без государственных регистрационных знаков, и в части непринятия решения о возложении на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Полагает, что, несмотря на заключение договора купли-продажи от 12 апреля 2024 года, согласно которому ФИО1 продал мопед С., а также переведенную оплату, ФИО1 фактически данный мопед С. не передавал, следовательно, ФИО1 являлся собственником мопеда, используемого им при совершении преступления. В связи с этим считает, что на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ у суда имелись основания для конфискации принадлежащего осужденному транспортного средства. Кроме того, в соответствии с заключением комиссии экспертов от 17 мая 2024 года № 587 ГУЗ «<данные изъяты>» ФИО1 обнаруживает хроническое психическое расстройство в виде наркомании группы каннабиноидов, как страдающий наркоманией группы каннабиноидов, нуждается в лечении, противопоказаний к лечению и реабилитации нет. Считает, что судом необоснованно не возложена на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Просит приговор суда изменить, конфисковать мопед марки «KT 50 Alpha люкс LY 50 50CC», без государственных регистрационных знаков, в собственность государства, возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны в суде апелляционной инстанции, проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния соответствуют фактическим обстоятельствам дела и, помимо признания осужденным своей вины в полном объеме, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетеля Б., инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» о том, что он совместно со старшим ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Балашовский» К. по указанию дежурного инспектора проехали по адресу и обнаружили на обочине автодороги мопед марки «KT 50 Alpha люкс LY 50 50CC» без государственных регистрационных знаков, и водителя ФИО1 с признаками алкогольного опьянения; протоколами об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; актом освидетельствования ФИО1; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Балашова Саратовской области от 07 мая 2023 года, вступившим в законную силу 16 мая 2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, административный арест был отбыт 16 мая 2023 года; сведениями ФИС ГИБДД-М, согласно которым ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось; другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд, исследовав обстоятельства дела с достаточной полнотой, оценив все доказательства в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в содеянном и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, убедительно мотивируя свои выводы в приговоре.

Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст.259 УПК РФ.

Наказание осужденному ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о его личности, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, а также других указанных в приговоре обстоятельств, влияющих на наказание.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усмотрев оснований для применения ст. 64 УК РФ. Мотивы принятия такого решения судом в приговоре приведены, являются убедительными и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям ст. ст.6, 43, 60 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, приговор суда в части разрешения судьбы вещественного доказательства – мопеда марки «KT 50 Alpha люкс LY 50 50CC», подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Суд не учел, что в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее осужденному и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Судом в обжалуемом приговоре правильно установлено, что ФИО1 использовал мопед марки «KT 50 Alpha люкс LY 50 50CC», без государственных регистрационных знаков, при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Однако, в нарушение вышеуказанных норм, суд не учел, что переход права собственности по договору купли-продажи не произошел, поскольку фактически мопед не был передан покупателю С. и не стал собственностью последнего.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание соответствующие доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым мопед марки «KT 50 Alpha люкс LY 50 50CC», принадлежащий ФИО1 на праве собственности, конфисковать в доход государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде обязательных работ, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Судом в обжалуемом приговоре правильно установлено, что согласно заключению комиссии экспертов от 17 мая 2024 года № 587 ГУЗ «<данные изъяты>» у ФИО1 обнаружено хроническое психическое расстройство в виде наркомании группы каннабиноидов, о чем свидетельствуют данные об употреблении наркотических средств (каннабиноидов), наблюдается у нарколога. Как страдающий наркоманий группы каннабиноидов он нуждается в лечении, противопоказаний к лечению и реабилитации нет.

Однако, суд первой инстанции указанным выводам экспертов в приговоре оценки не дал, вопрос о применении к осужденному мер лечения и реабилитации не решил, что может быть устранено в суде апелляционной инстанции на основании представления прокурора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание соответствующие доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 23 июля 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мопед марки «KT 50 Alpha люкс LY 50 50CC», без государственных регистрационных знаков, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, конфисковать в собственность государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ на осужденного ФИО1 возложить обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Балашовский районный суд Саратовской области в течение шести месяцев со дня его вынесения. В случае обжалования данного постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Спирякин П.А.