Приговор № 1-28/2017 1-543/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 01 февраля 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Сагайдака Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Федоренко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Сараевой И.Н.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО5 и его защитника – адвоката Жидоморова А.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 177 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, зная о вступившем в законную силу 21 января 2014 года решении Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону от 18 октября 2013 года (с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 21.01.2014), которым с него в пользу ФИО6 было взыскано 2516200 рублей, а также 16681 рубль государственной пошлины, злостно уклонился от погашения этой кредиторской задолженности в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 15 февраля 2014 года по 22 августа 2016 года в рамках исполнительного производства на основании указанного решения суда Азовским районным отделом судебных приставов УФССП России по Ростовской области с ФИО5 в принудительном порядке были произведены удержания в пользу ФИО2 на сумму 137397 рублей 20 копеек. Таким образом остаток кредиторской задолженности ФИО5 перед ФИО2 составил 2395483 рубля 80 копеек, которую ФИО5 в добровольном порядке не погасил. Кроме этого, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, ФИО5, имея реальную финансовую возможность ее частичного погашения, никаких мер для погашения задолженности перед ФИО2 не предпринял и распорядился, имевшимися у него денежными средствами следующим образом.

ФИО5 осуществил ФИО3 займ, имевшихся у него денежных средств в сумме 640000 рублей, на которые ФИО3 приобрел автомобиль ГАЗ-А21R23, а 31 октября 2015 года он продал указанный автомобиль сыну ФИО5 – ФИО1 После этого ФИО5 передал ФИО3, имевшиеся у него денежные средства в размере 80000 рублей. 05 февраля 2016 года ФИО5 в рамках договора аренды, заключенного между ним и ФИО4, произвел ФИО4 оплату в размере 50000 рублей. В период исполнительного производства ФИО5 внес, имевшиеся у него денежные средства в размере 159881 рубль 48 копеек, на открытый им счет №4652180027876450 в филиале ОАО «Банк Москвы» в г.Азове, а затем ФИО5 произвел снятие денежных средств в размере 83250 рублей со счета в банке, как наличными, так и путем оплаты покупок. Кроме этого ФИО5, являясь членом Азовского потребительского кооператива по обслуживанию и хранению маломерных судов «Нептун», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату членских взносов в размере 19200 рублей.

Таким образом ФИО5, имея реальную финансовую возможность частичного погашения кредиторской задолженности перед ФИО2, никаких мер для погашения задолженности не предпринял, в целях злостного уклонения от ее погашения, распорядился имевшимися у него денежными средствами по собственному усмотрению.

ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Его защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласились с заявленным ФИО5 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Установив, что подсудимый осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО5 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО5, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по статье 177 УК РФ – злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу судебного акта.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд также учитывает личность ФИО5, в том числе характеристику с места его жительства (т.1 л.д. 197), иные исследованные судом материалы, характеризующие его личность, а также обстоятельство смягчающее наказание и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих назначаемое ФИО5 наказание, не имеется.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает наличие у ФИО5 <данные изъяты>.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности и исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей возможно при назначении ФИО5 наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи, с учетом его материального положения.

Оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд считает заявление защитника Жидоморова А.А. о выплате ему вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО5, подлежащим частичному удовлетворению (только за дни совместного участия с подсудимым в судебном заседании). В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, взыскание данных процессуальных издержек подлежит за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.296-297, 299, 302, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 177 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Избранную в отношении ФИО5 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: документы, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах дела.

Произвести оплату вознаграждения в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей за счет средств федерального бюджета адвокату Жидоморову А.А., по следующим реквизитам: наименование получателя: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья /подпись/

Копия верна: судья ________________________ Д.Г. Сагайдак

Секретарь с/з ___________________________ Ю.С. Федоренко