Приговор № 1-3/2019 1-63/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 1-3/2019

Дело № 1-3/2019

УИД: 33RS0016-01-2018-000421-08


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

25 января 2019 г. пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Башарова В.А.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Селивановского района Владимирской области Рожкова Е.А.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лапшовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по данному делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенные с банковского счета, одно из которых с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба потерпевшему, совершена им при следующих обстоятельствах.

Согласно условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк», утвержденных комитетом ПАО «Сбербанк России» по розничному бизнесу от 26.10.2011 (п. 1.1), условия банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк» (далее - «Условия банковского обслуживания») и заявление на банковское обслуживание, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, в совокупности являются заключенными между Клиентом и ПАО Сбербанк (далее - «Банк») договором банковского обслуживания (далее - «ДБО»).

ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручно, при предъявлении клиентом документа, удостоверяющего личность. Экземпляр заявления на банковское обслуживание с отметкой о принятии его банком передается клиенту и является документом, подтверждающим факт заключения ДБО (п.1.2).

В рамках комплексного обслуживания клиенту предоставляются, в том числе следующие виды услуг: выпуск банковских карт, открытие и обслуживание счетов банковских карт (далее «Счетов Карт»); проведение операций и/или получение информации по счетам, вкладам (п. 1.5.).

В рамках ДБО клиент в обязательном порядке открывает счет карты в рублях, или долларах США, или евро, к которому выпускается карта. С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9).

Банковский счет (Счет) - счет физического лица в валюте Российской Федерации, долларах США или евро. Счет может использоваться для совершения операций, не связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой (п.2.5.).

Счет карты - открытый на имя клиента банковский счет, используемый для учета операций, совершаемых с использованием карты/реквизитов карты, и проведения расчетов в соответствии с ДБО, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (2.44).

Услуга «Мобильный банк» - услуга дистанционного обмена текстовыми сообщениями между Клиентом и Банком с целью обеспечения Клиенту доступа и управления своими счетами/вкладами и другими услугами, предоставляемая Банком Клиенту на Мобильном устройстве по номеру используемому Клиентом для получения услуг мобильной (подвижной радиотелефонной) связи, или на Мобильном устройстве, па котором Клиентом установлено Мобильное приложение Банка. Для получения текстовых сообщений Банка Клиенту необходимо наличие подключения к мобильной (подвижной радиотелефонной) связи и/или сети Интернет. Текстовые сообщения направляются Банком в виде SMS-сообщений и/или Push-уведомлений (2.46).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 путем подачи заявления на банковское обслуживание в ПАО «Сбербанк», заключил договор на банковское обслуживание, по условиям которого ему выдали дебетовую карту ПАО «Сбербанк» VISA Classic № и открыли текущий рублевый счет карты №.

В один из дней второй ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в<адрес>, приобрел сотовый телефон марки «Нокиа» с сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон» № у ФИО4, которому его передал в начале ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 Пользуясь данным сотовым телефоном. ФИО1 обнаружил в нем смс-сообщение от номера «900» ПАО «Сбербанк», в котором указано, что на счету банковской карты № имеются денежные средства в сумме 18 000 рублей. У ФИО2, который, понимая, что к данному сотовому телефону привязана банковская карта, возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковской карты путем переводов.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 53 минуты при помощи услуги «мобильный банк» через помер «900» ФИО1, находясь в <адрес>, осуществил пополнение счета своего мобильного телефона сотового оператора ПАО Мегафон № на сумму <данные изъяты>. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 43 минуты ФИО1, находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» VISA Classic, оформленной на Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем безналичного перевода через «мобильный банк» номер «900» ПАО «Сбербанк», перевел со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 на банковскую карту ФИО5 <данные изъяты> в счет погашения перед ФИО5 имеющегося долга, тем самым, совершил хищение денежных средств в указанной сумме с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут ФИО1, находясь в <адрес><адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» VISA Classic, оформленной на Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем безналичного перевода через «мобильный банк» номер «900» ПАО «Сбербанк», перевел со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 на банковскую карту ФИО6 <данные изъяты> в счет погашения перед ФИО5 имеющегося долга, тем самым, совершил хищение денежных средств в указанной сумме с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут ФИО1, находясь в <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» VISA Classic, оформленной на Потерпевший №1. действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем безналичного перевода через «мобильный банк» номер «900» ПАО «Сбербанк», перевел со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 на банковскую карту ФИО7 <данные изъяты> в счет погашения перед ФИО7 имеющегося долга, тем самым, совершил хищение денежных средств в указанной сумме с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 03 минуты ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: в <адрес>, используя сотовый телефон, приобретенный у ФИО4, при помощи безналичного перевода через «мобильный банк» номер «900» ПАО «Сбербанк», перевел с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк» VISA Classic №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, на свой банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые в этот же день в 21 час 15 минут через банкомат ATM 100389 ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, обналичил и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 минуту ФИО1 находясь у банкомата ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем безналичного перевода через «мобильный банк» номер «900» ПАО «Сбербанк» перевел с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк» VISA Classic №, открытого на имя Потерпевший №1, на свой банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые в этот же день в 12 часов 07 минут через банкомат ATM 100389 ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес><адрес> обналичил и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с Банковского счета № карты ПАО «Сбербанк» VISA Classic №, открытого на имя Потерпевший №1, путем безналичного перевода, тайно похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, причинив тем самым. Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, совершена ФИО1 им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 18 часов ФИО1, находясь в <адрес>, зная о том, что на счет банковской карты Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства, решил похитить их путем перевода на свою банковскую карту через услугу «мобильный банк» номер «900» ПАО «Сбербанк».

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты ФИО1 путем безналичного перевода через мобильный банк номер «900» ПАО «Сбербанк», перевел с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк» VISA Classic №, открытого на имя Потерпевший №1 на свой банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые в этот же день в 20 часов 33 минуты через банкомат ATM 554325 ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес> обналичил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым, Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 в письменном виде заявил, что не возражает против применения особого порядка судебного производства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что понимает, в чем он обвиняется, согласился с предъявленным ему обвинением, признал вину во вменяемых ему деяниях, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему понятны.

Защитник адвокат Лапшова Е.А. поддержала заявленное подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Рожков Е.А. также согласился с рассмотрением уголовного дела без судебного разбирательства.

От потерпевшего Потерпевший №1 в деле имеется заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и об его согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что условия проведения судебного заседания без судебного разбирательства соблюдены, поскольку наказание за каждое инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, вину в содеянном признал, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении двух умышленных преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения <данные изъяты>), и кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковской карты (по эпизоду хищения <данные изъяты>.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности преступника, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и обстоятельства отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому вменяемому ему преступлению, в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 57) и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе допроса в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 153 - 155), в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 204 - 207, 212 - 215), в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 228 - 231), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшему ФИО9 в полном объеме, что подтверждается пояснениями потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 73-76), копией сберегательной книжки потерпевшего (т.1 л.д. 120), приходно-кассовым ордером (т.1 л.д. 142-143).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 по каждому из двух преступлений, признание обвиняемым вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому из двух вменяемых ему преступлений суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является опасным, поскольку ФИО1 совершил вменяемые ему тяжкие преступления, будучи ранее осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы (приговор Селивановского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ.)..

Суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется положениями статей 6, 43, п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, предусматривающими, что условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве, и, исследовав обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, то, что, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на путь исправления не встал и вновь совершил два умышленных тяжких преступления, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, считает, что исправление ФИО1 возможно лишь с изоляцией от общества, с назначением наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, с учетом его материального и социального положения - без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступлений.

Поскольку преступления совершены ФИО1 при наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений юридические основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания за каждое преступление суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении вида и размера наказания за вменяемые ФИО1 преступления суд учитывает изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, а потому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд учитывает, что ФИО1 при наличии судимости за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление вновь совершил два тяжких преступления. Суд находит, что указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере соответствует цели исправления осужденного.

Оснований для назначения наказания по каждому из преступлений с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая установленные приговором обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений и данные о его личности, суд не усматривает оснований для

применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ суд назначает наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначается на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему уголовное наказание в виде лишения свободы.

С учетом вида назначаемого наказания и в целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписки по счетам на имя Потерпевший №1 и ФИО1 подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №1 денежных средств на сумму <данные изъяты>) на срок <данные изъяты>,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №1 денежных средств на сумму <данные изъяты>) на срок <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписки по счетам на имя Потерпевший №1 и ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А. Башаров