Приговор № 1-161/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-161/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

Председательствующего судьи Закалкиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Толчевой О.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района города Тулы Лубкова С.С.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Маслянникова А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО5, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Центрального судебного района г.Тулы от 13.12.2018, вступившим в законную силу 25.12.2018, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующие документы в орган, исполняющий данный вид административного наказания.

28.12.2018 у ФИО5 принадлежащее ему водительское удостоверение серии № было изъято сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле, а потому, с учетом положений ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения его права управления транспортным средством началось 28.12.2018 и должно истечь 28.06.2020, а с учетом положений ст.4.6 КоАП РФ ФИО5 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по 28.06.2021.

Однако, после совершения вышеуказанного правонарушения в области дорожного движения ФИО5 должных выводов для себя не сделал и после употребления им алкоголя, вызвавшего опьянение, в период времени, предшествующий 22 часам 09 минутам 06.03.2020, у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. 06.03.2020 в период, предшествующий 22 часам 09 минутам, ФИО5, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, заведомо зная, что ранее был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и начал на нем самостоятельное движение. Управляя указанным автомобилем, ФИО5 следовал по ул.Кирова г.Тулы, где на проезжей части дороги, напротив д.141 по ул.Кирова г.Тулы был замечен и остановлен сотрудником полиции, который, обнаружив у ФИО5 внешние признаки алкогольного опьянения, вызвал на место происшествия сотрудников ГИБДД. Прибывшие по вышеуказанному адресу инспекторы ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле также заметили у ФИО5 внешние признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, и, имея наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в 23 часа 15 минут 06.03.2020 отстранили ФИО5 от управления транспортным средством, после чего предложили ему пройти в добровольном порядке при помощи технического средства измерения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО5 ответил отказом. На основании административного регламента, утвержденного Приказом МВД РФ от 23.08.2017 №664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», а так же ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле в отношении ФИО5 был составлен протокол № от 06.03.2020 о направлении его в 23 часа 30 минут на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО5 отказался, подтвердив свой отказ от медицинского освидетельствования подписью в указанном протоколе.

Тем самым, ФИО5, являясь лицом, управляющим транспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

Он же (ФИО6) хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В феврале 2019 года, точные дата и время не установлены, у ФИО5, лишенного права управления транспортным средством постановлением мирового судьи судебного участка №75 Центрального судебного района г.Тулы от 13.12.2018 на срок 1 год 6 месяцев (в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ срок лишения специального права исчисляется с 28.12.2018), находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно: водительского удостоверения, позволяющего управлять транспортными средствами. ФИО5, минуя получение права управления транспортными средствами законным способом, в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от 14.11.2014 №1191 «Об утверждении правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами», не дождавшись истечения срока возврата изъятого у него ранее в связи с исполнением вышеуказанного судебного постановления и находящегося в ОГИБДД УМВД России по г.Туле его водительского удостоверения, в период времени с 01.02.2019 по 28.02.2019, находясь по месту своего жительства: <адрес> на сайте сети Интернет нашел рекламное предложение по изготовлению и реализации за денежные средства водительских удостоверений с целью его приобретения. Ознакомившись с инструкцией, размещенной в данном объявлении, ФИО5 обратился к неустановленному лицу с вопросом приобретения за денежные средства водительского удостоверения, направив по электронной почте свою фотографию установленного образца, а также переведя через банкомат, расположенный напротив дома №24 по ул.Марата г.Тулы со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», используя банковскую карту № по указанным на данном сайте банковским реквизитам, денежные средства в размере 10000 рублей в качестве оплаты за изготовление для него водительского удостоверения. Впоследствии, после перечисления денежных средств, в период с 01.02.2019 по 28.02.2019, ФИО5 по почте получил от неустановленного лица изготовленное в нарушение требований Гознака водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которое была вклеена его фотография, отнесенное к официальным документам, которое стал хранить в целях использования до 22 часов 09 минут 06.03.2020 при себе, заведомо зная для себя, что приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах водительское удостоверение является поддельным, поскольку получено им незаконным способом - за наличные денежные средства у постороннего лица, минуя сдачу надлежащих экзаменов в ГИБДД МВД Российской Федерации. 06.03.2020 в 22 часа 09 минуты ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был остановлен заместителем командира <данные изъяты> в районе <адрес>. Тогда ФИО5, желая избежать административной ответственности, поскольку управление транспортным средством без водительского удостоверения запрещено ст.12.7 КоАП РФ и влечет за собой административную ответственность, умышленно, из корыстных побуждений, в указанном месте и в указанное время представил заместителю командира <адрес>, законно потребовавшему от него предъявить документ, дающий право на управление транспортным средством (водительское удостоверение), незаконно имеющееся у него водительское удостоверение № выданное имя ФИО1, отнесенное к официальным документам, заведомо зная для себя то, что оно является поддельным, желая избежать для себя, тем самым, привлечения к административной ответственности по ст.12.7 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № от 19.03.2020, бланк водительского удостоверения серии №, выданный на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством Гознака, а с применением устройства, использующего цветной струйный способ воспроизведения изображений.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 пояснил, что именно он совершил все действия, указанные в обвинительном постановлении, не против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Маслянников А.Ю.

Государственный обвинитель помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубков С.С. в суде по заявленному подсудимым особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражал.

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашённом государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Кроме признания вины самим подсудимым его вина подтверждается также исследованными в суде доказательствами:

по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ: показаниями свидетеля ФИО2 (т.1 л.д.86-91), показаниями свидетеля ФИО3 (т.1 л.д.93-96), показаниями свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.98-101), протоколом № от 06.03.2020 (т.1 л.д.17), протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.03.2020 (т.1 л.д.18), постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №75 Центрального судебного района г.Тулы от 13.12.2018 (т.1 л.д.35-38), протоколом об изъятии вещей и документов № от 28.12.2018 (т.1 л.д.20), справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле (т.1 л.д.26);

по факту совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ: показаниями свидетеля ФИО2 (т.1 л.д. 86-91), показаниями свидетеля ФИО3 (т.1 л.д.93-96), показаниями свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.98-101), протоколом № от 06.03.2020 (т.1 л.д.49), протоколом осмотра предметов и документов (т.1 л.д.110-116), заключением эксперта № от 19.03.2020 (т.1 л.д.106-108), карточкой операции с водительским удостоверением ( т.1 л.д.52), справкой УГИБДД ГУМВД России по Московской области (т.1 л.д.54).

В прениях государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО5 по ч.3 ст.327 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, поскольку квалифицирующий признак «приобретение» заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Исходя из положений ст.246 УПК РФ, суд находит данную позицию государственного обвинителя законной, мотивированной и подлежащей удовлетворению.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и по ч.3 ст.327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО5 как в момент совершения им преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами и подлежит уголовной ответственности за содеянные преступления.

ФИО5 <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; <данные изъяты>, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит; привлекался к административной ответственности: 13.12.2018 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; 14.01.2019 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год; 14.01.2019 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 по всем преступлениям, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близки, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 по всем преступлениям, не имеется.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние здоровья его и его близких, суд считает, что цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении подсудимому наказания по преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ - в виде обязательных работ, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.327 УК РФ - в виде ограничения свободы, не усматривая, исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для назначения ему иных видов наказаний, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ. Препятствий к назначению данного вида наказания не установлено, оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не находит.

Разрешая в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для изменения избранной в отношении подсудимого ФИО5 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 226.9,295-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ и ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

по ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев со следующими ограничениями не выезжать за пределы территории муниципального образования город Тула; не изменять место жительства по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания ( пребывания) в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, ежедневно.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание ФИО5 назначить в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев со следующими ограничениями: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Тула; не изменять место жительства по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, ежедневно.

Меру пресечения осужденному ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы, или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо заявить в жалобе или в возражениях на жалобу.

Председательствующий /подпись/ Справка: приговор вступил в законную силу 09.06.2020