Решение № 2-2601/2024 2-2601/2024~М-2244/2024 М-2244/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 2-2601/2024

Дело №2-2601/2024 УИД 61RS0010-01-2024-003952-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Бондаревой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов по адресу: <адрес>, в районе строения №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. ФИО2, управляя ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, полис ОСАГО отсутствует, при повороте не уступила дорогу ТС (мотоциклу) № государственный регистрационный знак №, полис ОСАГО №, выданный АО «<данные изъяты>», под управлением ФИО1, который двигался прямо, в результате чего произошло ДТП и ТС получили механические повреждения. Факт вины ФИО2, в произошедшем ДТП и причинении материального ущерба ТС №, государственный регистрационный знак № подтверждается следующими документами: постановлением по делу об административном правонарушении №№. Для определения суммы причиненного материального ущерба ТС № государственный регистрационный знак № истец обратился в независимую организацию ООО «Экспертно-консультационный центр «<данные изъяты>», понеся расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, что подтверждается договором № об оценке (экспертизе) транспортного средства, а также квитанцией-договором №. Согласно выводам экспертного заключения № № 000 «Экспертно-консультационный центр» <данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта ТС № регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № на дату повреждения ДД.ММ.ГГГГ составляет: 96 355, 37 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму причиненного материального ущерба ТС <данные изъяты> регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № в размере: 96 355, 37 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере: 4 000 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере: 8 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере: 35 000 рублей; расходы по оплате услуг нотариуса в размере: 2 300 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал относительно их удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 признал иск, о чем представил соответствующее заявление. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком поскольку это является его правом, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, понесенные сторонами почтовые расходы, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг ООО Экспертно-консультационный центр «<данные изъяты>» по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 8 000 рублей, оплаченные по квитанции-договору ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), поскольку без несения данных расходов истец не мог реализовать свое право на обращение в суд.

Подлежат возмещению истцу за счет ответчика расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 300 рублей, подтвержденные справкой об оплате от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

Подлежат возмещению истцу за счет ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, подтвержденные распиской к договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-43).

Подлежат возмещению истцу за счет ответчика возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, оплаченной по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 96 355, 37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 300 рублей, всего взыскать 145 655, 37 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В. Орельская