Приговор № 1-407/2025 1-61/2026 от 14 января 2026 г. по делу № 1-407/2025

Дело № 1-61/2026 (1-407/2025) (УИД 29RS0014-01-2025-005340-22) Стр.7


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шалабудиной Т.С.,

при секретаре Никоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Данилович О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Луцюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <Дата> в ... Пермской области, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не трудоустроенной, проживающей по адресу: г.Архангельск, ..., ранее не судимой,

осужденной:

- <Дата> Октябрьским районным судом г.Архангельска по п. «г» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата> условное осуждение отменено, постановлено исполнить назначенное приговором суда наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

задержанной и содержащейся под стражей с <Дата>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновна в покушении на кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, и присвоении и растрате с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так она (ФИО1), будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 04 часов 00 минут <Дата>, находясь у ... в г.Архангельске, получила от Х.Д.А. мобильный телефон марки «Редми 9А», принадлежащий М.С.А. для передачи его последней, после чего она (ФИО1) достоверно зная, что телефон принадлежит М.С.А. и в нем установлено мобильное приложение «Озон», на счету которого находятся денежные средства с доступным остатком 62 900 рублей 00 копеек, имея умысел на тайное хищение денежных средств М.С.А. с банковского счета <№>, открытого <Дата> в специализированном офисе банка ООО «Озон Банк», расположенном на 19 этаже ... ... внутригородской территории ... ... на имя М.С.А. (далее по тексту - банковский счет М.С.А.), проследовала в ... в г.Архангельске, где в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 15 минут <Дата>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанный мобильный телефон марки «Redmi 9A», к которому подключена услуга «мобильный банк» и установлено приложение «Озон» (далее по тексту -мобильный телефон М.С.А.), получив тем самым доступ к денежным средствам М.С.А. в сумме 62 900 рублей 00 копеек, хранящимся на банковском счете М.С.А., тайно, из корыстных побуждений, пыталась похитить с банковского счета М.С.А. хранящиеся на счете и принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 62 900 рублей 00 копеек, однако по независящим от нее обстоятельствам похитила денежных средства в сумме 31 000 рублей 00 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив М.С.А. значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

во исполнение единого преступного умысла, <Дата>, находясь в ... в г. Архангельске, с использованием установленного на мобильном телефоне М.С.А. приложения «Озон», осуществила переводы денежных средств:

- в 04 часа 14 минут в сумме 10 000 рублей 00 копеек с банковского счета М.С.А. по номеру телефона <№>, подключенного к банковскому счету АО «Яндекс Банк» ФИО1, которые были списаны с банковского счета М.С.А. в период с 04 часов 14 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>;

- в 04 часа 14 минут <Дата> в сумме 10 000 рублей 00 копеек с банковского счета М.С.А. по номеру телефона <№>, подключенного к банковскому счету АО «Яндекс Банк» ФИО1, которые были списаны с банковского счета М.С.А. в период с 04 часов 14 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>;

- в 04 часа 15 минут в сумме 11 000 рублей 00 копеек с банковского счета М.С.А. по номеру телефона <№>, подключенного к банковскому счету АО «Яндекс Банк» ФИО1, которые были списаны с банковского счета М.С.А. в период с 04 часов 15 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>.

Тем самым она (ФИО1) в период с 04 часов 14 минут <Дата> по 04 часа 15 минут <Дата> из корыстных побуждений, умышленно, тайно пыталась похитить денежные средства в общей сумме 62 900 рублей 00 копеек с банковского счета <№>, открытого <Дата> в специализированном офисе банка ООО «Озон Банк», расположенном на 19 этаже ... на имя М.С.А., принадлежащие последней, чем мог быть причинен значительный материальный ущерб М.С.А. на сумму 62 900 рублей 00 копеек, но свои действия до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как М.С.А. оставшуюся часть денежных средств в сумме 31 900 рублей 00 копеек перевела на безопасный счет, в связи чем ФИО1 смогла похитить с банковского счета денежные средства М.С.А. на сумму 31 000 рублей 00 копеек, которые были списаны Банком ООО «Озон Банк» с банковского счета М.С.А. в период с 04 часов 14 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым М.С.А. значительный материальный ущерб на сумму 31 000 рублей 00 копеек.

Она же (ФИО1), будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 04 часов 00 минут <Дата>, находясь у ... в г.Архангельске, умышленно, из корыстных побуждений, присвоила и растратила вверенное ей Х.Д.А. имущество, принадлежащее М.С.А., а именно: наручные часы «Michel Cors» с браслетом, цепочку, мобильный телефон марки «Редми 9А» с чехлом и защитным стеклом, причинив М.С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей, при этом преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В период с 04 часов 00 часов <Дата> по <Дата> включительно, находясь у ... в г. Архангельске, ФИО1 получила от Х.Д.А. имущество, принадлежащее М.С.А., а именно: наручные часы «Michel Cors» с браслетом, общей стоимостью 6 000 рублей; позолоченную цепочку, стоимостью 1000 рублей, мобильный телефон М.М.А. «Редми 9А», стоимостью 4 500 рублей с наличием чехла и защитного стекла, не представляющих материальной ценности М.С.А., по просьбе которого (Х.Д.А.) должна была сохранить и возвратить М.С.А. в ближайшее время. После чего ФИО1, не намереваясь выполнять просьбу Х.Д.А. о передаче имущества М.С.А., действуя из корыстных побуждений, руководствуясь возникшим у нее (ФИО1) в указанный период времени преступным умыслом, направленным на присвоение и растрату вверенного ей имущества, а именно: наручными часами «Michael Kors» с браслетом, общей стоимостью 6 000 рублей; позолоченной цепочкой, стоимостью 1000 рублей, мобильным телефоном марки «Редми 9А», стоимостью 4 500 рублей с наличием чехла и защитного стекла, не представляющих материальной ценности, в целях реализации своего преступного намерения, против воли собственника, умышленно похитила путем присвоения, после получения от ФИО2 и последующей растраты путем реализации неустановленным следствием лицам, находясь на территории г. Архангельска. ФИО1 вырученными от реализации имущества денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М.С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

В порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ исследованы показания, данные подсудимой в ходе предварительного следствия.

Так, на указанной стадии уголовного судопроизводства ФИО1 последовательно показывала, что у нее имеется банковский счет, открытый в «Яндекс Банк». <Дата> в вечернее время она совместно со своим сожителем Х.Д.А. находилась в гостях у его знакомой М.С.А., проживающей в квартире на 3 этаже ... г.Архангельска. Находясь в гостях, они втроем употребляли пиво, купленное и принесенное Х.Д.А.. У М.С.А. были два мобильных телефона, один из которых лежал на столе в комнате, а второй находился рядом с М.С.А.. Примерно через час после этого Х.Д.А. ушел из квартиры М.С.А., а она и М.С.А. продолжили распивать пиво. В какой-то момент М.С.А. стала злиться, вести себя агрессивно, поясняя, что Х.Д.А. украл ее мобильный телефон. По просьбе М.С.А. она позвонила ФИО2, но на звонок он не ответил. Около 02 часов 00 минут <Дата> она ушла от М.С.А.. В последующем в ночное время <Дата> у магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г.Архангельск, ..., она встретилась с Х.Д.А., и он передал ей мобильный телефон, часы и цепочку, пояснив, что данное имущество принадлежит М.С.А., и ей в последующем необходимо вернуть данные предметы М.С.А.. Далее они направились к знакомому Р.М.Д., проживающему по адресу: г.Архангельск, .... Через некоторое время Р.М.Д. и Х.Д.А. ушли гулять, а она, находясь в комнате, решила проверить есть ли на мобильном телефоне М.С.А. приложения с мобильным банком. В телефоне она обнаружила онлайн приложение «ОЗОН Банк», зайдя в которое увидела, что на счете М.С.А. находятся денежные средства в размере около 60 000 рублей. Ни на телефоне, ни в приложении банка никаких паролей не было. Обнаружив на банковском счете денежные средства, она решила перевести их в полном объеме себе на счет «Яндекс Банка», а в последующем потратить по своему усмотрению. Около 04 часов 00 минут <Дата> она осуществила три перевода денежных средств в размере 11 000 рублей, 10 000 рублей и 10 000 рублей с банковского счета М.С.А. на свой счет в «Яндекс Банк». Переводы осуществляла в приложении банка на телефоне М.С.А., введя в него номер своей карты «Яндекс Банка». Перевести ей удалось только 31 000 рублей, так как после этих переводов в приложении банка отобразилось, что денег на счету не осталось. В тот момент она поняла, что М.С.А. успела перевести оставшиеся денежные средства на другой счет, в связи с чем, она не смогла похитить оставшуюся сумму денежных средств. В последующем часы, цепочку и мобильный телефон, принадлежащие М.С.А., она продала прохожим людям на территории города Архангельска. При их продаже никому не сообщала о том, что данное имущество было похищено, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Потерпевшей возместила 22 рубля (том 1 л.д. 217-222, 223, 243-246, том 2 л.д. 6-9, 54-57).

Свои показания подсудимая подтвердила в ходе проверки показаний на месте (том 1 л.д. 224-232) и в ходе очной ставки с Х.Д.А. (том 1 л.д. 135-137).

Помимо признательных показаний виновность подсудимой в совершении указанных деяний подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом, в том числе показаниями потерпевшей М.С.А. и свидетелей М.М.А., Х.Д.А., Р.М.Д., Т.Р.Н.

Из показаний потерпевшей М.С.А. следует, что в «ОЗОН Банк» у нее открыта банковская карта, к которой привязан банковский счет <№>, открытый на ее имя <Дата> в специализированном офисе банка ООО «Озон Банк», расположенном на 19 этаже ... На банковском счете <Дата> находились ее личные накопления в размере 62 900 рублей. <Дата> в вечернее время к ней в гости пришел знакомый Х.Д.А. со своей девушкой ФИО1. В тот момент в квартире находилась она и ее сын М.С.А., который все время был в своей комнате, и из нее не выходил. Находясь в гостях ФИО1 и Х.Д.А. употребляли пиво, которое они принесли с собой, она спиртное не употребляла. Пока они находились у нее в гостях, она пользовалась при них двумя своими телефонами, один из которых был марки «Redmi 9A» в силиконовом чехле черного цвета, <***> l: <№>, ІМЕI 2: <№>. Сим-карты в телефоне не было, на экране имелось защитное стекло. В данном телефоне у нее были установлены онлайн приложения банков. Около 23 часов 00 минут <Дата> Х.Д.А. уехал, а ФИО1 осталась у нее его ждать. Около 02 часов 13 минут <Дата> она обнаружила, что у нее из серванта (стенки-горки) пропали наручные часы «Michael Kors», а также позолоченная цепочка, мобильный телефон марки «Redmi 9A». Она стала интересоваться у ФИО1, где пропавшее имущество, на что ФИО1 пояснила, что у нее ничего нет. Она попыталась дозвониться до Х.Д.А., но тот трубку не брал. В последующем от Х.Д.А. поступило смс-сообщение о том, что вещи он прибрал, чтобы ФИО1 ничего не украла, а также, что он скоро будет и вернет все имущество. Не дождавшись Х.Д.А., в ночное время ФИО1 ушла из ее квартиры, пояснив, что поедет искать Х.Д.А. и привезет все вещи обратно. В последующем она звонила Х.Д.А., который ей сообщил, что все имущество по ее (М.С.А.) просьбе он передал ФИО1. В дальнейшем связаться с Х.Д.А. и ФИО1 у нее не получилось, они не брали телефоны. В 03 часа 33 минуты <Дата> она попыталась заблокировать счет «ОЗОН Банк», так как предположила, что через пропавший мобильный телефон смогут похитить деньги с ее банковского счета, но самостоятельно заблокировать счет ей не удалось. Затем, зайдя в приложение «ОЗОН Банк», она обнаружила, что <Дата> с ее банковского счета осуществлены следующие переводы денежных средств по номеру телефона <№> на Яндекс Кошелек, оформленный на имя К. В. Л.: в 04 часа 14 минут в размере 10 000 рублей, в 04 часа 14 минут в размере 10 000 рублей, в 04 часа 15 минут в размере 11 000 рублей. Общая сумма похищенных с ее банковского счета денежных средств составила 31 000 рублей. Оставшиеся на счете денежные средства она перевела своему знакомому З.С.А. Похищенные часы были оригинальные марки «Michael Kors» желтого цвета с металлическим ремешком, были куплены за 20 000 рублей и подарены ей гражданским мужем, с учетом износа оценивает их в 6000 рублей,. Похищенная цепочка была выполнена из серебра 925 пробы, длиной 50 см, приобретала ее на маркетплейсе «Озон» за 1000 рублей, оценивает ее с учетом износа (ни разу не носила) в эту же сумму. Мобильный телефон приобретала в 2023 году за 8 000 рублей, с учетом износа оценивает его в 4 500 рублей. Защитное стекло, чехол материальной ценности для нее не представляют. В результате хищения денежных средств с ее банковского счета ей причинен ущерб в размере 31 000 рублей. В результате хищения принадлежащих ей часов, цепочки и мобильного телефона ей причинен ущерб в размере 11 500 рублей. Ущерб в каждом случае для нее является значительным, так как она работает по трудовому договору, и ее заработная плата составляет около 45 000 рублей, она проживает на съемной квартире, за которую ежемесячно платит около 20 000 рублей, у нее имеется кредитное обязательство, по которому она ежемесячно платит 4800 рублей, на ее иждивении находится совершеннолетний сын. Хищение денежных средств и имущества поставило её в трудное материальное положение ввиду того, что на момент хищения она не работала и денежных средств к существованию у нее не было, имелись только накопления, из которых часть денежных средств также была похищена (том 1 л.д. 48-51, 52-54, 55-56, 57-60, 61-79, 80-83, 84-91, 102, 103-110, 114).

Свидетель Х.Д.А. показал, что с ФИО1 он знаком около года, и они сожительствуют. <Дата> в вечернее время он вместе с ФИО1 находился в гостях у его знакомой М.С.А., где они распивали спиртные напитки, а именно пиво в количестве 6 бутылок, которое он принес с собой. Находясь в гостях, он увидел, что ФИО1 начала прибираться в комнате. Зная, что у ФИО1 есть привычка красть чужие вещи, он забрал из дома М.С.А. с видных мест мобильный телефон марки «Редми» и позолоченную цепочку для того, чтобы ФИО1 не смогла эти вещи украсть. Данные предметы он взял для сохранности и намеревался в последующем их возвратить М.С.А.. Около 00 часов 00 минут <Дата> он ушел от М.С.А. и поехал в гости к своему знакомому Р.М.Д., проживающему по адресу: г.Архангельск, .... ФИО1 оставалась у М.С.А.. В последующем ему позвонила М.С.А. и интересовалась, куда пропали ее вещи, на что он сообщил, все вещи из ее квартиры забрал он и в последующем все привезет. Также М.С.А. ему сообщила, чтобы он никуда не ездил, а все ее имущество передал ФИО1, которая выехала к нему. Встретив ФИО1 у ... в г.Архангельске, он передал ей мобильный телефон и цепочку, принадлежащие М.С.А.. В последующем вместе они направились домой к Р.М.Д.. Около 04 часов 00 минут <Дата> он и Р.М.Д. пошли прогуляться, а ФИО1 осталась дома. Вернулись в комнату они около 06 часов 00 минут <Дата>, ФИО1 также находилась там. В последующем ему стало известно, что ФИО1 совершила хищение денежных средств с банковского счета М.С.А., путем их перевода на свой счет через мобильное приложение, установленное в телефоне М.С.А.. Также он узнал, что ФИО1 сдала телефон М.С.А. в залоговый центр «Залог качества» (том 1 л.д. 122-126, 127-129).

Свои показания свидетель Х.Д.А. подтвердил в ходе очной ставки с ФИО1 (том 1 л.д. 135-137).

Из показаний свидетеля Р.М.Д. следует, что в <Дата> он проживал в арендованной квартире по адресу: г.Архангельск, .... У него есть хороший знакомый Х.Д.А., у которого есть девушка ФИО1. <Дата><Дата> к нему в гости приехал его знакомый Х.Д.А., который остался у него ночевать. Позднее он случайно встретил ФИО1 в залоговом центре, расположенном в ... в г.Архангельске, куда приехал выкупать свой ранее сданный телефон. ФИО1 приехала в данный центр, чтобы сдать телефон. Телефон ФИО1 сдала не менее чем за 5 000 рублей, так как она показывала ему купюру данного номинала. Также, находясь в залоговом центре, ФИО1 добавила ему недостающие 800 рублей для выкупа его телефона. С ФИО1 они провели время до <Дата>, а затем она уехала. Все это время Х.Д.А. находился у него в съемной квартире (том 1 л.д. 120-121).

Свидетель Т.Р.Н. показал, что он является управляющим комиссионного магазина «Залог качества». Всего на территории города Архангельска расположены 5 таких магазинов. Согласно рабочей программе магазинов мобильный телефон марки «Redmi 9A», имеющий идентификационный номер <***>: <№>, ни в один из магазинов «Залог качества» не сдавался. Ему известна ФИО1, Х.Д.А. и Р.М.Д., так как они неоднократно сдавали в комиссионный магазин различные телефоны (том 1 л.д. 141-144).

Из показаний свидетеля М.С.А. следует, что <Дата> в вечернее время к ним в квартиру в гости к его матери М.С.А. приходили женщина и мужчина. Кто именно ему неизвестно, так как из своей комнаты он не выходил. Мужчина ушел раньше, а женщина позже. Около 04 часов 00 минут <Дата> к нему в комнату пришла М.С.А. и сообщила, что у нее похитили мобильный телефон марки «Хонор 9 А», часы и цепочку, а также, что с ее банковской карты были похищены денежные средства в размере 31 000 рублей. Оставшиеся на карте денежные средства в размере 31 900 рублей М.С.А. успела перевести на другой банковский счет (том 1 л.д. 115-118).

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в квартире М.С.А. по адресу: г.Архангельск, ... (том 1 л.д. 37-40).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 11 Note Pro» потерпевшей М.С.А., в котором в приложении «Оzon-банк» зафиксированы операции по списанию денежных средств со счета потерпевшей, указанные в предъявленном подсудимой обвинении (том 1 л.д. 28-31).

Осмотрены предоставленные потерпевшей скриншоты операций по ее банковскому счету «ОЗОН Банк», зафиксированы операции по списанию денежных средств со счета потерпевшей, указанные в предъявленном подсудимой обвинении. Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 181-187, 188, 189-192).

В ходе выемки у потерпевшей М.С.А. изъят мобильный телефон марки «Xiaomi HyperOS», который осмотрен, в приложении «ОЗОН Банка» зафиксированы данные банковского счета и банковской карты потерпевшей, а также ее переписка с оператором банка за <Дата>. Мобильный телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 147-149, 150-165, 166, 167-168).

Осмотрены сведения, поступившие из ООО «ОЗОН Банк», зафиксированы данные банковского счета потерпевшей, операции по списанию денежных средств со счета потерпевшей, указанные в предъявленном подсудимой обвинении. Указанные сведения признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 174-177, 178-179, 180).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит вину подсудимой в совершении данных преступлений доказанной в полном объеме.

Сам факт присвоения и растраты мобильного телефона, часов с браслетом и цепочки, принадлежащих потерпевшей, а также хищения денежных средств потерпевшей в сумме 31000 рублей с банковского счета при вышеописанных обстоятельствах подсудимой не оспаривается и подтверждается ее собственными признательными показаниями, данными ею на стадии предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, показаниями потерпевшей, свидетелей М.С.А., Х.Д.А., Р.М.Д., Т.Р.Н., письменными материалами дела и сомнений у суда не вызывает.

Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей, равно как и для самооговора подсудимой судом не установлено.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного подсудимой обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

О корыстном мотиве и умысле подсудимой на присвоение и растрату имущества и хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей свидетельствуют характер и последовательность ее действий по присвоению и растрате имущества и завладению денежными средствами, последующему обращению их в свою пользу. При этом изъятие денежных средств было совершено подсудимой с банковского счета потерпевшей.

Значительность ущерба для потерпевшей по каждому преступлению каких-либо сомнений у суда не вызывает, поскольку ее заработная плата составляет около 45 000 рублей, иных источников доходов не имеет, она проживает на съемной квартире, за которую ежемесячно платит около 20 000 рублей, у нее имеется кредитное обязательство, по которому она ежемесячно платит 4800 рублей, на ее иждивении находится совершеннолетний сын. Хищение денежных средств и имущества поставило её в трудное материальное положение ввиду того, что на момент хищения она не работала и денежных средств к существованию у нее не было, имелись только накопления, из которых часть денежных средств также была похищена.

Размер похищенных у потерпевшей денежных средств, а также стоимость мобильного телефона, часов с браслетом и цепочки подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела соответствующими документами.

Вместе с тем, потерпевшей указано о хищении часов, стоимостью 6000 рублей, цепочки, стоимостью 1000 рублей, мобильного телефона, стоимостью 4500 рублей, в связи с чем суд уточняет общую стоимость похищенного имущества 11500 рублей, вместо 12000 рублей.

Органом предварительного расследования ФИО1 инкриминируется покушение на хищение 62900 рублей 00 копеек с банковского счета.

При этом ФИО1 действовала с единым преступным умыслом, направленным на хищение всех денежных средств потерпевшей в размере 62900 рублей 00 копеек, из которых 31000 рублей 00 копеек ей удалось похитить.

Вместе с тем, довести свои преступные действия, направленные на хищение 31900 рублей 00 копеек потерпевшей до конца ФИО1 не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, по причине перевода остатка денежных средств с банковского счета на другой счет потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимой:

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также положениями ч.3 ст.66 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, не было доведено до конца.

Подсудимой совершены преступления против собственности, которые относятся к категориям средней тяжести и тяжких.

ФИО1 ранее не судима (том 2 л.д. 17), в браке не состоит, детей не имеет (том 2 л.д. 21), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д.18, 19), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 27).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому преступлению, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в последовательной даче ею признательных показаний об обстоятельствах их совершения.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наряду с перечисленными выше обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по каждому преступлению: полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, перевод потерпевшей 22 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, принесение публичных извинений, состояние здоровья подсудимой.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло, как следует из показаний подсудимой в судебном заседании, внутренний контроль за ее поведением, что привело в совершению ею преступлений.

Поэтому суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по каждому преступлению совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории совершенных ФИО1 преступлений, а также данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.160 УК РФ - в виде исправительных работ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие по делу вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимой суд по каждому преступлению учитывает наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, ее возраст и семейное положение, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, а также положениями ч.3 ст.66 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Фактических и правовых оснований по каждому преступлению для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для освобождения подсудимой от наказания или предоставления ей отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому преступлению суд не находит, не считая при этом, что фактические обстоятельства преступлений свидетельствуют о меньшей степени ее общественной опасности.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данные о личности подсудимой, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ей наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием в доход государства заработной платы.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 совокупности двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести и покушения на тяжкое преступление, обстоятельства их совершения и личность виновной, наказание за содеянное ей следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку рассматриваемые преступления совершены ФИО1 до осуждения по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата> (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата>, которым условное осуждение к лишению свободы отменено), окончательное наказание подсудимой необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 97, 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

При этом в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 необходимо зачесть:

- время задержания и содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата> с <Дата> по <Дата> из расчета один день содержания под стражей и задержания за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- время задержания по постановлению Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата> с <Дата> включительно из расчета один день задержания за один день лишения свободы;

- время задержания и содержания под стражей по данному приговору с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного расследования потерпевшей М.С.А. был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями на сумму 51500 рублей (том 1 л.д. 111).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вместе с тем, при разрешении гражданского иска суд помимо вышеуказанных положений закона учитывает также положения ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемой и лишь по предъявленному ей обвинению, в связи с чем заявленные потерпевшей М.С.А. исковые требования подлежат удовлетворению в объеме предъявленного подсудимой обвинения.

Кроме того подсудимой ФИО1 осуществлен перевод потерпевшей денежных средств в размере 22 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в связи с чем, заявленный потерпевшей М.С.А. гражданский иск подлежит удовлетворению в части, а именно в размере 42478 рублей 00 копеек (31000 рублей+11500 рублей-22 рубля).

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ (том 1 л.д. 166, 180, 188):

- сведения, поступившие из ООО «ОЗОН Банк», скриншоты, находящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле на протяжении всего его срока хранения;

- мобильный телефон марки «Xiaomi HyperOS», выданный на ответственное хранение потерпевшей М.С.А. - снять с ее ответственного хранения и разрешить распоряжаться.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатами, участвовавшими по назначению органа предварительного расследования и суда.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки – вознаграждение, выплаченное адвокатам за оказание ими юридической помощи по назначению составили: в ходе предварительного расследования в размере 31565 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 36, 45, 64), в судебном заседании в размере 40424 рубля 30 копеек, а всего в сумме 71989 рублей 30 копеек.

Подсудимая ФИО1 от защитника, назначенного следователем, отказалась <Дата>, по мотивам, не связанным с ее материальным положением, однако такой отказ не был принят следователем, юридическая помощь ей продолжалась оказываться (том 1 л.д. 219).

При таких обстоятельствах процессуальные издержки, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в размере 31565 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Каких-либо оснований для освобождения ФИО1 от уплаты оставшейся части процессуальных издержек в размере 40424 рубля 30 копеек, полностью или частично, с учетом ее возраста, семейного положения, состояния здоровья и трудоспособности суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 2 года 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 7 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата> (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата>) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования приговора оставить ФИО1 без изменения.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания:

- время задержания и содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата> с <Дата> по <Дата> из расчета один день содержания под стражей и задержания за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- время задержания по постановлению Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата> с <Дата> включительно из расчета один день задержания за один день лишения свободы;

- время задержания и содержания под стражей по данному приговору с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск М.С.А. о взыскании имущественного ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу М.С.А. 42478 (сорок две тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сведения, поступившие из ООО «ОЗОН Банк», скриншоты, находящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле на протяжении всего его срока хранения;

- мобильный телефон марки «Xiaomi HyperOS», выданный на ответственное хранение потерпевшей М.С.А. - снять с ее ответственного хранения и разрешить распоряжаться.

Процессуальные издержки в размере 40424 (сорок тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 30 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату за оказание подсудимой юридической помощи в размере 31565 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения ею копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Т.С. Шалабудина